Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En resumen, porque cedes ante la presión de un abuso patronal.
Esto es casi como un "por qué no hago huelga".
Esto es casi como un "por qué no hago huelga".
#6:
Porque tengo tres hijos y no quiero tener más.
Porque tengo 40 años y no quiero tener hijos tan tarde.
Porque tengo 16 años y no quiero tener hijos tan pronto.
Porque los condones fallaron.
Porque no quiero juntarme de por vida con un rollo de una noche ni ser madre soltera.
Porque no quiero tener hijos (y punto).
Porque no tengo instinto maternal ni nada que se le parezca.
Porque tengo una enfermedad crónica y no quiero tener hijos que dejar huérfanos.
Porque tengo una enfermedad crónica y mi medicación tiene efectos secundarios que causarían malformaciones fetales.
Porque tengo una probabilidad muy alta de padecer enfermedades gestacionales que podrían matarme.
Porque el feto ha muerto y hay que extraerlo.
Porque el feto tiene una malformación incompatible con la vida.
Porque el feto tiene una minusvalía que no podemos atender.
Por muchas razones.
Porque tengo 40 años y no quiero tener hijos tan tarde.
Porque tengo 16 años y no quiero tener hijos tan pronto.
Porque los condones fallaron.
Porque no quiero juntarme de por vida con un rollo de una noche ni ser madre soltera.
Porque no quiero tener hijos (y punto).
Porque no tengo instinto maternal ni nada que se le parezca.
Porque tengo una enfermedad crónica y no quiero tener hijos que dejar huérfanos.
Porque tengo una enfermedad crónica y mi medicación tiene efectos secundarios que causarían malformaciones fetales.
Porque tengo una probabilidad muy alta de padecer enfermedades gestacionales que podrían matarme.
Porque el feto ha muerto y hay que extraerlo.
Porque el feto tiene una malformación incompatible con la vida.
Porque el feto tiene una minusvalía que no podemos atender.
Por muchas razones.
Comentarios
En resumen, porque cedes ante la presión de un abuso patronal.
Esto es casi como un "por qué no hago huelga".
Porque tengo tres hijos y no quiero tener más.
Porque tengo 40 años y no quiero tener hijos tan tarde.
Porque tengo 16 años y no quiero tener hijos tan pronto.
Porque los condones fallaron.
Porque no quiero juntarme de por vida con un rollo de una noche ni ser madre soltera.
Porque no quiero tener hijos (y punto).
Porque no tengo instinto maternal ni nada que se le parezca.
Porque tengo una enfermedad crónica y no quiero tener hijos que dejar huérfanos.
Porque tengo una enfermedad crónica y mi medicación tiene efectos secundarios que causarían malformaciones fetales.
Porque tengo una probabilidad muy alta de padecer enfermedades gestacionales que podrían matarme.
Porque el feto ha muerto y hay que extraerlo.
Porque el feto tiene una malformación incompatible con la vida.
Porque el feto tiene una minusvalía que no podemos atender.
Por muchas razones.
#6 ... "por si me sale tan gilipollas como tú", creo que es la respuesta adecuada al pipiolo.
#7 ¿Sólo porque trate a las mujeres como animales de cría, felices en su plácida maternidad (para la cual están biológicamente determinadas) y sin voluntad propia más que como respuesta pasiva a fuerzas económicas?
Lo más triste es que es exactamente el mismo argumento de "violencia estructural" que esgrimió Gallardón para arrebatarnos el derecho a gestionar nuestros propios genitales.
#6 #7 #8 El concepto de violencia estructural es marxista... bueno althuseriano https://www.google.es/search?q=althuser+violencia+estructural&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a#hl=es&client=firefox-a&hs=3lT&tbo=d&rls=org.mozilla:es-ES:official&spell=1&q=althusser+violencia+estructural&sa=X&ei=SAbiULHwEdS1hAfU6IGoBA&ved=0CDQQvwUoAA&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&bvm=bv.1355534169,d.ZG4&fp=f318ead8079740c4&bpcl=40096503&biw=1360&bih=607
Es un concepto marxista. En fin, veo que en vuestro mundo de la piruleta, hay seguridad laboral y juridica para las mujeres en las empresas, y supongo que tambien os vendra muy bien que se obligue a abortar alas chachas sudamericanas.
En lo que yo he leido, en ningun momento se habla de prohibir el aborto, solo de ue le discurso de izquierdas ha sido superado por el discurso "progre"
Progres
#10 Churras merinas.
Una cosa es la seguridad laboral, que debería estar asegurada tanto para hombres como mujeres, aparte de equiparar laboralmente a hombres y mujeres, y otra cosa omitir cualquier razón para abortar que no provenga directamente de las injusticias laborales, eliminando la agencia de las mujeres y convirtiéndolas en entes pasivos a merced del empresario/ la legislación/ las ojjjcuras y malignas fuerzas del mercado.
Las mujeres abortamos por muchas razones variadas, no sólo porque si no te despiden de cajera del supermercado. El artículo viene a sugerir que si no fuera por las injusticias laborales que coartan la libertad reproductiva de las mujeres, éstas serían felices pariendo como conejas en un éxtasis de maternidad, lo cual es francamente insultante.
#11 El articulo hace referencia una realidad sociologica española: Las mujeres tiene menso hijos de los que desean( si no es tu caso, eres afortunada, pero recuerda, estamos hablando desde uan persepectiva "social")
El segundo aspecto destacable es que el articulo no se posicuiona contra el aborto, sino contra la violencia estructural que exisrtte contra la maternidad.
Hay muchos caso documentados de abortos inducidos bajo amenaza de despido.
Evidentemente, haciendo algo tan de izquierdas, pienso yo, como promover unos derechos reproductivos completos via laboral, se daria el caso que, teniendo aborto libre y gratuito, la gente abortase menos.
Otra cosa es que ala izmierda, le parezca bien que a una mujer se la despida por quedarse embarazada.
en mi opinion, son 2 debates distintos, y compelementarios: el aborto debe ser libre, pero igualmente se debe garantizar la libertad MATERIAL de ser madre de quien quiera serlo.
#11 De donde sacas que "éstas serían felices pariendo como conejas en un éxtasis de maternidad" te lo estas inventando. En todo caso, se cita un articulo de la Federacion Española de Sociologia, donde se indica que el numero medio de jikos es inferior al deseado, y ello debido als dificultades existentes. Este: http://www.fes-web.org/uploads/files/res/res03/02.pdf
Ya se que no te lo vas a leer.
Un artículo muy interesante. Parece que va camino de portada, y me alegro.
En un país con una natalidad tan baja como el nuestro, está claro que una tasa de abortos es un problema. El artículo es estupendo porque va a la raíz del problema: no es tanto que la gente no quiera tener niños, ¡es que no puede! Y tiene toda la razón cuando dice que es más importante garantizar que no haya trabas para tener hijos que que no las haya para abortarlos (lo ideal es que ninguna de las dos situaciones presente problemas, por supuesto). Todo es el puto cortoplacismo ciego de la economóa española: necesitamos niños, sí, pero antes que eso queremos que sus madres estén al pie del cañón 8 ó 10 horas al día, que eso es más importante que los trabajadores del futuro. Y esto lo apoya (de obra, aunque casi nunca de palabra) la mayoría de empresaurios de hoy día. Los mismos que usan expresiones como "levantar España".
¿Que España necesita niños? Pues parece que sí, y urgentemente. La solución del conservador es prohibir el aborto (ya sabemos lo que pasaba en Londres durante el franquismo), y que la gente que no quiera niños se aguante y los tenga igual aunque la familia deje de poder mantenerse. La del progresista es favorecer que las familias puedan tener sin miedo los hijos que haga falta, y así aumentar la cantidad de gente que está dispuesta a tenerlos. Lo que está claro es que nuestra pirámide poblacional está dando muestras de agotamiento, y más ahora que dejan de venir inmigrantes y los jóvenes huyen en masa. Ningún político ha puesto en la mesa ninguna solución a esto, salvo la chorrada del cheque-bebé que no fue a ningún lado.
Otro detalle del artículo que me ha encantado es que nos recuerda que la izquierda debe ser ante todo materialista y hacer análisis profundamente prácticos de los problemas existentes y las soluciones que les damos.
Cuanta razón.
Los países en los que no se defiende la natalidad y el trabajo acaban como Rusia, luego que vais a pedir inmigrantes no formados? Para crear guetos? Muy bien pensado todo...
Claro, como los patrones coaccionan a las mujeres embarazadas, la solución de los nacionalcatólicos cono el de esta meneo es prohibir la interrupción voluntaria del embarazo e impedirles abortar. Así añades un problema más en lugar de solucionar uno.
Errónea
#2 Erroneo tu razonamiento. No es eso lo que dice. Mas bien que hay mas de un progre que ve el aborto como la excuas perfecta para sentirse "de izquierdas" sin tener en cuenta que en muchos casos los abortos estan provocados por politicas determinadas y por la inaccion. Anda, siente tranquilo y progre, votando al PSOE y el buenrollismo, mirando hacia otro lado cuando veas desigualdad sociual "de verdad".
#2 ¿Donde se dice que este en contra del aborto?