"«El guardia civil estaba ido, como si fuera Rambo. Gritaba y se veían fogonazos de disparos. Desde el cuartel le decían `¡baja, quillo, tranquilo!'». Testigos de los hechos de Leitza no entienden cómo se pudo hablar de atentado." (...) "«Llegó una ambulancia sin luces y se lo llevó. Después un guardia civil pasó casa por casa y nos dijo que seguramente vendrían periodistas y que no les dijésemos nada»." Relacionada: Interior apunta a que el supuesto atentado podría ser un montaje del propio agente
#7:
Del primer link destaco lo siguiente:
«Llegó una ambulancia sin luces y se lo llevó. Después un guardia civil pasó casa por casa y nos dijo que seguramente vendrían periodistas y que no les dijésemos nada».
Editorial de Noticias de Navarra: http://noticiasdenavarra.com/2009/11/30/opinion/editorial/ceremonia-de-la-confusion-en-leitza
Resulta incomprensible, sin embargo, que un incidente ocurrido a primeras horas de la madrugada tarde tanto tiempo en ser esclarecido por Interior cuando testigos presenciales observaron que todo el movimiento sucedía en los alrededores del cuartel y sin presencia aparente de personas ajenas a él;
#14:
#10 Pues en el mismo artículo utiliza la palabra "atentado" para uno de verdad:
Entre medio, en setiembre de 2002 un atentado de ETA en Leitza acabó con la vida del guardia civil Juan Carlos Beiro. Le estalló una bomba cuando trataba de retirar una pancarta.
Del primer link destaco lo siguiente:
«Llegó una ambulancia sin luces y se lo llevó. Después un guardia civil pasó casa por casa y nos dijo que seguramente vendrían periodistas y que no les dijésemos nada».
Editorial de Noticias de Navarra: http://noticiasdenavarra.com/2009/11/30/opinion/editorial/ceremonia-de-la-confusion-en-leitza
Resulta incomprensible, sin embargo, que un incidente ocurrido a primeras horas de la madrugada tarde tanto tiempo en ser esclarecido por Interior cuando testigos presenciales observaron que todo el movimiento sucedía en los alrededores del cuartel y sin presencia aparente de personas ajenas a él;
El incidente fue visto por varias personas. De hecho, no se trató de un momento puntual, sino que «duró unos 45 minutos», afirma otro testigo. Cree que quizás al principio se pudo pensar en algún intento de ataque, pero no después. «Los compañeros del cuartel le decían que estuviera tranquilo: `Baja, quillo, baja'. Pero nadie subía a ayudarle»,
Nafarroa Bai pregunta al Ministerio de Interior por los hechos ocurridos ayer en Leitza http://es.noticias.yahoo.com/5/20091130/tlc-nafarroa-bai-pregunta-al-ministerio-7995c21.html
- "cuál es el resultado definitivo de las investigaciones llevadas a cabo por el Ministerio del Interior en torno a los hechos ocurridos en la casa cuartel de la Guardia Civil en Leitza la madrugada del pasado 29 de noviembre".
- confirmaron, en un primer momento, fuentes de la lucha antiterrorista el intento de atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil en Leitza" y de ser así "a qué hora se produjo está primera confirmación y por qué".
- "qué línea de investigación llevó a los agentes a rastrear el monte cercano a la casa cuartel de la Guardia Civil".
- "a qué hora se comienzan a investigar los hechos" y "a qué hora empieza a perder peso la hipótesis de un atentado", e interpela al Ministerio del Interior sobre el motivo por el cual "tardó más de 6 horas en comunicar que la hipótesis del atentado perdía fuerza".
#5 pues si, porque eso de que la g.civil lleva cien años instalada en el pueblo... como que no viene muy a cuento, llevará lo mismo que en cualquier pueblo de españa donde la seguridad sea jurisdicción de la guardia civil.
#2 Pues hombre, en principio no tenía intención, pero si me animan...¿por qué andan tan paranoicos con que se barajó la posibilidad de un atentado, si el ministerio de interior lo descartó rápidamente? (antes de que llegara el informativo de mediodía, si no recuerdo mal: si hubieran querido extenderlo de verdad no lo hubieran negado hasta despues, pero no trates de explicar esa lógica a Gara y demás batasunis porque la negarán sistemáticamente y encima se creerán más listos que tú). Que circulara el rumor de un atentado era previsible debido a lo que se nos tiene acostumbrado, del mismo modo que lo primero que pensó mucha gente al oir la noticia del 11M, cuando todavía no se sabían los muertos ni nada, fue que era cosa de ETA.
Y puestos a ser puntillosos: ¿a santo de qué un artículo que empieza hablando de un suceso de repente inserta el subtítulo "encontronazos frecuentes" y se ponga a hablar de un asunto que no tiene nada que ver con el delirio de ese guardia civil? (delirio, por otra parte, desgraciadamente no sorprendente: No sería la primera vez que un guardia civil del pais vasco o un ertzaintza se suicidan, ni el primero que prejubilan por requerir atención psicológica y medicación)
#4 Hay tan pocos delitos cometidos por ETA que el estado español tiene que inventarselos...qué bajo cae.
#11 Oye, no seas cruel y no lo dejes sin recursos de argumentación para el futuro. Bastante hace intentando rebatiros sobre temas en los cuales normalmente teneis mas información por cercania, interes y experiencia. El chico le pone ganas.
#10 Pues en el mismo artículo utiliza la palabra "atentado" para uno de verdad:
Entre medio, en setiembre de 2002 un atentado de ETA en Leitza acabó con la vida del guardia civil Juan Carlos Beiro. Le estalló una bomba cuando trataba de retirar una pancarta.
De «Bartolín» al militar de Loiola http://www.gara.net/paperezkoa/20091201/169785/eu/De-Bartolin-militar-Loiola
- El 28 de mayo de 1998, este concejal del PP en La Carolina (Jaén) denunció en la comisaría de Irun que había sido secuestrado por ETA y había logra- do huir. Rubia pasó pronto de héroe a villano, porque todo era mentira. Fue condenado a una multa de 270.000 pesetas. Pero habría más bartolines.
- Ocho años después, le emularía un sargento del Ejército destinado en Loiola. M.R.V. denunció que había sido atacado en un camino rural por un miembro de ETA que le disparó a bocajarro. Los investigadores concluyeron que el militar se había autolesionado
- El supuesto secuestro del columnista José Luis Martín Prieto. Fue en octubre de 1996. Poco después de que Interior lo declarara amenazado por ETA y le pusiera escolta, su esposa denunció su desaparición y la noticia corrió como la pólvora. Pero tampoco. Martín Prieto de- nunció que subyacía un intento de implicarle «en un lío de faldas». Y el juez archivó el caso por ser «un asunto personal».
Comentarios
Del primer link destaco lo siguiente:
«Llegó una ambulancia sin luces y se lo llevó. Después un guardia civil pasó casa por casa y nos dijo que seguramente vendrían periodistas y que no les dijésemos nada».
Según las siguientes declaraciones de una vecina el primer tiro fue a la 01:40 y a las 03:30 el tiroteo. Dos horas de diferencia.
[Audio] Una vecina de Leitza ha oído el tiroteo
http://www.rtve.es/mediateca/audios/20091129/vecina-leitza-oido-tiroteo/639132.shtml
Editorial de Noticias de Navarra:
http://noticiasdenavarra.com/2009/11/30/opinion/editorial/ceremonia-de-la-confusion-en-leitza
Resulta incomprensible, sin embargo, que un incidente ocurrido a primeras horas de la madrugada tarde tanto tiempo en ser esclarecido por Interior cuando testigos presenciales observaron que todo el movimiento sucedía en los alrededores del cuartel y sin presencia aparente de personas ajenas a él;
El incidente fue visto por varias personas. De hecho, no se trató de un momento puntual, sino que «duró unos 45 minutos», afirma otro testigo. Cree que quizás al principio se pudo pensar en algún intento de ataque, pero no después. «Los compañeros del cuartel le decían que estuviera tranquilo: `Baja, quillo, baja'. Pero nadie subía a ayudarle»,
Nafarroa Bai pregunta al Ministerio de Interior por los hechos ocurridos ayer en Leitza
http://es.noticias.yahoo.com/5/20091130/tlc-nafarroa-bai-pregunta-al-ministerio-7995c21.html
- "cuál es el resultado definitivo de las investigaciones llevadas a cabo por el Ministerio del Interior en torno a los hechos ocurridos en la casa cuartel de la Guardia Civil en Leitza la madrugada del pasado 29 de noviembre".
- confirmaron, en un primer momento, fuentes de la lucha antiterrorista el intento de atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil en Leitza" y de ser así "a qué hora se produjo está primera confirmación y por qué".
- "qué línea de investigación llevó a los agentes a rastrear el monte cercano a la casa cuartel de la Guardia Civil".
- "a qué hora se comienzan a investigar los hechos" y "a qué hora empieza a perder peso la hipótesis de un atentado", e interpela al Ministerio del Interior sobre el motivo por el cual "tardó más de 6 horas en comunicar que la hipótesis del atentado perdía fuerza".
A ver cuánto tarda en salir el primer talibán criticando la fuente.
#2 Pues a mi la verdad no me gusta nada el tono del articulo, aprovecha para tiras un par de "pullas" del todo inecesarias para contar la notica.
#5 pues si, porque eso de que la g.civil lleva cien años instalada en el pueblo... como que no viene muy a cuento, llevará lo mismo que en cualquier pueblo de españa donde la seguridad sea jurisdicción de la guardia civil.
#2 Pues hombre, en principio no tenía intención, pero si me animan...¿por qué andan tan paranoicos con que se barajó la posibilidad de un atentado, si el ministerio de interior lo descartó rápidamente? (antes de que llegara el informativo de mediodía, si no recuerdo mal: si hubieran querido extenderlo de verdad no lo hubieran negado hasta despues, pero no trates de explicar esa lógica a Gara y demás batasunis porque la negarán sistemáticamente y encima se creerán más listos que tú). Que circulara el rumor de un atentado era previsible debido a lo que se nos tiene acostumbrado, del mismo modo que lo primero que pensó mucha gente al oir la noticia del 11M, cuando todavía no se sabían los muertos ni nada, fue que era cosa de ETA.
Y puestos a ser puntillosos: ¿a santo de qué un artículo que empieza hablando de un suceso de repente inserta el subtítulo "encontronazos frecuentes" y se ponga a hablar de un asunto que no tiene nada que ver con el delirio de ese guardia civil? (delirio, por otra parte, desgraciadamente no sorprendente: No sería la primera vez que un guardia civil del pais vasco o un ertzaintza se suicidan, ni el primero que prejubilan por requerir atención psicológica y medicación)
#4 Hay tan pocos delitos cometidos por ETA que el estado español tiene que inventarselos...qué bajo cae.
#2, no hombre.
Si es emocionante que gara diga "Atentado" y no cualquier otro eufemismo de mierda de esos que usa cuando son de verdad y hay muertos.
#10 ¿Puedes citar algún link exacto con esas palabras que dices?
#11 Oye, no seas cruel y no lo dejes sin recursos de argumentación para el futuro. Bastante hace intentando rebatiros sobre temas en los cuales normalmente teneis mas información por cercania, interes y experiencia. El chico le pone ganas.
#10 Pues en el mismo artículo utiliza la palabra "atentado" para uno de verdad:
Entre medio, en setiembre de 2002 un atentado de ETA en Leitza acabó con la vida del guardia civil Juan Carlos Beiro. Le estalló una bomba cuando trataba de retirar una pancarta.
[audio][eus]entrevista en la radio al alcalde de Leitza
http://ia341316.us.archive.org/2/items/leitza/leitza.mp3
De «Bartolín» al militar de Loiola
http://www.gara.net/paperezkoa/20091201/169785/eu/De-Bartolin-militar-Loiola
- El 28 de mayo de 1998, este concejal del PP en La Carolina (Jaén) denunció en la comisaría de Irun que había sido secuestrado por ETA y había logra- do huir. Rubia pasó pronto de héroe a villano, porque todo era mentira. Fue condenado a una multa de 270.000 pesetas. Pero habría más bartolines.
- Ocho años después, le emularía un sargento del Ejército destinado en Loiola. M.R.V. denunció que había sido atacado en un camino rural por un miembro de ETA que le disparó a bocajarro. Los investigadores concluyeron que el militar se había autolesionado
- El supuesto secuestro del columnista José Luis Martín Prieto. Fue en octubre de 1996. Poco después de que Interior lo declarara amenazado por ETA y le pusiera escolta, su esposa denunció su desaparición y la noticia corrió como la pólvora. Pero tampoco. Martín Prieto de- nunció que subyacía un intento de implicarle «en un lío de faldas». Y el juez archivó el caso por ser «un asunto personal».
Entrevista al alcalde de Leitza: "http://www.gara.net/paperezkoa/20091201/169786/es/En-cuartel-dijeron-que-habia-sido-atentado-que-teniamos-que-condenarlo"
Lo que ha quedado claro es que hubo testigos, pero los medios de comunicacion que trataron la noticia, prefirieron no entrevistarlos.