Portada
mis comunidades
otras secciones
![Testigo de Jehova de 15 años atropellado en accidente rehusa transfusión y muere por su fe [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/0e/97/media_thumb_2x-link-956283.jpeg?1417884666)
#1:
Bueno, este año el premio Darwin estará duramente peleado por lo que veo
#8:
Al menos murió haciendo lo que más le gustaba hacer: el gilipollas.
#5:
Es una de las muertes más estúpidas de nuestro tiempo. Teniendo los medios, hay que ser gilipollas. Y mira que no me gusta insultar a la gente. A este ya no debe de importarle.
#72:
¿Saben en qué se basan los testigos de jehová para rechazan las transfusiones? En un fragmento de la bíblia que dice que hay que comer carne pero no sangre.
“Porque la vida de toda carne es su sangre; por eso he dicho a los Hijos de Israel: No comeréis la sangre de ninguna carne, porque la vida de toda carne es su sangre." Levítico 17:14
Y por esa gilipollez de frase y los gilipollas que la malinterpretan muere gente.
Comer. Es la palabra clave. Hasta para ser fanáticos son burros, no saben ni leer.
Por supuesto el antiguo testamento dice tonterías de esas a montones. Algunas se siguen al pie de la letra y otras se ignoran, sin causa alguna para que eso sea así.
“Porque la vida de toda carne es su sangre; por eso he dicho a los Hijos de Israel: No comeréis la sangre de ninguna carne, porque la vida de toda carne es su sangre." Levítico 17:14
Y por esa gilipollez de frase y los gilipollas que la malinterpretan muere gente.
Comer. Es la palabra clave. Hasta para ser fanáticos son burros, no saben ni leer.
Por supuesto el antiguo testamento dice tonterías de esas a montones. Algunas se siguen al pie de la letra y otras se ignoran, sin causa alguna para que eso sea así.
#14:
A ver si lo entiendo,si un médico ve a un niño de 15 años que se quiere suicidar con un cuchillo,con pastillas,tirandose por un puente...etc. tratará de impedirlo con psicólogos,psiquiatras,policía,bomberos...incluso fisicamente si es necesario ¿No?
Pues estos eran médicos...y el chico se suicidó en sus morros...no lo comprendo.
Pues estos eran médicos...y el chico se suicidó en sus morros...no lo comprendo.
#9:
Tenía que haber quedado inconsciente y esto no habría pasado, la próxima vez que alguien herido diga que es testigo de jehova que le den un golpe en la cabeza, con este sistema ahorraríamos muertes estúpidas y candidatos a premios darwin.
PD: Era menor de edad, porque le hicieron caso?
PD: Era menor de edad, porque le hicieron caso?
#112:
Conocí un caso similar: hace unos años, cuando una compañera del colegio de mi hermano, con 14 años, tuvo un accidente en moto y la única posibilidad de que sobreviviera era con una transfusión de sangre. Como sus padres eran testigo de Jehova, negaron a los médicos tal posibilidad, y la niña murió.
Personalmente creo que en esos casos el médico tendría que haber tenido la potestad de decidir por ellos, y posteriormente que le quitaran a los padres la custodia. Porque uno puede ser todo lo religioso y creyente que quiera, pero llegar hasta el punto de dejar que tu hijo/a muera me parece una aberración que bajo ningún concepto debería permitirse.
Personalmente creo que en esos casos el médico tendría que haber tenido la potestad de decidir por ellos, y posteriormente que le quitaran a los padres la custodia. Porque uno puede ser todo lo religioso y creyente que quiera, pero llegar hasta el punto de dejar que tu hijo/a muera me parece una aberración que bajo ningún concepto debería permitirse.
#108:
Yo soy firme defensor de que cada uno haga lo que le de la gana. Por eso estoy a favor de la eutanasia y cosas similares.
De la misma manera dudo que una persona de 15 años tenga la capacidad de discernir y tener capacidad de decisión de un adulto.
Y sus padres por muy tutores que sean tampoco tienen potestad moral para decidir sobre algo así
De la misma manera dudo que una persona de 15 años tenga la capacidad de discernir y tener capacidad de decisión de un adulto.
Y sus padres por muy tutores que sean tampoco tienen potestad moral para decidir sobre algo así
#101:
Esto es Darwin al 100%. A mí me da pena, pero como es él sobre él, pues fale, pues bueno, pues a otra cosa.
Cada minuto muere gente que no quiere hacerlo ni ha tenido las mismas oportunidades que otros. Esta noticia es como poco, curiosa, como mucho, cansina.
Cada minuto muere gente que no quiere hacerlo ni ha tenido las mismas oportunidades que otros. Esta noticia es como poco, curiosa, como mucho, cansina.
#67:
#19 La fe, por definición, es una actividad dogmática.
Por cierto, parece ser que la selectividad natural ha jugado su papel en éste caso, está claro que existe cierta presión evolutiva para eliminar ciertas creencias religiosas (ya ha habido más de un caso de muerte debida al rechazo a un tratamiento por motivos religiosos)
#63 No tenemos por qué respetar las creencias de los demás, en todo caso debemos respetar su derecho a tenerlas, pero ya está. Si a mi me parece una jilipollez la creencia de que habrá un juicio final tengo todo el derecho del mundo a expresarlo también. Ser excesivamente políticamente correctos nos puede llevar a la nulidad intelectual.
Por cierto, parece ser que la selectividad natural ha jugado su papel en éste caso, está claro que existe cierta presión evolutiva para eliminar ciertas creencias religiosas (ya ha habido más de un caso de muerte debida al rechazo a un tratamiento por motivos religiosos)
#63 No tenemos por qué respetar las creencias de los demás, en todo caso debemos respetar su derecho a tenerlas, pero ya está. Si a mi me parece una jilipollez la creencia de que habrá un juicio final tengo todo el derecho del mundo a expresarlo también. Ser excesivamente políticamente correctos nos puede llevar a la nulidad intelectual.
#68:
#52 ¿Y sabes por qué según ellos, no celebran el cumpleaños? Porque en el cumpleaños de herodes, Salomé pidio al Rey que le ofreciera la cabeza de Juan El Bautista en una bandeja, y el Rey que le había prometido que le daría lo que le pidiera, le cortó la cabeza a Juan. PEAZO DE ARGUMENTO. A partir de ahí, a criminalizar los cumpleaños.
Comentarios
Bueno, este año el premio Darwin estará duramente peleado por lo que veo
Al menos murió haciendo lo que más le gustaba hacer: el gilipollas.
y muere por su fe
No, muere por gilipollas.
#30 Las creencias no tienen por qué ser respetables. Lo respetable es el derecho de la gente a creerlas, pero si una creencia es una gilipollez, tenemos todo el derecho del mundo a decirlo y a llamar a sus creyentes gilipollas.
#11 los que abortan: No es su vida la que corre riesgo
Los gays ??¿¿
Eutanasia: Es una persona que lleva sufriendo mucho tiempo cuya enfermedad no tiene cura
Un chaval de 15 años que acaban de atropellar no tiene sentido.
Es una de las muertes más estúpidas de nuestro tiempo. Teniendo los medios, hay que ser gilipollas. Y mira que no me gusta insultar a la gente. A este ya no debe de importarle.
Tenía que haber quedado inconsciente y esto no habría pasado, la próxima vez que alguien herido diga que es testigo de jehova que le den un golpe en la cabeza, con este sistema ahorraríamos muertes estúpidas y candidatos a premios darwin.
PD: Era menor de edad, porque le hicieron caso?
A ver si lo entiendo,si un médico ve a un niño de 15 años que se quiere suicidar con un cuchillo,con pastillas,tirandose por un puente...etc. tratará de impedirlo con psicólogos,psiquiatras,policía,bomberos...incluso fisicamente si es necesario ¿No?
Pues estos eran médicos...y el chico se suicidó en sus morros...no lo comprendo.
¿Selección natural?
#11: Comparar la decisión del chico con el aborto y la eutanasia hasta se podría discutir y todo, pero ¿los gays? ¿¿qué narices pintan los gays en todo esto??
¿Saben en qué se basan los testigos de jehová para rechazan las transfusiones? En un fragmento de la bíblia que dice que hay que comer carne pero no sangre.
“Porque la vida de toda carne es su sangre; por eso he dicho a los Hijos de Israel: No comeréis la sangre de ninguna carne, porque la vida de toda carne es su sangre." Levítico 17:14
Y por esa gilipollez de frase y los gilipollas que la malinterpretan muere gente.
Comer. Es la palabra clave. Hasta para ser fanáticos son burros, no saben ni leer.
Por supuesto el antiguo testamento dice tonterías de esas a montones. Algunas se siguen al pie de la letra y otras se ignoran, sin causa alguna para que eso sea así.
#5 ¿Tu por que crees que subo esta noticia?...
...que son muchos años de discutir con la familia de mi exmujer, que eran testículos testigos de jehova...
#24 Pues estáis empatados, porque Dios también te odia a ti. A ti y a todos los demás. Curiosamente, parece que odia en especial a sus propios fieles, visto lo visto.
y muere por su fe
detecto un dejo de poesia en la noticia
ODIO A DIOS.
Que yo sepa, si el paciente presenta claramente un estado mental en el que no puede decidir por sí mismo se le pone el tratamiento por narices. Pero claro, la religión, incluso en extremos como este, no se considera enajenación mental.
#30 No es lo mismo rechazar sabiendo lo que haces que rechazar por culpa de un lavado de cerebro que te dice que si sigues cierto tratamiento irás al infierno. Morir por una creencia tan absurda debería considerarse como un asesinato producido por una secta.
#19 La fe, por definición, es una actividad dogmática.
Por cierto, parece ser que la selectividad natural ha jugado su papel en éste caso, está claro que existe cierta presión evolutiva para eliminar ciertas creencias religiosas (ya ha habido más de un caso de muerte debida al rechazo a un tratamiento por motivos religiosos)
#63 No tenemos por qué respetar las creencias de los demás, en todo caso debemos respetar su derecho a tenerlas, pero ya está. Si a mi me parece una jilipollez la creencia de que habrá un juicio final tengo todo el derecho del mundo a expresarlo también. Ser excesivamente políticamente correctos nos puede llevar a la nulidad intelectual.
Los Testigos de Jehova son una sectaza de las grandes, que vale, no se matan porque les vaya a recoger una nave espacial que las lleve a no sé qué planeta super ideal, pero hacen estas barbaridades. Hay muchísimas personas que han muerto por esta interpretación extremista de una vérsiculo de la biblia, si se hiciera una estadística, sería estremecedor. Lo dice alguien que conoce el mundo de esta secta muy de cerca. Me parece increible jugar con tu vida y las demás, por una interpretación de un pasaje bíblico, que nadie sabe quién ha escrito, y la traducción puede haber hecho a lo largo de los siglos, que no tenga nada que ver con lo que se escribió en su día. Bestial.
Conocí un caso similar: hace unos años, cuando una compañera del colegio de mi hermano, con 14 años, tuvo un accidente en moto y la única posibilidad de que sobreviviera era con una transfusión de sangre. Como sus padres eran testigo de Jehova, negaron a los médicos tal posibilidad, y la niña murió.
Personalmente creo que en esos casos el médico tendría que haber tenido la potestad de decidir por ellos, y posteriormente que le quitaran a los padres la custodia. Porque uno puede ser todo lo religioso y creyente que quiera, pero llegar hasta el punto de dejar que tu hijo/a muera me parece una aberración que bajo ningún concepto debería permitirse.
Al ser menor de edad, los resposables son los padres. Teniendo en cuenta que han dejado morir a su hijo en clara contraindicación medica, lo justo es que sean denunciados por homicidio
La watch tower estará frotandose las manos
Y que esta secta siga existiendo a estas alturas, manda huevos
#63 Yo lo llamaría cobardía. Si ya no podemos llamar a las estupideces por su nombre, una de dos, o estamos bajo censura, o nos engañamos a nosotros mismos.
#52 ¿Y sabes por qué según ellos, no celebran el cumpleaños? Porque en el cumpleaños de herodes, Salomé pidio al Rey que le ofreciera la cabeza de Juan El Bautista en una bandeja, y el Rey que le había prometido que le daría lo que le pidiera, le cortó la cabeza a Juan. PEAZO DE ARGUMENTO. A partir de ahí, a criminalizar los cumpleaños.
Al fin y al cabo, él personalmente decidió sobre su vida. Peor son los padres que deciden lo mismo sobre la vida de sus hijos, que ya hemos visto otros casos similares.
Enhorabuena, es el tío con más fe del cementerio.
#30 No, son las creencias que le han inculcado sus padres y/o su entorno familiar. La religión es absurda ya que tus creencias dependen del lugar del mundo en el que nazcas (entre otras muchas cosas).
Si este chaval hubiese tenido unos padres de mente abierta, estaría vivo.
El premio Darwin para para los padres, que indirectamente han "asesinado" a su hijo. Y encima se regocijan porque el pobre ha mantenido su fe.
Esto es Darwin al 100%. A mí me da pena, pero como es él sobre él, pues fale, pues bueno, pues a otra cosa.
Cada minuto muere gente que no quiere hacerlo ni ha tenido las mismas oportunidades que otros. Esta noticia es como poco, curiosa, como mucho, cansina.
#49 La libertad de expresión es respetar el derecho a hablar de una persona. En absoluto es respetar el contenido de lo que hable.
Yo soy firme defensor de que cada uno haga lo que le de la gana. Por eso estoy a favor de la eutanasia y cosas similares.
De la misma manera dudo que una persona de 15 años tenga la capacidad de discernir y tener capacidad de decisión de un adulto.
Y sus padres por muy tutores que sean tampoco tienen potestad moral para decidir sobre algo así
Los que convencieron al niño son criminales.
Esto es otro asesinato de la religión.
Bueno, como dijo el doctor mas importante una vez... otra vida mas que se lleva la religión
Son sus creencias. Para nosotros pueden ser ridículas pero hay que respetarlas, por muy duro que nos resulte.
Del mismo modo, tampoco podemos operar a alguien que lo rechaza, aun sabiendo que es lo que le puede salvar la vida. Los tiempos han cambiado y ahora, por ley, hay que respetar los deseos de los pacientes aunque sean contrarios a su bien y al sentido común.
#46 Y encima no celebran los cumpleaños...
#138 Para empezar lo que lo mató no fue no aceptar una transfusión, dado que en el mundo medico existen miles de sustitutivos
¿Como cuáles? ¿Autotransfusiones? Fue ingresado de urgencia por un accidente, no había tiempo para eso. Dime alguno de esos miles de sustitutivos...
la transfusión podría haber aumentado ligeramente las probabilidades de supervivencia
¿Cómo lo sabes? ¿Acaso has visto algún informe médico que los demás no conozcamos?
pero no garantizarla.
¿Y por eso no merece la pena?
En el mundo medico hay múltiples compañeros, y personas q no son religiosas que no se transfundirían ni en situación de vida y muerte.
¿Como cuáles?
Hay mucha ignorancia y es muy fácil “despotricar” sin conocer una ínfima parte de los datos.
Aplícate el cuento.
La corbata del chico tiene un holograma?
No si aun encima de ser TdJ llevaba una Power Balance.....
#11
Hay que ser tonto, pero yo tambien creo que en estos casos los medicos deberian hacer algo, no por no querer prolongar su vida sino por ser menor de edad
Mi creencia en el pastafarismo me impide usar champú anticaspa. Espero no morirme algún día.
Lo que pasa es que eso tendría que ser ILEGAL
Un médico no debería dejar de aplicarle el tratamiento "adecuado" a un paciente (salvo casos de eutanasia y demás) por sus "creencias"
#24 El problema no es dios, los que molestan son sus fans. Y lo peor es que no se ponen de acuerdo.
#114 Pero es que otros han decidido por su vida desde que nació moldeando su cerebro acorde a los preceptos de una secta dañina. Morir por creer ciegamente una estupidez es muchas cosas, pero no algo respetable.
#11
No todas las opiniones son respetables.
Joshua, eras muy tonto.
Hay que ser subnormal profundo ....
#119 ¿Y esa perla de relativismo a qué viene? ¿Qué estáis fumando?
#116 ¿Qué quieres decir, que los homosexuales son producto de un lavado de cerebro? ¿Y qué pinta el estado en todo esto? No entiendo nada de tu comentario.
#64 Te voto positivo para contrarrestar el negativo que no te tendría que haber puesto en el anterior comentario, pero no estoy de acuerdo con tu opinión.
Sigo pensando que todas las opiniones que no atenten contra nadie mas allá del uno mismo, son respetables. Si el chaval es tonto y prefiere morir por sus creencias, pues allá el, pero yo respeto su decisión. Una cosa es respetar una opinión, y otra cosa compartirla. Por ejemplo: Yo respeto la homosexualidad, pero no la comparto. No se si me explico. Eso es tolerancia, no cobardía... y también hay que tolerar a los tontos mientras no hagan daño a nadie más que a ellos, es su problema.
#67 Te digo lo mismo. Las opiniones hay que respetarlas aunque no las compartas. Si alguien cree que hay un juicio final etc... hay que respetar, aunque no compartas opinión. Respeto ante todo.
Relacionada: El peligro de negar la ciencia
El peligro de negar la ciencia
hominidos.blogspot.com#11 Por tu comentario veo que tu no respetas a estos colectivos.
#87 Los Testigos no creen en el infierno...
#138 En el aborto te "desHaces" de un ser vivo no porque no te convenga, sino porque consideras que no estás capacitado para tenerlo en las mejores condiciones. ¿Acaso es mejor tenerlo y luego dejarlo abandonado o maltratarle?
Pero en fin, este tema pertenece a otro tipo de hilo
#26 lo dudo mucho, el suicidio te condena al infierno.
Para los que no entienden la diferencia entre esto, suicidio, y eutanasia, es bastante simple. Nadie está obligado a recibir cualquier tratamiento médico. Si estás en coma, y vas a necesitar un respirador, puedes elegir que no te lo pongan, pero una vez te lo ponen y dependes directamente de él, no te lo pueden quitar.
Está claro que el chico no decidió sufrir un accidente, simplemente rechazó una transfusión que es parte de tratamiento, no es que rechazara cualquier intervención.
#116 Pero eso se podría decir de ti o de mi, de las operaciones de cambio de sexo, de los homosexuales, de los liberales, de los conservadores, y ninguna persona sería nunca responsable de sus actos. Y si realmente murió por algo en lo que realmente no creía, entonces sí, es un idiota, pero por mi parte, solo puedo decir que fue voluntario. El estado bajo ningún concepto debería actuar como padre moral, debería velar lo máximo posible por la convivencia.
#117 No creo que la diferencia sea esa. Para mí la diferencia es que en la eutanasia uno decide morir basándose en algún motivo fundamentado: para evitarse un dolor innecesario cuando ya no tiene curación, porque vivir el resto de tu vida en una cama no merece la pena, etc. Este tío ha muerto por algo sin el más mínimo fundamento, y por tanto es una gilipollez. También podía haber decidido que respirar es pecado y morirse de asfixia, o pensar que puede volar y morir aplastado contra el suelo. Total, puestos a creer a ciegas, cualquier cosa vale. Eso es lo que diferencia a una decisión razonable como la eutanasia de una gilipollez como esta.
#173 Pero mira que eres burro, ¿entiendes la diferencia entre ser consciente de que vas a morir o no enterarte de nada porque tu cerebro sólo tiene las células necesarias para que lata el corazón pero no para procesar información y ser crítico con ella o sentir sufrimiento alguno?
Un tetrapléjico tiene la columna vertebral jodida, pero su cerebro sigue procesando toda la información que le llega, y sigue manifestando sentimientos. ¿Entiendes ya la maldita diferencia o vas a seguir diciendo chorradas como que prefiero que me maten?
¿Puedes ver la diferencia entre el sufrimiento de una lechuga y el de un perro? ¿o tampoco?
#191 Me parece estupendo, lo que pasa es que si estoy embarazada y tengo que pasar por un embarazo, curiosamente ese es MI cuerpo.
Por otra parte, aunque no lo respetes, la pena es que no vas a poder hacer nada si decido con mi pareja que abortar es la mejor alternativa. Igual que yo no podré hacer mucho si decides maltratar a tu hijo.
A veces es injusto, pero hay que aguantarse.
#67 jeje, has dicho "selectividad" natural, que gracioso
GILIPOLLAS.
¿No podía pensar que su Dios puede que quisiera que siguiera vivo para hacer de misionero?, por ejemplo. Que el egoismo de no fallar a Dios, de querrer ir al cielo, debería ser rechazado por su mismo Dios tan bondadoso y que predica la fraternidad y la solidaridad. Que todos somos hermanos, por eso es sangre de nuestra sangre..
No me hace gracia, ni mucho menos porque si hubiero sido educado en otros ambientes seguiría vivo.
#30 No, respetemos a las personas. Las creencias no tienen por qué ser respetadas.
#30 Se respeta a las personas, no a las creencias.
#149 prefieres matar al bebe antes de darselo a otra familia...
Si supieras de lo que hablas sabrías que el aborto se hace cuando no es un bebé, ya que ni siquiera tiene sistema nervioso. Además, no todos los niños abandonados son adoptados por una familia. España tiene numerosos centros de acogida llenos de niños que no son adoptados por ser muy mayores, conflictivos o largos procesos de evaluación. Si siempre fueran adoptados no dudaría en elegir esta opción antes que el aborto.
Y aunque suene mal, prefiero que maltraten a un niño antes de que lo maten, si lo se soy muy raro.
Pues no entiendo cómo puedes preferir la tortura antes que algo de lo que ni siquiera ese aún no bebé será consciente. ¿Prefieres que los torturen, abusen sexualmente de ellos? ¿Sabes el daño a veces irreparable que ocasiona el maltrato a una persona? Yo no hablo de niños ni bebés, sino de fetos, ¿entiendes la diferencia? A mí lo que me pareces es un animal, tendrías que vivir en tu propia piel que te pegaran, vejaran y violaran, o que te dejaran abandonado y te sintieras rechazado y no querido por nadie.
Será que tu eres mas religioso que yo y eso de que el niño vaya al cielo y así no sufra mas te gusta
Pues no, no soy nada religiosa ni creo en cielos ni infiernos. Pero llevas razón en que elijo mil veces antes que una persona deje de sufrir.
#148 Insisto en que no todos los niños abandonados son adoptados, ojalá fuera así, pero hay que poner los pies en la tierra y no vivir en un mundo ideal.
PD: perdón por este comentario que nada tiene que ver con el tema de la noticia, esto debería discutirse en otro tipo de hilo, o incluso en el nótame.
#164 Hasta donde yo se, no. A no ser que esté en riesgo la vida de una tercera persona, por ejemplo, una embarazada. Pero si un paciente capaz decide rechazar el tratamiento hay que hacerle caso por mucho que joda. Si lo dicen los padres y tú consideras que el paciente, aunque menor, es responsable y razona sus decisiones, puedes hacerle caso a él; es el concepto este de el "menor maduro"
Y para declarar a alguien incapaz necesitas autorización judicial después de la opinión de dos expertos, creo recordar, así que a los de Jehová de momento no se puede...
Y a los médicos que no le obligaron a la fuerza a hacerse la transfusión ¿no los pueden juzgar? ¿no los puede echar del colegio médico? Se supone que han hecho juramento hipocrático. Cuando se trata de mantener con vida a alguien contra su voluntad entonces sí que no dudan.
Hizo lo que quiso, y pagó las consecuencias.
¡Jehová es amor!
#118 ¿Te replicas a ti mismo?
Y hasta te han votado positivo
DARWIN RULES!!!
Concretando lo de #76, si este chico hubiera rechazado la transfusión porque quería suicidarse, porque no tenía ganas de vivir o lo que fuera, no me parecería ridículo, sería una opción personal. En cambio, si decide rechazar la transfusión porque un ser que nadie ha visto nunca lo castigaría llevándolo a un lugar llamado infierno que tampoco nadie ha visto nunca, no puedo hacer más que llamarlo tonto del culo.
El planeta esta superpoblado, pero esto son muertes innecesarias
Todas las religiones son un asco.
uno menos , circulen ¡¡¡
#21 si te refieres a la decision de seguir el dogma sí, probablemente, si hablas de este caso puntual, no lo tienen claro ni en la noticia
It is unclear whether either of the boys’ parents were at the hospital at the time.
En cuanto a #16, si hubieras leido la noticia, verías que la ley es algo distinta allí y tras pasar un test de aptitud un menor de 16 puede decidir por sí mismo.
Under medical law, doctors are required to decide whether a child under 16 is
competent enough to consent to or refuse medical treatment without the need for parental permission or knowledge.
Sources at University Hospitals Birmingham NHS Trust suggested doctors followed this law, known as the Gillick competence test, before deciding Joshua was able to make his own decision.
Esa estupidez de no aceptar transfusiones de sangre (o similares) por su fe, me parece una enorme falta de respeto a quienes sufren una enfermedad realmente complicada y/o rara, que en muchos casos no tienen tratamiento conocido.
Es una transfusión de sangre, nada raro, es algo que permite vivir a muchísima gente gracias a la solidaridad de otras personas. Una puta transfusión de sangre, no estamos hablando de una operación de varias horas de duración para la cual hace falta tecnología punta.
Yo no me atrevo a decir algo como lo de #29, pero sí pienso que este conjunto de creencias son cómplices de esta muerte, y debería remorderles la cabeza todos los días, por cada persona que ha muerto por ese estúpido juego. Y esta vez más, es un niño.
#35 #36 #37 #42 #44 #55 y alguno más que hable de ser menor de edad o que la culpa es de los padres. Si no quereis leer el artículo completo, leed #22
Por desgracia en ese país de las libertades donde no te la pueden chupar sin temor a ir al talego, sí que puede decidir un niño lo que hace con su vida si pasa un simple test de aptitud.
#92 Si existiera, creo que no estaría muy contento con las religiones actuales, enriqueciendose a costa de los fieles. Al final, las religiones no dejan de ser una empresa más.
MALDITAS RELIGIONES!!!!!!
#1 Me lo has quitado. Pero bueno, es de lo poco que se puede comentar de este chaval. Bueno, una cosa mas: sus padres de mierda estarán orgullosos de él.
#144 ¿Te estás dando cuenta de lo que estás diciendo? Rechazas el aborto pero prefieres el maltrato y la negligencia, yo es que de verdad que alucino, hasta dónde puede llegar la inconsciencia
#102 Le espera un cielo, le esperan varios infiernos y alguna que otra reencarnación chunga. Porque teniendo en cuenta que existen las mismas pruebas de existencia sobre cualquier religión tenemos que ponerlas a todas a la misma altura. Así que ya puede escoger su día de la semana para pasarlo en el cielo porque luego tiene varios infiernos para pasar el resto de la semana.
Vuelvo a repetir lo que puse en otra noticia.
La religion es mala, y sino, que me demuestren lo contrario.
#156 Completamente de acuerdo contigo. Sencillamente, son distintas opciones, y estar en contra del aborto argumentando que es un asesinato y es preferible que un niño sufra a que aborten cuando ni siquiera va a ser consciente, lo veo tan absurdo como decir que uno no come lechuga porque arrancarla de la tierra es matarla.
Yo no obligo a nadie a abortar, sólo quiero que no me llamen asesina absurdamente.
PD: qué gusto poder hablar con alguien desde el respeto, y agradezco a los demás lectores que no se nos hayan echado al cuello por este desvarío
Que malas son las religiones.
Creo que las religiones desde todos los tiempos ha sido el cáncer de la humanidad.
Estaria curioso un capítulo de House con un paciente así.
Pues nada hoygan, que se lo pase muy bien con su dios por toda la eternidad
Como casi médico, además de no creyente, sólo puedo decir: qué rabia, por favor. Éticamente los médicos no podían hacer nada, pero qué rabia.
#136 Si tenia, podía decir que los padres formaban parte de una secta que les habia comido el coco y por tanto no estaban en pleno uso de sus facultades mentales.
#137 ojalá se pudiera, y que luego en el juicio te dieran la razón. Pero hasta que todas las religiones no entren en la categoría de sectas...
Lo que no se, sedarlo un poco que se callara y decidir que es menor y no capacitado, quizás habría colado
#151 Yo los suspenderia de empleo y sueldo durante mucho tiempo.
Lo de "motivos religiosos" es tan falso como el velo islamico.
Para empezar, la biblia tanto la de los judios como la de los cristianos obliga preservar la vida, prohibe ante todo el suicidio y el asesinato. Otra cosa es como actuen las iglesia luego .
Y el velo islamico es una herencia tradicional, que no religiosa, de los persas.
Me tienen cabreados ya con tanta excusa de "es mi religion"... y una leche, tu religion no dice eso.
Creo que gana con creces el calificativo de "gilipollas" a este chaval y con razón
#102 No existe el derecho a la propia muerte, más allá del poder fáctico suicidarte o no aceptar medicamentos para impedir la muerte. Pero derecho a morir como tal, nanai.
Una vida tirada a la basura, con sólo quince años. Cuanto daño han hecho las doctrinas y los dogmas, aunque tenga su derecho a creer lo que quiera y practicar cualquier culto, ajeno al análisis del sus valores es un hecho terrible.
Esa decisión es muy discutible pero es algo personal. No hay porqué perder la educación sólo porque tome una opción diferente, yo creía que en eso se basaba el respeto.
#169 me hubiera gustado no estar equivocado.
#48 El respeto es la base de la libertad de expresión.
Es tonto pero tiene su derecho a morir, la putada es que no le espera ningún cielo... pero eso nunca lo sabrá muhahahaha hahahahahaha.
Morir por religión es la mayor estupidez del mundo, sólo se tiene una vida y perderla así es penoso.
#153 Ahora resultará que lo que te define, tu "yo", aparece cuando se crea el sistema nervioso .
Entiendo la diferencia entre un bebe y un feto, el que no la entiende eres tu, claro como el no habla que mas da.
A ver si te atreves a contestar a esto: Si te digo, que a ti de pequeño te hubieran maltratado, ¿PREFERIRÍAS HABER SIDO ASESINADO SIENDO UN FETO ANTES QUE HABERTE DEJADO VIVIR?
PD: Y el aborto en españa si permite abortar a fetos con cerebro, cerebro muy simple, pero cerebro. Esto es un ZAS! en toda la boca.
#11 A que te refieres con los gays?
#179 La gran pregunta es... ¿hacer la transfusión reduce en algun porcentaje las probabilidades de vivir?, digo yo que si se dice, ponerte la transfusion aumenta en un numero MUY elevado las probabilidades de vivir, aumenta, no reduce, creo que la clave es AUMENTA.
No saltar desde un 20ª piso aumenta las probabilidades de vivir, pero no en un 100% proque puede caerte un meteorito...
Nunca hay un 100% de probabilidades de vivir, y menos aun en medicina.
#40 Ya claro, es lo mismo estar muriéndote durante días, meses o años y que te nieguen el fin del sufrimiento que tener una enfermedad curable con un tratamiento fácil y negarte por el miedo a fantasmas que te han metido en la cabeza por la fuerza desde crío.
Juas, portada en una noche y eso que traduje medio dormido y con el google translate...
El voto de irrelevante lo comprendo (en realidad, hasta para mi es irrelevante que otro gilipollas se muera de esta forma), pero los de sensacionalistas..., que mas quisiera yo que fuera sensacionalista...
Premio Darwin de libro. Gracias a su autoeliminacion del pool genético el mundo se ha librado de unos cuantos testigos de jeová más.
#9 En lo que tenemos que ahorrar es en sangre, de gilipollas los tenemos a patadas.
Por cierto, esto me recuerda a mi clase de ética, en la que nos plantearon el debate sobre un chico igual, y si fuéramos el médico qué haríamos. La solución, tras semanas de debate, fue que el médico le hizo la transfusión, pero les dijo que le iría "quitando" la sangre donada en sesiones semanales.
Un escolar murió después de rechazar una transfusión de sangre tras un accidente de coche porque era un testigo de Jehová.
Josué McAuley, 15, sufrió lesiones que amenazan la vida en las piernas y el abdomen después de ser atrapado contra un escaparate por un coche fuera de control mientras iba a comprar golosinas.
Clive Parker, un anciano en el Salón del Reino de los Testigos de Jehová donde Joshua y su familia rezaban, dijo: "Creo que era lo suficientemente consciente después del accidente y realizó una posición sobre el asunto de la sangre".