Un terremoto de magnitud 7,4 en la escala de Richter ha sacudido este viernes la costa este de Japón, según ha informado el observatorio sísmico de Estados Unidos (USGS).
Hablamos de una ola de un metro, no de que suba el nivel del mar un metro.
Vamos, que me podías haber dicho que me imaginase que cae un meteorito porque no tiene nada que ver una cosa con otra.
¿ O cuando vas a la playa y hay olas de 2 metros es que el nivel del mar sube 2 metros ?
#18#16 El problema no es la altura de la ola. Que en las pelis son muy espectaculares, pero no suelen ser así (por eso los diques anti-tsunami y rompeolas no miden tanto). El problema es la longitud y fuerza de la misma. Un metro de ola de decenas de kilómetros de longitud tiene una energía acumulada brutal y puede penetrar muchísimo en la costa, arrasando con todo.
Por otro lado, como cuando hay un tsunami producido por un maremoto el agua tiende a retirarse de la costa para volver de golpe, si podría decirse que el nivel luego sube de golpe en ese área puntual. Auqnue bueno, está un poco traido por los pelos.
Además es normal que los maremotos pasen en esa zona, ya que las fallas no han cambiado de sitio. Lo normal es que siempre vengan del mismo lado y no de la costa Oeste. Así que no hay que mencionar Fukushima cada vez.
#18 es que las olas de tsunami no son olas de mar bravio ...el mar se retira como si fuera una marea extraña y aparece casi de golpe ...llevandose por delante todo mientras abanza y lo peor la retirada
vaya, el otro día subí yo una noticia de un terremoto en Iran y hasta me votaron irrelevante, porque es relevante un terremoto en Japón y no en otras zonas de la tierra? Sigo sin entender Menéame
Ni puto caso de lo que veáis en los medios. Ha sido 7,3 en el epicentro. A Tokyo ha llegado como un M3 fuertecito y, si acaso, más largo de lo habitual. Parece ser que, en todo el país ha habido 4 heridos (supongo que en la zona norte habrá sido ligeramente más fuerte y a alguno le habrá pillado subido en una escalera o algo...)
(Ahora parece que lo han suavizado, pero durante un rato habían puesto una foto de archivo de una casa derruida y equipos de rescate buscando entre los escombros)
Comentarios
Se trata de la mima zona que en 2011. http://www.quakeprediction.com/Earthquake%20Forecast%20Japan.html
Tokio Electric afirma que no ha habido problemas en la central de Fukushima
El tsunami (de un metro) http://emergency.weather.yahoo.co.jp/weather/jp/tsunami/?1354868550 estaría llegando a la costa en el momento de escribir esto (9:40)
#1
Un metro es un pedo de ola
#3 Yo hago olas más grandes en mi bañera
#6 ¿con las manos o con un pedo?
#3 La mitad del país estaría afectado. No se prevé que el tsunami sea destructivo
#4 https://pbs.twimg.com/media/A9f_vcWCEAAFd_p.jpg:large
#3 imaginate que el nivel del mar sube de golpe 1 metro, millones de metros cubicos de agua moviendose a la vez.
Es mucha energia junta aunque un metro parezca poco.
#16
Hablamos de una ola de un metro, no de que suba el nivel del mar un metro.
Vamos, que me podías haber dicho que me imaginase que cae un meteorito porque no tiene nada que ver una cosa con otra.
¿ O cuando vas a la playa y hay olas de 2 metros es que el nivel del mar sube 2 metros ?
#18 #16 El problema no es la altura de la ola. Que en las pelis son muy espectaculares, pero no suelen ser así (por eso los diques anti-tsunami y rompeolas no miden tanto). El problema es la longitud y fuerza de la misma. Un metro de ola de decenas de kilómetros de longitud tiene una energía acumulada brutal y puede penetrar muchísimo en la costa, arrasando con todo.
Por otro lado, como cuando hay un tsunami producido por un maremoto el agua tiende a retirarse de la costa para volver de golpe, si podría decirse que el nivel luego sube de golpe en ese área puntual. Auqnue bueno, está un poco traido por los pelos.
Además es normal que los maremotos pasen en esa zona, ya que las fallas no han cambiado de sitio. Lo normal es que siempre vengan del mismo lado y no de la costa Oeste. Así que no hay que mencionar Fukushima cada vez.
#18 es que las olas de tsunami no son olas de mar bravio ...el mar se retira como si fuera una marea extraña y aparece casi de golpe ...llevandose por delante todo mientras abanza y lo peor la retirada
#16 "imaginate que el nivel del mar sube de golpe 1 metro, millones de metros cubicos de agua moviendose a la vez."
terrible, apocalíptico, dantesco...
#2 != #1
¿si tshunami o no tshunami?
Vídeo del temblor tomado desde una cámara de la central nuclear de Fukushima
#22 Perdón, te he votado negativo pensando que el vídeo era de julio*.
¿Por qué tienen que poner las fechas así?
(*)12/07/2012 -- 7.3M earthquake seen on Fukushima Nuclear Plant cameras
#23 Pues compensa viendo mi última nota (Luego vota lo que quieras).
Por cierto, ya se ha levantado la alerta de tsunami.
#24 Para que luego digan que un metro es una distancia corta.
Algunas poblaciones costeras han recibido orden de evacuación http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.47news.jp%2Fnews%2Fflashnews%2F
#10 http://www.europapress.es/internacional/noticia-japon-autoridades-preven-tsunami-miyagui-instan-poblacion-evacuarla-inmediatamente-20121207100503.html
Un señor japonés ha grabado cómo se movía el agua de la pecera durante el seísmo:
Van llegando los primeros vídeos tras el tsunami
En reddit dicen que el tsunami va a golpear fukushima http://imgur.com/LYFhG
#12 Sí, pero con olas de un metro. En 2011 el tsunami alcanzó los 40 metros.
vaya, el otro día subí yo una noticia de un terremoto en Iran y hasta me votaron irrelevante, porque es relevante un terremoto en Japón y no en otras zonas de la tierra? Sigo sin entender Menéame
Por ahora sin alerta tsunami http://www.europapress.es/internacional/noticia-japon-centro-alerta-afirma-no-preve-tsunami-destructivo-generalizado-seismo-japon-20121207093604.html
¿Duración del seísmo?
Este dato suele obviarse en los medios, cuando es importantísimo.
Pues va a ser que no... Standard & Poors le ha rebajado el "rating" http://noticias.lainformacion.com/catastrofes-y-accidentes/catastrofes-general/rebajan-a-6-2-grados-richter-la-intensidad-del-terremoto-en-el-noreste-nipon_2i5NYhniMclKuZrOPH7XU6/
Es el fin, esto ya lo dijo Anguita.
Segun http://www.emsc-csem.org/Earthquake/Map/zoom.php?key=2&typ=world#2 le ha seguido otro de 6.2...
(25 y 40 es la profundidad)
2012-12-07 08:31:14.0
14min ago
37.93N 143.63E 25 6.2 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
2012-12-07 08:18:24.0
26min ago
37.97N 143.91E 40 7.3 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
Pobres japoneses, no salen de una para entrar en otra.
Ni puto caso de lo que veáis en los medios. Ha sido 7,3 en el epicentro. A Tokyo ha llegado como un M3 fuertecito y, si acaso, más largo de lo habitual. Parece ser que, en todo el país ha habido 4 heridos (supongo que en la zona norte habrá sido ligeramente más fuerte y a alguno le habrá pillado subido en una escalera o algo...)
Lo que es una vergüenza es lo de la Agencia EFE: http://www.efe.com/efe/noticias/espana/sociedad/seismo-grados-sacude-noreste-japon-alerta-tsunami/1/5/1925450
(Ahora parece que lo han suavizado, pero durante un rato habían puesto una foto de archivo de una casa derruida y equipos de rescate buscando entre los escombros)
Edito. Añado el link a la web de la agencia japonesa de meteorología: http://www.jma.go.jp/en/quake/20121207172950391-071718.html
Lo imposible
Sensacionalista. En el titular pone de 7.4 y en la noticia que ha sido de 7.3