La Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO) ha pedido formalmente este martes al Gobierno de Japón ayuda financiera para cubrir las indemnizaciones derivadas del desastre nuclear en la planta de Fukushima-1. El presidente de TEPCO, Masataka Shimizu, se reunió con el secretario del Gabinete, Yukio Edano, y con el ministro de Industria, Banri Kaieda, para mostrar la disposición de su empresa a impulsar una futura reestructuración.
#5 Primero que no existe zona afectada por isotopos que duren miles de años, ni tampoco valores altisimos que en pocoa años bajen a valores normales http://japan.failedrobot.com/
#2 Si existiera alguna zona junto a la central, será condenada a restaurarla, te recuerdo el desastre de Aznalcollar, un vertido toxico que ocupó cientos de hectareas, y los toxicos no duran miles de años, duran toda la vida, lo que hay que hacer es reparar la zona.
¿Estás al tanto de los efectos de Chernobyl que todavía hoy asolan una enorma zona que no se puede reparar?
¿Estás al corriente del desastroso estado de la cúpula que construyeron para enterrar aquello y que ahora tienen que hacer otra para evitar que la contaminación se extienda?
Hay otros desastres medioambientales de los que las empresas también se escapan sin pagar, ¿conoces en la provincia de Murcia los vertidos de la bahía de Portmán?, la empresa francesa que gestionaba las minas se fue de allí antes de pagar nada, y ahora lo tienen que pagar las cuentas públicas. Mira este video como ejemplo:
#9 Yo si, pero parece que tu no, ademas de que parece que no sabes distinguir entre los isotopos que han contaminado en Fukishima, de las 200 toneladas de combustible que se dispersaron en Chernobyl con la explosión del nucleo, mas todo el tiempo que este estuvo abierto hasta que se cerró.
No solo que la radiación vertida sea 10 veces menos, la gran diferencia es el tiempo que dura una con respecto a otra, al cabo de 100 dias del I-131 te queda una diezmilesima, el 0,001, en 150 dias una millonesima parte.
#10, pero esto no es un debate Chernobyl/Fukushima, es un debate nuclear sí/nuclear no. No se trata de rusos malos, japoneses buenos.
Pero todavía no encuentro fundamento suficiente a tu defensa de la energía nuclear, ni como limpia, que no lo es para nada, ni como barata, ya que finalmente, por más que tu no quieras verlo, sigue habiendo consecuencias que pagamos entre todos.
De Portmán, aunque no sea nuclear, no dices nada sobre quien paga finalmente los daños en una contaminación medioambiental.
En definitiva, lo que quiero decir es que se trata de no agredir a nuestro único lugar para vivir. Solo eso. Ahora, tu eres libre de enfadarte cuanto quieras con los que no pensamos como tu. Yo solo quiero un mundo más limpio, nada más. Si tu quieres otra cosa, tu sabrás por qué.
#12 Si no he entrado en ningun debate, solo aporto datos que especifican y cuantifican cada cosa. Ya que tu has sido el que ha querido establecer una una igualdad.
Será por deformación profesional, que prefiero cuantificar las cosa y el estudio analitico, antes que la generalización de las cosas usada como demagogia en la politica.
Japoneses, además de sufrir el terrremoto, el tsunami, de tener una entera provincia inutilizada y precintada por las altas radiaciones debereis pagar a TEPCO sus indemnizaciones........ INSULTANTE !
On Tuesday, Finance Minister Yoshihiko Noda hinted that the government would give Tepco some form of support.
"They can't be allowed to face bankruptcy," said Penn Bowers, an analyst at CLSA in Tokyo. "I think everyone understands they can't be allowed to fail."
Comentarios
#3 ¿De verdad crees que va a pagar daños medioambientales por miles de años?
#5 Primero que no existe zona afectada por isotopos que duren miles de años, ni tampoco valores altisimos que en pocoa años bajen a valores normales http://japan.failedrobot.com/
#2 Si existiera alguna zona junto a la central, será condenada a restaurarla, te recuerdo el desastre de Aznalcollar, un vertido toxico que ocupó cientos de hectareas, y los toxicos no duran miles de años, duran toda la vida, lo que hay que hacer es reparar la zona.
#8
¿Estás al tanto de los efectos de Chernobyl que todavía hoy asolan una enorma zona que no se puede reparar?
¿Estás al corriente del desastroso estado de la cúpula que construyeron para enterrar aquello y que ahora tienen que hacer otra para evitar que la contaminación se extienda?
Hay otros desastres medioambientales de los que las empresas también se escapan sin pagar, ¿conoces en la provincia de Murcia los vertidos de la bahía de Portmán?, la empresa francesa que gestionaba las minas se fue de allí antes de pagar nada, y ahora lo tienen que pagar las cuentas públicas. Mira este video como ejemplo:
#9 Yo si, pero parece que tu no, ademas de que parece que no sabes distinguir entre los isotopos que han contaminado en Fukishima, de las 200 toneladas de combustible que se dispersaron en Chernobyl con la explosión del nucleo, mas todo el tiempo que este estuvo abierto hasta que se cerró.
No solo que la radiación vertida sea 10 veces menos, la gran diferencia es el tiempo que dura una con respecto a otra, al cabo de 100 dias del I-131 te queda una diezmilesima, el 0,001, en 150 dias una millonesima parte.
Tras 24 años los niveles de radiación han bajado Chernobyl abre sus puertas al turismo 24 años después del desastre
Chernobyl abre sus puertas al turismo 24 años desp...
clarin.comY la zona de exclusion para los residentes disminuye Ucrania considera suspender zona de exclusión de Chernobyl
Ucrania considera suspender zona de exclusión de C...
dw-world.de#10, pero esto no es un debate Chernobyl/Fukushima, es un debate nuclear sí/nuclear no. No se trata de rusos malos, japoneses buenos.
Pero todavía no encuentro fundamento suficiente a tu defensa de la energía nuclear, ni como limpia, que no lo es para nada, ni como barata, ya que finalmente, por más que tu no quieras verlo, sigue habiendo consecuencias que pagamos entre todos.
De Portmán, aunque no sea nuclear, no dices nada sobre quien paga finalmente los daños en una contaminación medioambiental.
En definitiva, lo que quiero decir es que se trata de no agredir a nuestro único lugar para vivir. Solo eso. Ahora, tu eres libre de enfadarte cuanto quieras con los que no pensamos como tu. Yo solo quiero un mundo más limpio, nada más. Si tu quieres otra cosa, tu sabrás por qué.
#12 Si no he entrado en ningun debate, solo aporto datos que especifican y cuantifican cada cosa. Ya que tu has sido el que ha querido establecer una una igualdad.
Será por deformación profesional, que prefiero cuantificar las cosa y el estudio analitico, antes que la generalización de las cosas usada como demagogia en la politica.
De los beneficios que ganaron con esa central dieron algo al gobierno japones??? pues eso...
#6 Supongo que pagarán impuestos en función de esos beneficios...
Por otro lado, no es lo mismo otorgar ayuda financiera que actuar de responsable civil último.
No, si la energía nuclear la costean capitales privados.
No, si cada empresa paga lo suyo.
No, si el beneficio será privado pero el coste también.
JA!!!
Y no solo el coste económico, ¿qué hay del coste medioambiental?, ¿qué hay de sus efectos en el espacio y en el tiempo?
¿Eso también lo pagan las empresas privadas?
Menos monsergas y menos energía nuclear!!!
#1 Quien va ha pagar las indemnizaciones es Tepco, lo que pide es ayuda financiera (prestamos) para poder hacerlo. Mas detallado en http://www.abc.es/20110510/internacional/rc-tepco-pide-ayuda-publica-201105100753.html
¿y? Telefónica también se queda con los beneficios y cuando la pifia...
Telefónica pagará menos de un euro por cada día sin línea a la mayoría de afectados por la avería
Telefónica pagará menos de un euro por cada día si...
diariosur.esY cuando les ponen multas estas nunca superan el 10% de los beneficios que han obtenido fraudulentamente.
Japoneses, además de sufrir el terrremoto, el tsunami, de tener una entera provincia inutilizada y precintada por las altas radiaciones debereis pagar a TEPCO sus indemnizaciones........ INSULTANTE !
Es que si el bobierno no les da ayuda financiera no les sale rentable la energía nuclear.
Privatizando beneficios y socializando pérdidas, es el gran problema del capitalismo...
El gobierno japonés se plantea nacionalizar TEPCO tras el accidente nuclear en Fukushima
El gobierno japonés se plantea nacionalizar TEPCO tras el accidente nuclear en Fukushima [eng]
El gobierno japonés se plantea nacionalizar TEPCO ...
guardian.co.ukEl gobierno japonés dispuesto a tomar el control de la eléctrica Tepco
El gobierno japonés dispuesto a tomar el control de la eléctrica Tepco
El gobierno japonés dispuesto a tomar el control d...
abc.esJapón considera dividir TEPCO en dos empresas para hacer pública la afectada por el accidente
Japón considera dividir TEPCO en dos empresas para hacer pública la afectada por el accidente [ENG]
Japón considera dividir TEPCO en dos empresas para...
reuters.cometc
On Tuesday, Finance Minister Yoshihiko Noda hinted that the government would give Tepco some form of support.
"They can't be allowed to face bankruptcy," said Penn Bowers, an analyst at CLSA in Tokyo. "I think everyone understands they can't be allowed to fail."
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-13346537