Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#2 Creo que es como ponerse a mirar el dedo cuando alguien señala hacia un sitio, comentando si tiene las uñas así, o está torcido asá, no era eso.
El accidente lleva un mes. Durante ese mes, sobre todo al principio, hemos estado recibiendo mensajes extremadamente 'tranqulicistas', por parte de muchos ingenieros nucleares, amigos de las nucleares, gente sensata en general, etc. Lo único malo es que las cosas han ido por un escenario que ninguno de todos esos tranquilizadores nos han podido explicar, ni preparar. El paso del tiempo ha demostrado que todos esos mensajes eran irreales (también se puede decir que eran mentira, sin ser alarmista, o incluso mentiras deliberadas en bastantes casos, pero eso ya sería muy arriesgado).
¿La realidad hasta hoy?. Que el problema se ha demostrado en todos los casos muchísimo más grave de lo que Tepco o el gobierno japones han informado. Más radiación, de más tipos, en más sitios, durante más tiempo, más problemas de los avisados, etc.
Vamos, es como una matrioska-kinder, que hay una muñeca dentro de otra, siempre con sorpresa. Y desde luego estamos lejos de ver como se resuelve.
Las barras del reactor 4, el que más tranquilos nos podía dejar, puesto que no estaban en el núcleo, están dañadas. Tepco dice que algunas, pero viendo que mienten de forma sistemática, nos podemos temer que en grupos se hayan podido producir daños que hayan hecho perder su integridad, impidiendo que las traten de forma individual.La piscina del 4 ha llegado a tener al descubierto todas las barras, durante muchas horas. Tu ya sabes lo que dice el manual que sucede en esos casos. (lo sabes en nivel de radiación, escalada de temperaturas, y nivel de daño a las barras. De echo probablemente sabes si podríamos tener meltdown de las barras, algo de lo que nadie habla, una vez se queme la cubierta de zircaloy).
Y aún están fuera de foco los reactores 5 y 6, porque como no han explotado ni se han incendiado es como si no les pasara nada. Sin embargo el tsunami arrasó con los sistemas de circulación de agua de todos los reactores (y las piscinas, incluida la nº 7). En un informe de radiación del dia 30 de marzo leí niveles de isotopos de vida corta (70 min y 2 días) muy altos en el ractor nº6, algo completamente imposible en un reactor que está en parada en frio, pero algo posible en un reactor con el núcleo parcialmente fundido (como consecuencia de una prolongada exposicion al aire de las barras), que está produciendo fisiones espontáneas.
Simplemente, lo que pasa es que el escenario es extemadamente complejo. No funcionan los sistemas de circulación de agua, y sin esos sistemas la acumulación de barras de uranio o mox es, inexorablemente, una fuente de contaminación como no hay otra en el planeta. Confió mucho en los ingenieros, pero se que cuando las cosas se desmadran ya no se pueden volver a 'enmadrar'. Vamos a ir viendo que pasa, pero degraciadamente lo que podemos esperar es más problemas que agraven la situación de la planta y de su entorno.
El accidente lleva un mes. Durante ese mes, sobre todo al principio, hemos estado recibiendo mensajes extremadamente 'tranqulicistas', por parte de muchos ingenieros nucleares, amigos de las nucleares, gente sensata en general, etc. Lo único malo es que las cosas han ido por un escenario que ninguno de todos esos tranquilizadores nos han podido explicar, ni preparar. El paso del tiempo ha demostrado que todos esos mensajes eran irreales (también se puede decir que eran mentira, sin ser alarmista, o incluso mentiras deliberadas en bastantes casos, pero eso ya sería muy arriesgado).
¿La realidad hasta hoy?. Que el problema se ha demostrado en todos los casos muchísimo más grave de lo que Tepco o el gobierno japones han informado. Más radiación, de más tipos, en más sitios, durante más tiempo, más problemas de los avisados, etc.
Vamos, es como una matrioska-kinder, que hay una muñeca dentro de otra, siempre con sorpresa. Y desde luego estamos lejos de ver como se resuelve.
Las barras del reactor 4, el que más tranquilos nos podía dejar, puesto que no estaban en el núcleo, están dañadas. Tepco dice que algunas, pero viendo que mienten de forma sistemática, nos podemos temer que en grupos se hayan podido producir daños que hayan hecho perder su integridad, impidiendo que las traten de forma individual.La piscina del 4 ha llegado a tener al descubierto todas las barras, durante muchas horas. Tu ya sabes lo que dice el manual que sucede en esos casos. (lo sabes en nivel de radiación, escalada de temperaturas, y nivel de daño a las barras. De echo probablemente sabes si podríamos tener meltdown de las barras, algo de lo que nadie habla, una vez se queme la cubierta de zircaloy).
Y aún están fuera de foco los reactores 5 y 6, porque como no han explotado ni se han incendiado es como si no les pasara nada. Sin embargo el tsunami arrasó con los sistemas de circulación de agua de todos los reactores (y las piscinas, incluida la nº 7). En un informe de radiación del dia 30 de marzo leí niveles de isotopos de vida corta (70 min y 2 días) muy altos en el ractor nº6, algo completamente imposible en un reactor que está en parada en frio, pero algo posible en un reactor con el núcleo parcialmente fundido (como consecuencia de una prolongada exposicion al aire de las barras), que está produciendo fisiones espontáneas.
Simplemente, lo que pasa es que el escenario es extemadamente complejo. No funcionan los sistemas de circulación de agua, y sin esos sistemas la acumulación de barras de uranio o mox es, inexorablemente, una fuente de contaminación como no hay otra en el planeta. Confió mucho en los ingenieros, pero se que cuando las cosas se desmadran ya no se pueden volver a 'enmadrar'. Vamos a ir viendo que pasa, pero degraciadamente lo que podemos esperar es más problemas que agraven la situación de la planta y de su entorno.
#1:
Y lo peor es que admiten que no tiene ni idea de como parar los vertidos...
http://www2.canada.com/nanaimodailynews/news/story.html?id=4609289
Operators of Japan's damaged nuclear power plant admitted Wednesday that they had not come up with a detailed blueprint to end the nuclear crisis, now more than a month old.
http://www2.canada.com/nanaimodailynews/news/story.html?id=4609289
Operators of Japan's damaged nuclear power plant admitted Wednesday that they had not come up with a detailed blueprint to end the nuclear crisis, now more than a month old.
Comentarios
#2 Creo que es como ponerse a mirar el dedo cuando alguien señala hacia un sitio, comentando si tiene las uñas así, o está torcido asá, no era eso.
El accidente lleva un mes. Durante ese mes, sobre todo al principio, hemos estado recibiendo mensajes extremadamente 'tranqulicistas', por parte de muchos ingenieros nucleares, amigos de las nucleares, gente sensata en general, etc. Lo único malo es que las cosas han ido por un escenario que ninguno de todos esos tranquilizadores nos han podido explicar, ni preparar. El paso del tiempo ha demostrado que todos esos mensajes eran irreales (también se puede decir que eran mentira, sin ser alarmista, o incluso mentiras deliberadas en bastantes casos, pero eso ya sería muy arriesgado).
¿La realidad hasta hoy?. Que el problema se ha demostrado en todos los casos muchísimo más grave de lo que Tepco o el gobierno japones han informado. Más radiación, de más tipos, en más sitios, durante más tiempo, más problemas de los avisados, etc.
Vamos, es como una matrioska-kinder, que hay una muñeca dentro de otra, siempre con sorpresa. Y desde luego estamos lejos de ver como se resuelve.
Las barras del reactor 4, el que más tranquilos nos podía dejar, puesto que no estaban en el núcleo, están dañadas. Tepco dice que algunas, pero viendo que mienten de forma sistemática, nos podemos temer que en grupos se hayan podido producir daños que hayan hecho perder su integridad, impidiendo que las traten de forma individual.La piscina del 4 ha llegado a tener al descubierto todas las barras, durante muchas horas. Tu ya sabes lo que dice el manual que sucede en esos casos. (lo sabes en nivel de radiación, escalada de temperaturas, y nivel de daño a las barras. De echo probablemente sabes si podríamos tener meltdown de las barras, algo de lo que nadie habla, una vez se queme la cubierta de zircaloy).
Y aún están fuera de foco los reactores 5 y 6, porque como no han explotado ni se han incendiado es como si no les pasara nada. Sin embargo el tsunami arrasó con los sistemas de circulación de agua de todos los reactores (y las piscinas, incluida la nº 7). En un informe de radiación del dia 30 de marzo leí niveles de isotopos de vida corta (70 min y 2 días) muy altos en el ractor nº6, algo completamente imposible en un reactor que está en parada en frio, pero algo posible en un reactor con el núcleo parcialmente fundido (como consecuencia de una prolongada exposicion al aire de las barras), que está produciendo fisiones espontáneas.
Simplemente, lo que pasa es que el escenario es extemadamente complejo. No funcionan los sistemas de circulación de agua, y sin esos sistemas la acumulación de barras de uranio o mox es, inexorablemente, una fuente de contaminación como no hay otra en el planeta. Confió mucho en los ingenieros, pero se que cuando las cosas se desmadran ya no se pueden volver a 'enmadrar'. Vamos a ir viendo que pasa, pero degraciadamente lo que podemos esperar es más problemas que agraven la situación de la planta y de su entorno.
Y lo peor es que admiten que no tiene ni idea de como parar los vertidos...
http://www2.canada.com/nanaimodailynews/news/story.html?id=4609289
Operators of Japan's damaged nuclear power plant admitted Wednesday that they had not come up with a detailed blueprint to end the nuclear crisis, now more than a month old.
#1 Lo peor es, lo que te gusta a ti el sensacionalismo y el microblogging.
Titular: Algunas barras gastado del reactor Nº 4 dañadas, tu titular las barras estan dañadas, algun o "Algunas" se olvidaron.
La noticia que pones en el comentario no dice nada de que no tienen ni idea de como parar los vertidos: "Admitió que la empresa estaba trabajando en un plan maestro para acabar con la crisis, "que no había venido con un plan detallado para poner fin a la crisis nuclear", "el operador de la planta, dijo que la situación nuclear se está estabilizando.", "Estamos haciendo todo lo posible para que los reactores de Fukushima Daiichi a una parada fría y detener la propagación de la radiación"
Y tu te inventas lo de los vertidos
#2 El titular ni afirma ni desmiente "algunas", lo importante es que hay.
Y si no tienen plan, es porque no tienen ni idea ya que en la nuclear todo es seguir los manuales. Por tanto, es innegable que los vertidos van a seguir.
Del resto de troleo paso, porque me niego en alimentar flames.
#4 En ingenieria no todo es seguir manuales, eso es solo para las operaciones preestablecidas.
En este caso tienen que dar una solucion especifica a cada problema que se encuentren, que exista un plan maestro de actuación no contradice que actuaciones especificas esten aún por determinar, y mas aún cuando todavia no han podido acceder a algunas zonas, no son adivinos.
Se pueden intuir los daños en algunos sistemas y preever las medidas, pero hasta no tener certeza no se puede hacer un plan especifico.
#6 Insinuas que TEPCO controla la situacion????
#2 Disculpa, pero tu tradución está mal. En esa frase no pone lo que tú dices, es más, te lo sacas de la manga sorprendentenemte. Pone que "no se les ha ocurrido ningún plan detallado (receta, plan maestro, poned o que querais) para aplacar la crisis nuclear".
¿Cómo que "no ha venido"? Eso es un phrasal verb, "to come up with", y significa idear, planear etc. Por lo tanto, no es que estén trabajando pero no "vengan" con un plan. Simplemente pone que no tienen ni puta idea de qué hacer, Así de simple.
Y los ingenieros ya lo habían planteado indirectamente :
Los ingenieros de Fukushima aseguran que no están cerca de restablecer los sistemas de refrigeración
Los ingenieros de Fukushima aseguran que no están cerca de restablecer los sistemas de refrigeración [en]
Los ingenieros de Fukushima aseguran que no están ...
swissinfo.chRadiation has risen to high levels above the spent-fuel pool at reactor No. 4 and its temperature is rising, the nuclear safety agency said Wednesday, indicating the fuel rods have been further damaged and emitting radioactive substances.
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110413x1.html
TEPCO Confirms Reactor 4 Spent Fuel Pool Is Now An Uncontrolled, Open Air Fission Process
http://www.zerohedge.com/article/tepco-confirms-reactor-4-spent-fuel-pool-now-uncontrolled-open-air-fission-process
According to TEPCO, radioactive iodine-131 amounting to 220 becquerels per cubic centimeter, cesium-134 of 88 becquerels and cesium-137 of 93 becquerels were detected in the pool water. Those substances are generated by nuclear fission.
The government's Nuclear and Industrial Safety Agency said the confirmed radioactive materials were up to 100,000 times higher than normal but that the higher readings may have also been caused by the pouring of rainwater containing much radioactivity or particles of radiation-emitting rubble in the pool.
#11. Perdon te he puesto un negativo sin querer. Si puedo lo corrijo
Otra fuente, con más información
http://www.europapress.es/internacional/noticia-radiactividad-reactor-fukushima-100000-veces-mas-alta-normal-20110413213930.html
La Agencia Nacional de Seguridad Nuclear (ANSN) ha confirmado este miércoles que materiales radiactivos del reactor cuatro de la central de Fukushima-1 han superado 100.000 veces los niveles normales.
The Tokyo Electric Power Company, or TEPCO, says the water temperature in the spent fuel storage pool at the No. 4 reactor in the crippled Fukushima nuclear plant has risen to about 90 degrees Celsius.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html
Hace tiempo que TEPCO ha perdido la poca confianza que le quedaba, ¿de qué os sorprendéis?
En esta foto se aprecia el estado del edificio del reactor 4. Tirar agua por la hormigonera de la derecha es la única forma de detener la contaminación por el momento.
Más de un mes con este desastre, y cada día que pasa la situación no parece que mejore. Y lo peor, en mi opinión, es que no se ve que tengan un plan a seguir. todo esto dicho con las reservas de tener poca información, muchas veces confusa y otras directamente errónea o contradictoria.