La iba a votar como errónea, pero vamos que es una broma. El teorema es incorrecto. Si dinero = trabajo/conocimiento y conocimiento -> 0, **pero** trabajo -> 0 *más rápidamente*** que conocimiento, entonces dinero -> 0, no a infinito como se afirma.
Cuando se dice "el tiempo es oro" se quiere decir que si tardas tiempo pierdes dinero, por lo que lo lógico sería "dinero + tiempo = constante" o "dinero * tiempo = cte". Aluvión de votos negativos por joder la gracia
Comentarios
mierda, lo he entendido!
jajja Yo soy ingeniero, y lo he entendido perfectamente también... Es muy bueno, te lo voy a copiar pa mi wer
Un saludo.
La iba a votar como errónea, pero vamos que es una broma. El teorema es incorrecto. Si dinero = trabajo/conocimiento y conocimiento -> 0, **pero** trabajo -> 0 *más rápidamente*** que conocimiento, entonces dinero -> 0, no a infinito como se afirma.
Esto es muuuyyyyy viejo para los que seguimos la tira, hubiera jurado que todos los ingenieros la habían leido.
Ah!! falta el tag Dilbert
Cuando se dice "el tiempo es oro" se quiere decir que si tardas tiempo pierdes dinero, por lo que lo lógico sería "dinero + tiempo = constante" o "dinero * tiempo = cte". Aluvión de votos negativos por joder la gracia
Creo que la primera vez que leí esto, en mi empresa todavía no teníamos correo electrónico...
Para mí el handicap esta en identificar 'poder' como 'potencia', por mucho que en ingles se use la misma palabra (power), no es lo mismo.