Hace 10 años | Por kimnet a salvemostelemadrid.es
Publicado hace 10 años por kimnet a salvemostelemadrid.es

Un informe confidencial de Caja Madrid, al que ha tenido acceso infoLibre, aseguraba que el acuerdo, que tenía una vigencia de cinco años, solo sería rentable a partir del octavo. Una nota interna del gabinete jurídico de Telemadrid alertaba del riesgo "altísimo" y de la "incertidumbre" que supondría el convenio por los derechos audiovisuales del Atlético y del Getafe.

Comentarios

joan.garcia.902

#6 la culpa no es del club, es de los que lo presiden, que por cierto, se hicieron con el club simulando una deuda ficticia a costo 0. Cuanto dinero de todo esto que sale todos los días, va a parar realmente al club? Todos los clubs son negocios para lavar dinero, no se salva ni uno, ni siquiera las no SA.

andresrguez

#0 La noticia sólo está accesible para socios e Infolibre no libera la información. El resumen del que dices en #1 no aporta absolutamente nada de información. Y manda narices que Infolibre presente una info como "exclusiva" para socios, cuando la no-noticia es vieja Concurso de acreedores de la sociedad en la que CajaMadrid y Telemadrid gastaron 230 m. en comprar derechos deportivos

Hace 10 años | Por juvenal a ecoteuve.eleconomista.es
donde el negocio está/estaba en revender los derechos aunque luego la cagaran en la gestión http://cincodias.com/cincodias/2013/01/04/empresas/1357469944_850215.html

UnMatiz

#7 No es la misma noticia. La de ahora es que había informes internos tanto de CajaMadrid como de Telemadrid de que no eran negocios viables. Y se hicieron. Y la pasta la hemos puesto entre todos.

iken

#7 Si aporta información novedosa: Lo que que cuenta es que Caja Madrid y Telemadrid tenían informes previos que advertían que era una operación ruinosa. Y aún así se hizo la operación. ¡Vaya que si es relevante!

f

#10 UN informe de los servicios jurídicos... Pregúntale a un abogado si puedes hacer algo y nunca harás nada, salvo quedarte en casa.

UnMatiz

#23 Con tu dinero puedes hacer la inversión que quieras siempre que se legal, pero con el dinero de todos los políticos deberían hacer caso a los profesionales, no sólo abogados, también economistas por ejemplo. ¿O no lo hacen así? Muchas veces no claro, sobre todo cuando el beneficiado con el dinero público les va a compensar con una comisión, un sobre, un jaguar o incluso un ático.

f

#25 Viendo el panorama actual, las brutales contradicciones en las que ocurren economistas de todos los signos, ¿A quién tienes que hacer caso?

Un "responsable" es alguien que asume la toma de decisiones con todos los riesgos que conlleva. Un informe puede aconsejar y desaconsejar, en muchos casos no refleja verdades absolutas, pero si el directivo no es capaz de imponer su criterio cuando lo cree conveniente, no es un responsable/directivo/... es un títere. Dirigir es asumir riesgos, un directivo raramente trabaja con evidencias. No se puede dar por hecho que llevar la contraria a un informe lleva implícita la corrupción, puede que sí o puede que no.

UnMatiz

#32 Pero no se trata de decisiones fallidas pero bienintencionadas, para las cuales se debería conjugar el verbo dimitir. Aquí hay mucho tomate http://www.cadenaser.com/espana/articulo/juez-investiga-atico-gonzalez-maneja-informe-apunta-podria-ser-regalo-enrique-cerezo/csrcsrpor/20131001csrcsrnac_2/Tes

D

#7 El tema se sabía desde hace años aunque no se tenía la prueba, pero cuando la tienes en tus manos ya has conseguido algo nuevo. Es noticiable.

eboke
kimnet

#16 Ya lo he pedido a algún@admin en la fisgona. Gracias

DeepBlue

#13 Hay veces que me gustaría que existiese un Dexter que liquidara corruptos descarados.

s

198 millones regalados a un amiguete, entre otros muchos "proyectos" mas, bien valen un atico en Marbella como agradecimiento:
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/juez-investiga-atico-gonzalez-maneja-informe-apunta-podria-ser-regalo-enrique-cerezo/csrcsrpor/20131001csrcsrnac_2/Tes

m

#2 Contra la TOS, pastillas juanola.

UnMatiz

Hay una veintena de líneas de información concentrada, mucho más relevante que en otros artículos totalmente abiertos. Para mí suficiente. Aunque claro es sólo mi opinión.

iken

Para quien quiera más información, otra versión de la noticia con un puñado extenso de enlaces al final: http://www.salvemostelemadrid.es/telemadrid-informes-derechos-atletico/

nejrocan

Al pueblo pan y circo Eso es una ecuación de segundo grado, entonces si quitamos parte de un componente, pan, deberemos agregar parte igual del otro, circo.

Gol_en_Contra

#3 Eso sería una ecuación con dos incógnitas, el grado de una ecuación viene dado por el mayor exponente de la/s incógnita/s (siempre quise ser el tocapelotas que hace una aclaración que nada tiene que ver con la noticia).

Por cierto, estoy muy de acuerdo con tu idea de fondo.

D

Corruptos a la carce ya !!

a

De las TOS:
3. Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.

nejrocan

#2 Se dice en Buenos Aires: No seas agreta.

ragar

Telemadrid y Cajamadrid siempre fue la herramienta para financiar con dinero público a los equipos de fútbol de Madrid, y para que además sea algo legal.

Espero que se pueda aportar alguna prueba de malversación de fondos o algo así y empapelen a alguien, aunque creo que es más fácil que las ranas crien pelo.

iken

#26 Los favores en la "famiglia" se pagan y en este caso parece que el pago se llama "ático" y está en Marbella La juez que investiga el ático de González maneja un informe que apunta a que podría ser un regalo de Enrique Cerezo

Hace 10 años | Por enol79 a cadenaser.com

imagosg

Los gestores de Telemadrid, una TV pública, y los políticos que la utilizaron para su beneficio, han despilfarrado,malgestionado y arruinado ésta TV. Para vendernos ahora,que es insostenible y vendérsela a sus colegas. Mentiras, manipulaciones,robar, y seguir mintiendo.

Xtrem3

Si sera por millones... mientras nos tengan a nosotros para ponerlos...

Inmental

Obra social. Es para darles una vida digna a los futbolistas.

m

¿por qué la prensa deportiva no se ocupa de estas cosas?

Epona

#27 Por qué ninguna prensa convencional se interesa? Aquí tenemos a Telemadrid, Bankia (CajaMadrid), Atlético de Madrid, y señores como Cerezo, Blesa e Ignacio González ... tramando cosas feas y caras para los contribuyentes. Sólo lo saca InfoLibre y un poquito la SER y la Sexta. Miedo a perder publicidad? Amiguitos que piden silencio... Quien sabe?

luiggi

fácil ... que los directivos que lo aprobaron paguen esas pérdidas ...

victorjba

No ha sido el único caso... TV3 se ha pasado años financiando al Barça, Antena Aragón le daba creo que 6 millones por temporada al Zaragoza... por la jeta, porque los derechos eran de otros (no recuerdo si de mediapro o de canal +), lo único que podía transmitir eran los amistosos de pretemporada.

arte.fania

Ambos presidentes no electos....
Basta de corrupción.....
S.I.N.V.E.R.G.U.E.N.Z.A.S.

avpag

Elíjase un españolito ambicioso, no muy espabilado y manejable, que le guste la buena vida.

Dele el poder de gestionar mucho dinero que no sea suyo, no le de ninguna responsabilidad sobre su gestión, facilite que pueda invertir en business que le permitan lucrarse a base de comisiones y sobres de agradecimiento. Asegurese de que hará lo que usted diga.

Deje que todos sus amigotes puedan chupar del bote, para que viva en un entorno de prosperidad.

Enhorabuena, acaba de comprar un alto cargo español para toda la vida.

Marca España.