Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El frutero no cobra dos veces, repercute un coste al cliente que compra la tarta, en cambio la radio al pagar y emitir la música (que es suceptible de ser captada por cualquiera) hace una transmisión pública que puede oirse en cualquier sitio, en la peluquería o sentado en tu casa. ¿Va la gente a oir la radio a la pelu? No. Pues no debería pagar el peluquero por dejar la radio encendida.
Ahora bien si fuese un Music Bar y pusiese la radio, así si que es el medio de negocio del bar: emitir música y servir copas, por tanto ahí sí que tiene el sentido económico de "crear valor añadido" y debería pagar.
Ahora bien si fuese un Music Bar y pusiese la radio, así si que es el medio de negocio del bar: emitir música y servir copas, por tanto ahí sí que tiene el sentido económico de "crear valor añadido" y debería pagar.
#7:
Un chef inventa una receta con ingredientes simples que se compran en cualquier mercadona de esquina, el chef guardando el secreto de su receta celosamente prospera y abre varios restaurantes a los que acude uno por día, por ejemplo, gracias a esta receta única suya. En una ocasión se deja una ventana abierta donde un aficionado a la cocina observa como la hace, o sencillamente se emborracha y se le escapa en una conversación de borrachera. La gente por el boca a boca empieza a saber como se hace la receta pero llega un tío espabilado, crea un blog y sube la entrada de su blog sobre la receta a meneame (xD). La noticia sale públicada. El cocinero denuncia públicamente que se va a morir de hambre si la gente ya no acude a su restaurante a consumir su plato y quiere que se le compense porque la gente la pueda hacer en sus casas aplicanmdo un canon a cada uno de los ingredientes...
Los políticos se rien de él fuera de camara y evidentemente no le hacen ni caso.
Ahora vamos a cambiar el chef por gran empresa con millones de euros de facturación y que puede financiar en negro campañas electorales y a políticos individuales mediante comisiones.
¿A que la cosa cambia?
Los políticos se rien de él fuera de camara y evidentemente no le hacen ni caso.
Ahora vamos a cambiar el chef por gran empresa con millones de euros de facturación y que puede financiar en negro campañas electorales y a políticos individuales mediante comisiones.
¿A que la cosa cambia?
#5:
#1 Poner unas manzanas en una tarta para que sea "tarta de manzana" es un "valor añadido", y además si vendes la tarta es tu medio de negocio, luego debería cobrar el señor que vendio las manzanas por segunda vez...
En principio, aun que no esté de acuerdo, aun que tu negocio principal sea cortar el pelo...también se pueden dar masajes capilares, para los cuales la música es un "valoración añadida" luego, las peluquerías deben de pagar igual...
Estoy en contra de la SGAE, como podeis ver si leeís un poco mi historia, ahora bien, mi idea es que las reglas están como están, y no vale la pena "tirarse de los pelos", que expresión, sobre si la SGAE utiliza un "FRAUDE DE LEY" con su libre interpretación de las situaciones en las que se involucran los derechos de autor, LO QUE HAY QUE HACER ES REFORMAR de una manera sensata dichos derechos, si han de reducirse a 15 años, reduzcanse, si no pueden ir más alla de una primera o segunda reproducción, reduzcanse, etc... lo que hay que hacer es cambair la ley, y poner a quien pueda modificar la ley, no quejarse solo a los cuatro vientos sobre el funcionamiento de una ley...
En principio, aun que no esté de acuerdo, aun que tu negocio principal sea cortar el pelo...también se pueden dar masajes capilares, para los cuales la música es un "valoración añadida" luego, las peluquerías deben de pagar igual...
Estoy en contra de la SGAE, como podeis ver si leeís un poco mi historia, ahora bien, mi idea es que las reglas están como están, y no vale la pena "tirarse de los pelos", que expresión, sobre si la SGAE utiliza un "FRAUDE DE LEY" con su libre interpretación de las situaciones en las que se involucran los derechos de autor, LO QUE HAY QUE HACER ES REFORMAR de una manera sensata dichos derechos, si han de reducirse a 15 años, reduzcanse, si no pueden ir más alla de una primera o segunda reproducción, reduzcanse, etc... lo que hay que hacer es cambair la ley, y poner a quien pueda modificar la ley, no quejarse solo a los cuatro vientos sobre el funcionamiento de una ley...
#9:
El mejor vídeo que he visto en meses.. oh wait!!
Comentarios
El frutero no cobra dos veces, repercute un coste al cliente que compra la tarta, en cambio la radio al pagar y emitir la música (que es suceptible de ser captada por cualquiera) hace una transmisión pública que puede oirse en cualquier sitio, en la peluquería o sentado en tu casa. ¿Va la gente a oir la radio a la pelu? No. Pues no debería pagar el peluquero por dejar la radio encendida.
Ahora bien si fuese un Music Bar y pusiese la radio, así si que es el medio de negocio del bar: emitir música y servir copas, por tanto ahí sí que tiene el sentido económico de "crear valor añadido" y debería pagar.
#1 Poner unas manzanas en una tarta para que sea "tarta de manzana" es un "valor añadido", y además si vendes la tarta es tu medio de negocio, luego debería cobrar el señor que vendio las manzanas por segunda vez...
En principio, aun que no esté de acuerdo, aun que tu negocio principal sea cortar el pelo...también se pueden dar masajes capilares, para los cuales la música es un "valoración añadida" luego, las peluquerías deben de pagar igual...
Estoy en contra de la SGAE, como podeis ver si leeís un poco mi historia, ahora bien, mi idea es que las reglas están como están, y no vale la pena "tirarse de los pelos", que expresión, sobre si la SGAE utiliza un "FRAUDE DE LEY" con su libre interpretación de las situaciones en las que se involucran los derechos de autor, LO QUE HAY QUE HACER ES REFORMAR de una manera sensata dichos derechos, si han de reducirse a 15 años, reduzcanse, si no pueden ir más alla de una primera o segunda reproducción, reduzcanse, etc... lo que hay que hacer es cambair la ley, y poner a quien pueda modificar la ley, no quejarse solo a los cuatro vientos sobre el funcionamiento de una ley...
#1 Yo tampoco creo que debiera pagar en el caso que pones, además, no es ¿cultura?
Por esa regla de tres, los cantantes tendrían que pagar por publicidad gratis que reciben, puede parecer algo fuera de lugar... sí, pero la SGAE hace cosas mucho peores.
Un chef inventa una receta con ingredientes simples que se compran en cualquier mercadona de esquina, el chef guardando el secreto de su receta celosamente prospera y abre varios restaurantes a los que acude uno por día, por ejemplo, gracias a esta receta única suya. En una ocasión se deja una ventana abierta donde un aficionado a la cocina observa como la hace, o sencillamente se emborracha y se le escapa en una conversación de borrachera. La gente por el boca a boca empieza a saber como se hace la receta pero llega un tío espabilado, crea un blog y sube la entrada de su blog sobre la receta a meneame (xD). La noticia sale públicada. El cocinero denuncia públicamente que se va a morir de hambre si la gente ya no acude a su restaurante a consumir su plato y quiere que se le compense porque la gente la pueda hacer en sus casas aplicanmdo un canon a cada uno de los ingredientes...
Los políticos se rien de él fuera de camara y evidentemente no le hacen ni caso.
Ahora vamos a cambiar el chef por gran empresa con millones de euros de facturación y que puede financiar en negro campañas electorales y a políticos individuales mediante comisiones.
¿A que la cosa cambia?
El mejor vídeo que he visto en meses.. oh wait!!
Para más inri, el frutero pierde esa manzana cuando la vende (ya no la va a volver a poder vender), mientras que el autor "no pierde" la canción por ponerla en la radio.
Como casi todo lo que hacen éstos es robar pues todos los supuestos son disparatados. Y seguirán robando hasta que algún gobierno les pare los pies.
¿Para cuando una emisora de música sólo creative commons?
Pais de pandereta. Como se puede permitir que vengan a extorsionarte y que encima si no pagas te llevan a juicio.
Todo sea por mantener los chalets de los triunfitos en Miami, la coca y los baños con agua evian.
El autor cobra por cada supuesta copia que hagan de su disco ¿Por qué no cobra el frutero de todas las copias que hagan de sus manzanas usando las semillas que sacan de las mismas?
Las semillas de la fruta no se pueden plantar, al menos no los de las fruterías que conozco. No sale nada. Cosas de los transgénicos.
Lo del informático del final quizá rasca un poco, lo veo algo forzado.
Pero el resto es lógica aplastante...
No es por nada, pero el que tendría que cobrar el canon del que come la tarta, del pastelero y del frutero es el agricultor, que por lo visto aqui también se han olvidado de el. A fin de cuentas es el que ha "hecho la manzana".
pozeanico, no he puesto yo la imagen, se ha cargado automáticamente por meneame, la noticia en su origen no tenía ninguna imagen adjuntada, la verdad ni yo se a que se debe.
Gracias por los comentarios, me están sirviendo de mucho para rectificar la noticia, siempre he pensado que nadie dispone de una vedad absoluta pero entre todos podremos acercarnos, un saludo!
Está muy bien el ejemplo de los muebles, pero aún más claro, el de los cuadros o fotografías que adornan el local o, incluso los periódicos que hay en los bares y que cualquiera puede leer. Lo mismo que la TV o la música.
Creo que no está muy lejos el día en que algunas entidades de gestión empiecen a cobrar por la comunicación pública de esas obras.
Hay SGAE, hay meneo.
Todo el ruido posible para que la gente se conciencie de la mafia impune que dice defender la música. En un país normal su actitud sería un delito.
Meneo a la noticia , como #26 hay que fomentar este tipo de noticias y agradecerlas.
No es normal que un negocio como es la SGAE se lucre de maneras tan alegales , necesitan que algún juez les meta un puro de los que le hagan tenblar con una auditoría del gobierno , pero del PSOE no espero mucho ...
Se te ha olvidado una: elñ frutero cobra por las radios que vende otro. Y por los neumáticos del taller. Igual que la $GA€ cobra or música no sujeta a derechos de autor.
y digo yo ... no hay un JUEZ en este pais ( ESPAÑA ) con un par de cojones que ilegalice esta practica de la SGAE ?? Esto se esta convirtiendo en una nueva "INQUISICION ESPAÑOLA " , una "DICTADURA ECONOMICA " autorizada por el gobierno de ESPAÑA
Para grabar un proyecto , o grabar mis fotos de familia le tengo que pagar a esta pandilla de "LADRONES " UN CANON por el soporte ( cd , dvd ) a esto se le llama en derecho internacional : " apropiación - atraco - hurto - desfalco - despojo - despojos - desvalijamiento - escamoteo - estafa - pillaje - piratería - plagio - rapiña - secuestro - sisa - sustracción - timo"
hay SGAE hay MENEO
El padre del autor es frutero no?
...vale...vale, además de verdaderos los ejemplos son claros, pero joer, ¿Y que hago con los de la ceja, cuando más los necesito?
Fdo. ZPgae
El mejor es el 4:
Supuesto práctico 4:
Caso 1: Un profesor compra una película en el kiosco, luego decide ponerla en el colegio donde enseña, delante de más de 20 personas ya que la considera de carácter educativo, por lo tanto debe volver a pagarle a la SGAE por derechos de autor.
Caso 2: El dueño de un restaurante compra unas sillas a un carpintero, luego decide ponerlas en su restaurante en el que se sientan más de 20 personas al día en esa silla, por lo tanto el dueño del restaurante debe volver a pagar al carpintero.
Razonamiento:
Si para reproducir una obra delante de muchas personas debo pagar a parte al autor ¿Por qué una silla que va a ser usada por mucha gente no se paga a parte al carpintero?
#0 Porqué has puesto el simbolito de "video"?
#16 a la derecha hay un pequeño video
Magnífica exposición. Ojalá Rosarito tuviera suficiente inteligencia para entenderla.
Es el milagro de los panes y los peces en versión "de la ceja"
Solo por curiosidad
Hay alguna peluqueria que se haya negado?
Lo digo porque si tuviese algun negocio y me obligasen a pagar armaria el pitote y me negaria aunque solo sea para aparecer en las noticias.
#12 mcuhas han decidido no poner la radio o música directamente, además, si montas el pitote llevas las de perder, o no ... nunca se sabe
Buenos ejemplos practicos, si se leen de forma simple y llana se entiende a la perfección
La SGAE abusa de su relación con los gobiernos, con su canon etc. ya que son un robo legal, de tipo mafioso. Eso lo sabe toda la gente con un mínimo de sentido común. Pero poner ejemplos físicos de algo en muchos casos inmaterial es peligroso ya que se pueden tumbar los ejemplos con mucha facilidad. Sólo una persona de cada millón de manzanas compradas tratara de cultivar un manzano, más que nada por falta de tierra. Hay ejemplos que son buenos cómo el del profesor, pero otros demasiado traídos por los pelos. Si podemos malos ejemplos ayudamos al enemigo.
#19 Solo uno de cada millon de CDs se usa para copiar obras sobre las que hay derechos de autor, al menos en mi caso es así. El ejemplo es perfectamente válido.
Es mas en el caso de la manzana, esta se vende a un precio razonable en relación a su coste y el vendedor se queda con sin la manzana mientras que en el caso del CD de música se vende a unas 100 veces su coste y el contenido sigue quedando en poder del vendedor.
donde está el supuesto VIDEO de la noticia???
Con los Cd de windows puedes usarlo un máximo de 2 veces. No sé dnd lo pone, pero es así.
PD: Puede que algún caso práctico esté mal o sea desproporcionado, se admiten correcciones, gracias.
#4 Una corrección: "a parte" no es lo mismo que "aparte".