El Tribunal Supremo ha concedido los títulos de Marqués de Dos Aguas, Marqués de Algorfa y Vizconde de Bétera a dos hijos del anterior titular frente a la primogénita. El Alto Tribunal ha dado validez a un reparto e
"No son un privilegio
El fallo del Supremo recuerda antes de entrar en el fondo del asunto que "los títulos nobiliarios no suponen privilegio alguno en nuestra sociedad y no atribuyen derechos o ventajas, sino únicamente el privilegio de "usarlos""."
Les sobra el dinero y no saben en que gastarlo. Hay que ser pedante y gilipollas.
Y esto amiguitos es un ejemplo de juicios innecesarios que lo único que hacen es hacer aun más lenta la justicia.
A) Los títulos nobiliarios no traen consigo ventajas, solamente el título y ya está. Con lo cual es absurdo irse a la justicia a pedir simplemente un papel que no te servirá de nada.
B) Y más absurdo aun es meterse a juicio por un reparto de títulos que se hizo conforme la legislación vigente en los 80. La ley que anula la supremacía del varón en la herencia de los títulos es de 2006, cualquier abogado sabe que no se puede aplicar una ley con efecto retroactivo.
C) Si en su momento la hija no se quejó ¿a santo de qué viene quejarse 25 años después?
No tendría que pagar solo las costes procesales, sino una multa también, por hacer perder el tiempo a tanta gente.
A joderse, es lo que tiene esa mierda nobiliaria, que es clasista y machista (a ver por que ositas no puedo ser yo rey ni presentándome a opos ni pagando lo que sea).
#1 y retrógrada: totalmente anclada en el pasado. Bueno, se ve que en España hay afición por lo retrógrado: toros=arte, títulos nobiliarios que dan ventajas varias...mierda medieval
#8 no del todo, eso está regulado:
Una herencia se compone de tres tercios: El tercio "legítima", que siempre, salvo en los casos excepcionales, va a parar a los hijos. El problema se presenta con los dos restantes tercios , llamados tercio de "mejora"(que puede ser heredado por hijos, padres o cónyuges, y que se le añadiría al que ya posee por legítima) y el tercio de "libre disposición", que se puede legar a cualquiera, independientemente de que sea familiar directo o no.
caso a parte son los títulos nobiliarios que en España se legan al primogénito varón, pero bueno, el príncipe tiene que casarse con una representante de la realeza que tenga sangre azul, y ya ves...
Comentarios
Eso, hagamos manifestaciones para que la marquesa recupere su título, pobrecita.
"No son un privilegio
El fallo del Supremo recuerda antes de entrar en el fondo del asunto que "los títulos nobiliarios no suponen privilegio alguno en nuestra sociedad y no atribuyen derechos o ventajas, sino únicamente el privilegio de "usarlos""."
Les sobra el dinero y no saben en que gastarlo. Hay que ser pedante y gilipollas.
Y esto amiguitos es un ejemplo de juicios innecesarios que lo único que hacen es hacer aun más lenta la justicia.
A) Los títulos nobiliarios no traen consigo ventajas, solamente el título y ya está. Con lo cual es absurdo irse a la justicia a pedir simplemente un papel que no te servirá de nada.
B) Y más absurdo aun es meterse a juicio por un reparto de títulos que se hizo conforme la legislación vigente en los 80. La ley que anula la supremacía del varón en la herencia de los títulos es de 2006, cualquier abogado sabe que no se puede aplicar una ley con efecto retroactivo.
C) Si en su momento la hija no se quejó ¿a santo de qué viene quejarse 25 años después?
No tendría que pagar solo las costes procesales, sino una multa también, por hacer perder el tiempo a tanta gente.
#6 Los títulos nobiliarios no traen consigo ventajas ahora mismo lo que no quiere decir que quizás dentro de 10 o 20 años si.
#10 no? seguro? díselo al duque de palma, por ejemplo
#6 Bueno, no traen un beneficio "directo", pero puedes venderlos o alquilarlos. Hay gente que paga por eso....
A joderse, es lo que tiene esa mierda nobiliaria, que es clasista y machista (a ver por que ositas no puedo ser yo rey ni presentándome a opos ni pagando lo que sea).
#1 y retrógrada: totalmente anclada en el pasado. Bueno, se ve que en España hay afición por lo retrógrado: toros=arte, títulos nobiliarios que dan ventajas varias...mierda medieval
¡Que injusticia!
Yo sigo esperando mi título de Príncipe de Bekelar para entrar en la realeza, y nada. Hay que joderse...
#2 Exacto.
Noblesse oblige
Hay países como Austria donde se han abolido los privilegios y hasta los mismos títulos nobiliarios están prohibidos.
Nos llevan años de ventaja.
"un testamento", se lo deja a quien le sale de ahí (dentro de sus legítimos herederos).
#8 no del todo, eso está regulado:
Una herencia se compone de tres tercios: El tercio "legítima", que siempre, salvo en los casos excepcionales, va a parar a los hijos. El problema se presenta con los dos restantes tercios , llamados tercio de "mejora"(que puede ser heredado por hijos, padres o cónyuges, y que se le añadiría al que ya posee por legítima) y el tercio de "libre disposición", que se puede legar a cualquiera, independientemente de que sea familiar directo o no.
caso a parte son los títulos nobiliarios que en España se legan al primogénito varón, pero bueno, el príncipe tiene que casarse con una representante de la realeza que tenga sangre azul, y ya ves...