Subsidios, el principal combustible nuclear

Lo cierto es que se trata de la tecnología más peligrosa que ha inventado el ser humano. Y si hoy existen 442 reactores en operación en el mundo, eso no se debe a su aceptación, sino a la imposición de estos artefactos sobre la población. En este proceso participaron las grandes corporaciones, gobiernos y el establishment militar. La realidad es que la industria nuclear mundial no podría funcionar si no fuera por los astronómicos subsidios que ha recibido a lo largo de su historia.

[#3 Florida_man]

#2 No. De todos modos supongo que dependerá del país. En algunos ni siquiera tiene subsidios.

http://www.renovablesverdes.com/subsidios-al-petroleo-vs-subsidios-a-las-energias-renovables/
Durante el 2010 en el mundo se gasto en subsidios al petróleo y derivados 224.000 millones de euros mientras que solo se gasto 41.000 millones para las energías renovables. Aproximadamente 5 veces menos para las energías limpias.


Resulta patético y lamentable porque esos subsidios salen de nuestros impuestos... otra razón para que #nolesvotes

[#6 espinito]

#3 La verdad es que según tengo entendido los subsidios a la minería del carbón español son bastante brutales, casi ruinosos según he leido. En un artículo de El Economista señalaban al carbón como el responsable de casi toda la subida del 10% de enero.

#4 Bueno, esa noticia que me acabas de dar me tiene horrorizado. Seguimos con la política de una norma diferente para cada autonomía. Así vamos por mal camino.

[#8 Desactivado]

#6 No es tema de autonomías solamente. Muchos ayuntamientos también hacen lo mismo.

[#4 Desactivado]

#2 En algunos sitios además de no tener subsidios tienen que pagar por producir. Y no hace falta irse muy lejos:
Las Cortes de Castilla La Mancha aprueban la creación de un canon eólico

Las Cortes de Castilla La Mancha aprueban la creac...

La Xunta de Galicia torpedea a la energía eólica con un nuevo impuesto

La Xunta de Galicia torpedea a la energía eólica c...

[#9 Tensk]

#4 ¿Sabes qué? no sé muy bien cómo va lo del canon eólico, pero lo que sí me toca soberanamente la zona escrotal es el hecho de que las eléctricas, ya sean hidráulicas o eólicas, pero sobre todo estas últimas, tengan su sede social en Madrid, venga a buscar sus recursos a Galicia, y además de jodernos el paisaje y nuestros ríos (y aún quieren tener eólicas en el mar? anda no me jodas), de hacernos pagar una electricidad carísima, a pesar de estar produciéndola al lado de casa, digo, además de todo eso, ¿en Galicia no tenemos derecho a ninguna retribución por impuestos a la producción? Porque pagar los pagan, pero claro, en Madrid, o donde tengan su sede al efecto.

Y eso será legal, pero no es justo.

[#10 Desactivado]

#9 Completamente de acuerdo. Pero personalmente prefiero que nos lo descuenten de la factura de cada uno que no que el politiquillo de turno se lleve el dinero con un canon.

[#11 Desactivado]

#9 Galicia debería tener un "cupo eléctrico" de la misma forma que Euskadi tiene un "cupo fiscal". Ahora vete al PNV y coméntaselo, o que se lo comente su socio el BNG, ya verás la gracia que le hace.

[#1 Florida_man]

A ver si se cree que el carbón y el petróleo no tienen subsidios...
http://www.google.es/search?q=carbon+subsidios
http://www.google.es/search?q=petroleo+subsidios

Y por cierto, los subsidios a las energías "convencionales" son varias veces mayores que las renovables.

[#2 espinito]

#1 Aitor, la última frase: ¿No habrás querido decir que "los subsidios a las energías renovables son varias veces mayores que los subsidios a las energías convencionales"?
Saludos.

[#7 iken]

C&P (al final del artículo): "La eficiencia económica de las plantas nucleares es inexistente(...) el combustible más importante es el dinero que proviene de los contribuyentes".
A modo de ejemplo acabo de subir esta noticia:
El gobierno japonés dispuesto a tomar el control de la eléctrica Tepco

El gobierno japonés dispuesto a tomar el control d...

[#5 Desactivado]

asi yo tmb monto mi central nuclear...si dieran el mismo dinero a renovables...