El economista Jeffrey Sachs lo proponía en un artículo en el Financial Times y Paul Farrell urge a ello desde su columna en MarketWatch: subir los impuestos a los ricos. Para el experto estadounidense, si Washington no toma esta medida "ahora", puede ser demasiado tarde para evitar la "revolución" y la "segunda Gran Depresión". Relacionada Jeffrey Sachs: hay que impedir que continúe la carrera global por bajar impuestos empresariales
Comentarios
Aquí se les avisó por parte de los social-hipócritas que se les iba a meter un impuesto y a la mínima vaciaron las SICAV las desmontaron y se las llevaron a otra parte. Ahora están invirtiendo lo que nos han robado en las economías tuteladas por los gobiernos asiáticos o en los BRIC, que no en los PIGS. Les garantizan mano dura, trabajadores dóciles y su dinerito a buen recaudo. Es donde está ahora el negocio. Aquí solo han dejado...cadáveres
¿Puedo pedir un deseo antes de morir?
Yo tengo hambre... y hace mucho que no como nada ‘rico’
¿Qué tenemos de menú?
1º Politicastro bipartidócrata al horno requemado
2º Sopa de periodistillos con el cazo puesto
3º Sindicalistas frescos frescos pescados en salonzuelos
4º Pijitos salteados con crema de banquero cabrón
PUES PONGAMELOS TODOS QUE TENGO UN HAMBRE CANIBAL
#11 Yo sólo permutaría "periodistillos" por "sindicalistas" en el 2º y 3º plato.
#13 Ajajaja tienes razón.El menu lo pense en 2 min. Pero si , como tu dices me cuadra mucho mejor el menú. Saludos
"Hay que cambiarlo todo para que todo siga como esta" de El Gatopardo.
yo reseteaba el mundo
mejor una revolucion obrera. Es mejor cortar el problema de raiz que podarlo para que luego vuelva a crecer
#9 Depende de como se haga la revolución social. Si el pueblo consigue quitarse de las trabas edcuativas y sociales de muchos años atrás de la necesidad de un estado, es decir, de esa educación estatista, quizás logremos que esos ricos no se saquen nada provechoso.
#4 Es que la revolución social es más o menos eso; al menos normalmente lo ha sido.
Por la #revolucionsocial
#10 Ya se que la revolucion social es la revolucion obrera. Tal vez no explique bien mi anterior comentario. Era una respuesta al titular de la noticia, que dice de aplicar una medida (subir impuestos a los ricos) para evitar la revolucion. Lo que quiero decir, que me importan un pimientos sus medidas, la revolucion no ha de evitarse, se tiene y se debe hacer
¿No se ha enterado que el socialismo es eso? Repartir la riqueza. Por eso tenemos hace 7 años un partido socialista y... Oh wait!
Sí, en el país de la piruleta del mundo de mazapán del planeta de caramelo. Nos ha jodío el experto
#1 Miralo por el lado bueno, con un poco de suerte una revolución social es lo que le hace falta a este mundo. ¡Hora de patear unas cuantas puertas!
#2 Estoy de acuerdo contigo. No recuerdo quién fue que dijo que las puertas que se derriban son las que están a punto de pudrirse. Ahora mismo estamos a punto. El clamor crece más y más. Ha empezado en el norte de Africa pero estoy convencido de que no va a acabar ahí.
Eso es lo que quieren creer muchos de "arriba" pero empieza a haber un murmullo más y más grande que se está convirtiendo poco a poco en un clamor.
#2 O unos cuantos culos bien sentados en la poltrona.
#2 #7 It's time to kick ass or chew bubblegum. And I'm all outta gum.
Lo he dicho varias veces y lo repetiré hasta la saciedad:
Si el 20% de los ciudadanos tiene el 80% de la riqueza, sólo hay que hacer cuentas para ver que sólo con fiscalizarles de algún modo un 25% de su fortuna equivaldría al 100% del capital del resto de españoles.
¿Entonces porqué nos siguen ahogando al 80% cuando ya no nos queda casi nada y no les quitan a ese 20% de millonarios 1/4 de su fortuna?
#24 ¿No has pensado que quizas seas tú de ese 20% de los ricos a nivel global? Europa es poco más del 10% de la población mundial. Con USA, japon, Canada y poco más no se debe llegar ni al 20% de la poblacion global.
#41 Hablar a nivel mundial ya es más complicado, pero vamos repondiendo a tu pregunta, rotundamente NO.
Que haya países donde subsistan con todavía menos recursos que un español medio actual no quiere decir que a ese español medio le sobre nada.
Evidentemente si un español medio tuviera que vivir con los recursos de un tercermundista medio no podría, entre otras cosas porque las normas del juego no son las mismas, aquí tenemos toda una serie de obligaciones fiscales que nos permitirían subsistir con 50 euros al mes.
Ahora, me parece de lo más inapropiado hacer la comparación que haces. Si pretendes poner en el mismo rasero a un tío que gana 1.000 euros al mes con un patrimonio de - 250.000 euros de su hipoteca (es decir con deuda), y a un millonario que no se sabe ni lo que cobra y con un patrimonio de 10.000 millones de euros es que te falta sentido de la proporcionalidad.
Yo si me empeño igual puedo apadrinar un niño pero lo que disponen de esos fortunones pueden mantener un país si se lo proponen.
#41 Claro que lo sabe. Lo que pasa que ahora hay que hacer la correcta proporción dentro de esos "20% de 'ricos'". Es decir. Seguramente dentro de este grupoo en el que nos encontramos (todavía me estoy riendo) igual el 0.5% de los mismos supone el 80% del 80% de la riqueza mundial por lo que esa subida al 25% supondría mucho más a ellos para que lo queda de la clase media no se convierta en clase-pobre que es a donde nos dirigimos.
Sin embargo yo soy mas de una correcta gestión y cero-corrupción, Los impuesto siempre son válidos si están justificados no quitar por quitar si todo va a seguir igual.
Un saludo.
#45 completamente de acuerdo. No hace mucho publicaron en La Vanguardia o El País, una lista de millonarios en España y había grandes diferencias.
Lo más "pobrecitos" unos escasos cien millones y el más agraciado: el Sr. Zara con más de 20.000 (la segunda su hija, que se ve que para no llamar tanto la atención han repartido su capitalazo).
Basicamente es lo que te dicen, "si los ricos se van, el pais se hunde, si no ayudamos a los bancos, el pais se hunde, si no ayudamos a las empresas, el pais se hunde" Pero de momento, ayudando a todos, el pais se hunde, algo no me cuadra...
Nada más y nada menos que Jeffrey Sachs. La mitad de su vida asesoran gobiernos para que apliquen políticas ultra-ultraliberales, sobretodo países del este (es decir, más allá del ultraliberalismo), y luego cuando ha hecho un capitalito se dedica a ir de 'guays' y de ultra-mega-ecologísta (que también lo hace).
Solo hay que leer su página mensual, en Scientific American. Si no conocieras su historia te parecería hasta con gracia, pero conociendola es que me vienen arcadas, de verdad, pensando lo que hizo y lo que dice.
Este señor se dedico a crear economías que se comportaron como autenticas aspiradoras de dinero de la clase media que iban a parar, claro está, a las clases pudientes.
#17 #49 Me parece que os equivocáis de persona. Sachs nunca ha sido neoliberal y menos en las columnas de scientific american. Es defensor del libre mercado (como Stiglitz, Krugman, etc.) pero no neoliberal.
La doctrina del choque económico la aplicó en Bolivia y Polonia, pero no en Rusia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs
Ha sido siempre un economista comprometido con la erradicación de la pobreza. No es que sea un rojazo, pero decir que es alumno aventajado de friedman es un error. Está en la línea de los economistas "de izquierdas" americanos, como Stiglitz y Krugman.
Recordar que hace poco Obama intentó retirar para las rentas altas una rebaja de impuestos aprobada en su día por Bush y se lo rechazaron en el congreso. Estamos hablando de EEUU, un lugar en que los impuestos no son progresivos y a los que de verdad tienen pasta no les tocan casi los ingresos. No hagamos comparaciones sinsentido con un país en que, como mínimo, pagan el 44% al IRPF.
Yo solo sé que en EEUU tienen muchas armas en las casas, es un polvorín.
Yo lo veo bastante claro
o subida de impuestos
o guillotina
ustedes elijan...
Aunque en el caso de España insisto, la cuestión no es subir los impuestos a los ricos sino conseguir que la gente pague lo que tiene que pagar por ejemplo reduciendo el 23% de déficit fiscal que tenemos por ejemplo poniendo a los técnicos de Hacienda 24 horas investigando las 800 cuentas en Suiza de políticos y famosos en vez de exprimir a los funcionarios y jubilados, por ejemplo controlando el despilfarre que nuestros políticos hacen del gasto público con eso bastaría y no habría ni que tocar los impuestos, incluso hasta bajarlos
lo siento pero a mí que Amancio Ortega pague más o menos impuestos no me soluciona la vida....
Yo quiero trabajar o en el otro extremo tener facilidades fiscales y financieras para poder fundar una pyme y buscarme la vida.
No e de recibo que después de la cantidad de capital público inyectada a los bancos el 90% de emprendedores que llaman a una puerta para conseguir un préstramo para empezar una empresa o para reciclar o renovar la existente reciban un no como respuesta.
Aquí lo que se debe hacer es procesar por lo penal y hacer responder con su patrimonio a toda esa caterva de mangolaris y magufos financieros quehan provocado la situación económica actual.
breve documental donde se narra el 19 de julio de 1936 y los dias posteriores, dias de la ultima revolucion obrera y popular que ha habido en España. Donde en cuestion de horas se expulso de la sociedad a los parasitos de la misma, gracias al pueblo unido en las calles masivamente. Aprendamos del pasado, corregir errores en el presente y en un futuro muy proximo a por la proxima revolucion.
De qué sirve que los ricos paguen más impuestos, si igualmente van a ser mal gestionados y gastados en chorradas. Sería más dinero tirado a la basura. Sólo con pensar en todo el dineral que se está gastando mi ayuntamiento en reformar parques que estaban perfectamente...
Si quieren que los ricos contribuyan más a la economía del país, que creen leyes contra la especulación, el fraude fiscal, contra la explotación laboral y que, definitivamente, la corrupción se pague siguiendo la máxima "hasta que no devuelvas los robado en la carcel te quedas".
#26
Los ricos o súper ricos cuanto más tienen menos impuestos pagan, por una regla pseudo-matemática, entre otras cosas porque están blindados por los políticos a los que deben buena parte de su fortuna. Lo dijo hace dos día el mayestático Botín: "Zapatero, no adelantes la elecciones". Y si puede ser perpétuate en el poder y así los súper ricos ganarán más. Pero si vienen otros, pasará igual. A la cárcel solo van los tontos, los otros, los que no devuelven el dinero, van muy poco tiempo, para cubrir expediente. En este país la corrupción compensa y las leyes parecen hechas para proteger a los corruptos.
Lo más gracioso de todo es que no pueden subirlos... porque los super-ricos no pagan impuestos!
Ahora sí defiendo el derecho de los americanos a llevar armas. Gente poderosa va a empezar a ponerse paranoica y evitará hasta pasear por la calle
Wow impuestos sobre el dinero que nos roban!! ah pero si no lo declaran!
Mad Max, cada dia mas cerca...
revolucion, para que? y el dia después? que pasaría , ...
la izquierda en este país es la cosa peor organizada del mundo.
sin organizacion al dia siguiente los organizados que son la policia, el ejercito, ... se hacen con el control. Y estos muy de izquierdas yo no les veo.
Todo esto de subir los impuestos a los super ricos es una chorrada.
Lo que hay que hacer es imponer un tipo único de IRPF y de impuesto de actividades economicas y punto.
Con un tipo único no hay artimañas para no pagar, y todo el mundo paga.
El problema de los ricos no es ponerles un super impuesto si no que paguen los de ahora.
En meneame os gusta más la demagogia que a un tonto un lápiz.
Pues mira por dónde que este tío me ha dado esperanza. Sabiendo que no van a aprobar la medida, estamos más cerca de la revolución social
Que mala es la envidia, aunque, sin duda, peor es la desigualdad social
Que no se los suban, que la revolución social no es nada malo.
Librarse del lastre parasitario es lo mejor que le puede pasar a una sociedad.
Un poquito de perspectiva, para los que aún no entiendan a qué niveles se mueve la cosa cuando se habla de "los súper ricos":
http://universodedolor.com/wp-content/uploads/2010/04/perspectiva-101-El-Dinero-por-Monroe.jpg
Dudo, y más desde los Estados Unidos de América, cualquier tipo de revolución.
#29 Yo no dudaria, los americanos son seres humanos como nosotros, con otra cultura, pero humanos, y ya sabras que el ser humano tiene unos limites, como son el hambre o la desesperacion, y esta crisis, para algunas personas, se esta combirtiendo en desesperante, y eso es peligroso.
"Dejadnos algo que ganar, sino, no tendremos nada que perder"
#31 El umbral del dolor del pueblo norteamericano está bastante alto. Además son muchísimos más pasotas y hedonistas que los europeos. Incluso en caso de que existiera un revolución, creo que sería más ultraconservadora que otra cosa.
Jeffrey Sachs, quién te ha visto y quién te ve.
De alumno aventajado de Milton Friedman y adalid del neoliberalismo,
a pedir una subida de impuestos a los más ricos...
A Gadafi se lo han hecho....y el hombre de momento no ha rechistao.
Que se vengan a España, aquí estarán seguro, ya que nadie va a mover un dedo...
Propongo el impuesto Forbes. Si sales dentro de x lugar entre los mas acaudalados, debes pagar un porcentaje en impuestos por haber llegado ahi.
Sabemos que las grandes corporaciones son las que mandan, no el pueblo. Para que esto no siga siendo anticonstitucional, para que esto no siga haciendo las Leyes Fundamentales de la ONU papel mojado. Los ciudadanos del mundo hemos de exigir ser los dueños de las multinacionales, no los cuatro que ahora tienen el poder mundial.
Siempre fieles a los verdaderos Principios Fundamentales de la ONU.
Esos "súper ricos" sacarán incluso provecho de esa revolución social, lo mismo que sacan provecho de las guerras
#9 Como decían en "El Gatopardo": "si queremos que todo quede como está, es preciso que todo cambie".
Que se los suban al de la noticia de arriba de esta. A ese a ese...
Las veces que ha pasado eso se han cambiado de país fiscal y punto, los que deberían de pagar más impuestos son los bancos, ellos no se pueden ir del país.
Los super ricos no son asalariados ni funcionarios. Son gente que son ricos no por su CC, sino por las cosas que poseen, y esas cosas que poseen son facilmente ocultables a los ojos del fisco.
La subida de impuestos a los super ricos solo produciria mas "ingenieria contable". Quizás lo que haya que recortar es el gasto de este leviatan que otrora se llamo Estado.
Cuidado que si salen a la calle en EEUU la cosa puede ser "tocha" con la cantidad de armas que tienen......
pero antes que allí la revolución la tenemos que hacer aquí meter en la carcel todos los banqueros,jueces, politicastros, pseudosindicalistas,algunos arbitros de futbol etc.etc.
Me parece que la revolución se está gestando, porque los trabajadores estamos hasta los cojones de que los sucios políticos nos asen a impuestos para que se beneficien los ricos. Y nos vamos a cargar a los políticos y a los putos banqueros. Un día de estos va a petar y yo me voy a apuntar. Y cunado eso ocurra no me voy a dejar impresionar por los lloriqueos de estos mamonazos.