Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ese no es un motivo válido.
Solo se pueden denegar si se prevé que puedan "producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes".
Artículo 10 de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo9-1983.html
Yo denunciaría al subdelegado del gobierno por prevaricación.
Solo se pueden denegar si se prevé que puedan "producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes".
Artículo 10 de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo9-1983.html
Yo denunciaría al subdelegado del gobierno por prevaricación.
#41:
amplio info:
COMUNICADO DEL GRUPO 17 DE MARZO ANTE LA PROHIBICIÓN DE LA SUBDELEGADA DEL GOBIERNO EN SEVILLA DE LAS CONCENTRACIONES CONVOCADAS CON MOTIVO DEL ANIVERSARIO DEL 15-M
Desde Andalucía, el Grupo 17 de Marzo – Sociedad Andaluza de Juristas para la Defensa de los Derechos Humanos Individuales y Colectivos, fiel a su compromiso con la defensa de los derechos fundamentales de la persona y desde su total independencia de criterio e imparcialidad política, manifiesta su más absoluto y contundente rechazo a la resolución de la Subdelegada del gobierno en Sevilla, por el que se prohíben las concentraciones ciudadanas convocadas del 12 al 20 en la Plaza de la Encarnación y en protesta por el recorte de derechos económicos y sociales, por cuanto supone un ataque al Estado Social y Democrático de Derecho y una restricción intolerable del derecho fundamental de libertad de manifestación y participación política, de los principios de legalidad, de igualdad y no discriminación, y de la libertad de expresión y manifestación que asisten a todo ciudadano/a, todo ello por las siguientes razones:
1) No es tarea de la administración política armonizar los derechos fundamentales en juego, entendiendo por tal la limitación de unos derechos para facilitar otros ni está, en absoluto, facultada para utilizar “la posibilidad de perjuicios económicos a la ciudad”, como límite al derecho de reunión.
Conforme al Alto Tribunal, no se trata de derechos al mismo nivel de manera que la administración deba velar porque uno respete al otro. Bien al contrario, el derecho de reunión manifiesta una especial vinculación con los derechos de participación política que se erigen en fundamento del sistema democrático, de modo que el Tribunal Constitucional ha enfatizado reiteradamente 'el relieve fundamental que este derecho -cauce del principio democrático participativo- posee, tanto en su dimensión subjetiva como en la objetiva, en un Estado social y democrático de Derecho como el proclamado en la Constitución' (STC 301/2006, de 23 de octubre, FJ 2; en el mismo sentido STC 236/2007, de 7 de noviembre, FJ 6).
2) Que no pueden ampararse en motivos formales, ni presunciones políticas, para lo que el Ayuntamiento y la Subdelegación han utilizado a la Policía Nacional y Municipal, para hacer informes políticos favorables a sus intereses. Entendemos que estos ciudadanos estarían plenamente en su derecho de convocar cuantas concentraciones quisieran para expresar libremente sus ideas, bajo los parámetros dictados por el Tribunal Constitucional.
3) Que la Subdelegada del Gobierno en Sevilla, está desobedeciendo dicha doctrina y posiblemente con esta actitud obstaculicen el ejercicio de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución, en concreto la libertad de expresión y manifestación. Obligando a ciudadanos a acudir a los Tribunales para que sean reconocidos sus derechos más básicos y así por la vía de hechos consumados prohibir los actos que con total seguridad serán declarados legales dentro de varios meses.
4) No es la primera vez que denunciamos esta situación de vulneración de derechos humanos en la ciudad de Sevilla, ya intentaron prohibir manifestaciones como la de la Cumbre de la OTAN en 2010, o la convocada por la Plataforma 8 de marzo en 2008, declaradas acorde a derecho posteriormente. El Grupo 17 de Marzo se ofrece a asesorar a dichos colectivos ciudadanos para interponer el recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
5) En caso de que la ciudadanía siga en estos días manifestando su malestar, aún con resoluciones administrativas y políticas que las prohíban, en Sevilla, el Grupo 17 de Marzo ha nombrado abogados/as observadores voluntarios/as en dichas concentraciones para vigilar por el cumplimiento de los derechos humanos y civiles por parte de poderes públicos y las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado.
COMUNICADO DEL GRUPO 17 DE MARZO ANTE LA PROHIBICIÓN DE LA SUBDELEGADA DEL GOBIERNO EN SEVILLA DE LAS CONCENTRACIONES CONVOCADAS CON MOTIVO DEL ANIVERSARIO DEL 15-M
Desde Andalucía, el Grupo 17 de Marzo – Sociedad Andaluza de Juristas para la Defensa de los Derechos Humanos Individuales y Colectivos, fiel a su compromiso con la defensa de los derechos fundamentales de la persona y desde su total independencia de criterio e imparcialidad política, manifiesta su más absoluto y contundente rechazo a la resolución de la Subdelegada del gobierno en Sevilla, por el que se prohíben las concentraciones ciudadanas convocadas del 12 al 20 en la Plaza de la Encarnación y en protesta por el recorte de derechos económicos y sociales, por cuanto supone un ataque al Estado Social y Democrático de Derecho y una restricción intolerable del derecho fundamental de libertad de manifestación y participación política, de los principios de legalidad, de igualdad y no discriminación, y de la libertad de expresión y manifestación que asisten a todo ciudadano/a, todo ello por las siguientes razones:
1) No es tarea de la administración política armonizar los derechos fundamentales en juego, entendiendo por tal la limitación de unos derechos para facilitar otros ni está, en absoluto, facultada para utilizar “la posibilidad de perjuicios económicos a la ciudad”, como límite al derecho de reunión.
Conforme al Alto Tribunal, no se trata de derechos al mismo nivel de manera que la administración deba velar porque uno respete al otro. Bien al contrario, el derecho de reunión manifiesta una especial vinculación con los derechos de participación política que se erigen en fundamento del sistema democrático, de modo que el Tribunal Constitucional ha enfatizado reiteradamente 'el relieve fundamental que este derecho -cauce del principio democrático participativo- posee, tanto en su dimensión subjetiva como en la objetiva, en un Estado social y democrático de Derecho como el proclamado en la Constitución' (STC 301/2006, de 23 de octubre, FJ 2; en el mismo sentido STC 236/2007, de 7 de noviembre, FJ 6).
2) Que no pueden ampararse en motivos formales, ni presunciones políticas, para lo que el Ayuntamiento y la Subdelegación han utilizado a la Policía Nacional y Municipal, para hacer informes políticos favorables a sus intereses. Entendemos que estos ciudadanos estarían plenamente en su derecho de convocar cuantas concentraciones quisieran para expresar libremente sus ideas, bajo los parámetros dictados por el Tribunal Constitucional.
3) Que la Subdelegada del Gobierno en Sevilla, está desobedeciendo dicha doctrina y posiblemente con esta actitud obstaculicen el ejercicio de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución, en concreto la libertad de expresión y manifestación. Obligando a ciudadanos a acudir a los Tribunales para que sean reconocidos sus derechos más básicos y así por la vía de hechos consumados prohibir los actos que con total seguridad serán declarados legales dentro de varios meses.
4) No es la primera vez que denunciamos esta situación de vulneración de derechos humanos en la ciudad de Sevilla, ya intentaron prohibir manifestaciones como la de la Cumbre de la OTAN en 2010, o la convocada por la Plataforma 8 de marzo en 2008, declaradas acorde a derecho posteriormente. El Grupo 17 de Marzo se ofrece a asesorar a dichos colectivos ciudadanos para interponer el recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
5) En caso de que la ciudadanía siga en estos días manifestando su malestar, aún con resoluciones administrativas y políticas que las prohíban, en Sevilla, el Grupo 17 de Marzo ha nombrado abogados/as observadores voluntarios/as en dichas concentraciones para vigilar por el cumplimiento de los derechos humanos y civiles por parte de poderes públicos y las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado.
#11:
No necesitamos permiso; lo de pedirlo es una mera formalidad, para que vean que somos educados
#25:
20.01.2012 La nueva subdelegada del Gobierno en Sevilla, Felisa Panadero (Montilla, Córdoba, 1959), ha dicho este viernes, durante su acto de presentación, que asume el cargo con una ilusión "tremenda" y se ha comprometido "a poner todo su esfuerzo y dedicación en beneficio de Sevilla".
Por favor, que alguien con un poquito de tiempo le meta una querella criminal a esta buena señora, tal y como dice #2 no se puede ir de fascista como va esta señora que encima no puede alegar desconocimiento de la ley, pues es secretaria judicial. Una manifestación no se puede prohibir si no es por motivos tasados y que algunos comercios, turistas y taxis y buses que se pueden ver perjudicado no es ninguno de ellas.
Izquierda unida, que buena oportunidad para hacer algo mas que decir tonterías en los micrófonos, iros a los juzgados y denunciar a esta buena mujer, ¿ o tenemos que confiar que gente rarita como el sindicato "manos limpias" hagan estos trabajos?
http://www.20minutos.es/noticia/1282615/0/
Por favor, que alguien con un poquito de tiempo le meta una querella criminal a esta buena señora, tal y como dice #2 no se puede ir de fascista como va esta señora que encima no puede alegar desconocimiento de la ley, pues es secretaria judicial. Una manifestación no se puede prohibir si no es por motivos tasados y que algunos comercios, turistas y taxis y buses que se pueden ver perjudicado no es ninguno de ellas.
Izquierda unida, que buena oportunidad para hacer algo mas que decir tonterías en los micrófonos, iros a los juzgados y denunciar a esta buena mujer, ¿ o tenemos que confiar que gente rarita como el sindicato "manos limpias" hagan estos trabajos?
http://www.20minutos.es/noticia/1282615/0/
#39:
La jugada es clara.
Se tilda la manifestación de ilegal.
Se provoca y se le pegan palos hasta el cielo de la boca.
Se sacan en el telediario las imagenes.
El PP desacredita las manifestaciones al son de "eran ilegales y ahi teneis los motivos"
Los borregos aplauden y el pais sigue tragando.
Se tilda la manifestación de ilegal.
Se provoca y se le pegan palos hasta el cielo de la boca.
Se sacan en el telediario las imagenes.
El PP desacredita las manifestaciones al son de "eran ilegales y ahi teneis los motivos"
Los borregos aplauden y el pais sigue tragando.
Comentarios
Ese no es un motivo válido.
Solo se pueden denegar si se prevé que puedan "producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes".
Artículo 10 de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo9-1983.html
Yo denunciaría al subdelegado del gobierno por prevaricación.
#2 Te adjunto el Articulo 1 de la Constitución en la Sombra del Reino de España:
- Prevaricar es gratis
20.01.2012 La nueva subdelegada del Gobierno en Sevilla, Felisa Panadero (Montilla, Córdoba, 1959), ha dicho este viernes, durante su acto de presentación, que asume el cargo con una ilusión "tremenda" y se ha comprometido "a poner todo su esfuerzo y dedicación en beneficio de Sevilla".
Por favor, que alguien con un poquito de tiempo le meta una querella criminal a esta buena señora, tal y como dice #2 no se puede ir de fascista como va esta señora que encima no puede alegar desconocimiento de la ley, pues es secretaria judicial. Una manifestación no se puede prohibir si no es por motivos tasados y que algunos comercios, turistas y taxis y buses que se pueden ver perjudicado no es ninguno de ellas.
Izquierda unida, que buena oportunidad para hacer algo mas que decir tonterías en los micrófonos, iros a los juzgados y denunciar a esta buena mujer, ¿ o tenemos que confiar que gente rarita como el sindicato "manos limpias" hagan estos trabajos?
http://www.20minutos.es/noticia/1282615/0/
#2 Precisamente eso que dices de "producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes" es un problema, pues lo pueden usar y de hecho se usa subjetivamente para lo que les sale de los cojones.
Por otra parte es una aberración legal, pues aplica trata de aplicar una doctrina "preventiva", lo cual es lo mismo que criminalizar a priori cualquier movimiento.
#26 Ya, pero no se pueden inventar, hay que justificarlo.
Es más, convendría tener el recurso hecho, porque si no hay incidentes (ojalá) ya tienen un motivo más para la denuncia por prevaricación para la próxima convocatoria.
#32 Sobre lo de tener el recurso preparado te doy la razón, sobre lo primero creo que ya sabes o deberías saber por experiencia que les vale cualquier cosa, racional o no, y no se cortan mucho, no....
Resumiendo, si hay que inventar se inventa lo que haga falta, que luego ya se amaña en el juzgado )Ah! ¿donde estará la independencia judicial? Lo que es por mi parte, hace muchos años que no confió en tal "independencia"... sobre todo en asuntos politicos, y si tienen trasfondo social , como en este caso, más...
No necesitamos permiso; lo de pedirlo es una mera formalidad, para que vean que somos educados
¿Me llamaban? http://www.biografiasyvidas.com/biografia/s/fotos/streisand.jpg
amplio info:
COMUNICADO DEL GRUPO 17 DE MARZO ANTE LA PROHIBICIÓN DE LA SUBDELEGADA DEL GOBIERNO EN SEVILLA DE LAS CONCENTRACIONES CONVOCADAS CON MOTIVO DEL ANIVERSARIO DEL 15-M
Desde Andalucía, el Grupo 17 de Marzo – Sociedad Andaluza de Juristas para la Defensa de los Derechos Humanos Individuales y Colectivos, fiel a su compromiso con la defensa de los derechos fundamentales de la persona y desde su total independencia de criterio e imparcialidad política, manifiesta su más absoluto y contundente rechazo a la resolución de la Subdelegada del gobierno en Sevilla, por el que se prohíben las concentraciones ciudadanas convocadas del 12 al 20 en la Plaza de la Encarnación y en protesta por el recorte de derechos económicos y sociales, por cuanto supone un ataque al Estado Social y Democrático de Derecho y una restricción intolerable del derecho fundamental de libertad de manifestación y participación política, de los principios de legalidad, de igualdad y no discriminación, y de la libertad de expresión y manifestación que asisten a todo ciudadano/a, todo ello por las siguientes razones:
1) No es tarea de la administración política armonizar los derechos fundamentales en juego, entendiendo por tal la limitación de unos derechos para facilitar otros ni está, en absoluto, facultada para utilizar “la posibilidad de perjuicios económicos a la ciudad”, como límite al derecho de reunión.
Conforme al Alto Tribunal, no se trata de derechos al mismo nivel de manera que la administración deba velar porque uno respete al otro. Bien al contrario, el derecho de reunión manifiesta una especial vinculación con los derechos de participación política que se erigen en fundamento del sistema democrático, de modo que el Tribunal Constitucional ha enfatizado reiteradamente 'el relieve fundamental que este derecho -cauce del principio democrático participativo- posee, tanto en su dimensión subjetiva como en la objetiva, en un Estado social y democrático de Derecho como el proclamado en la Constitución' (STC 301/2006, de 23 de octubre, FJ 2; en el mismo sentido STC 236/2007, de 7 de noviembre, FJ 6).
2) Que no pueden ampararse en motivos formales, ni presunciones políticas, para lo que el Ayuntamiento y la Subdelegación han utilizado a la Policía Nacional y Municipal, para hacer informes políticos favorables a sus intereses. Entendemos que estos ciudadanos estarían plenamente en su derecho de convocar cuantas concentraciones quisieran para expresar libremente sus ideas, bajo los parámetros dictados por el Tribunal Constitucional.
3) Que la Subdelegada del Gobierno en Sevilla, está desobedeciendo dicha doctrina y posiblemente con esta actitud obstaculicen el ejercicio de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución, en concreto la libertad de expresión y manifestación. Obligando a ciudadanos a acudir a los Tribunales para que sean reconocidos sus derechos más básicos y así por la vía de hechos consumados prohibir los actos que con total seguridad serán declarados legales dentro de varios meses.
4) No es la primera vez que denunciamos esta situación de vulneración de derechos humanos en la ciudad de Sevilla, ya intentaron prohibir manifestaciones como la de la Cumbre de la OTAN en 2010, o la convocada por la Plataforma 8 de marzo en 2008, declaradas acorde a derecho posteriormente. El Grupo 17 de Marzo se ofrece a asesorar a dichos colectivos ciudadanos para interponer el recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
5) En caso de que la ciudadanía siga en estos días manifestando su malestar, aún con resoluciones administrativas y políticas que las prohíban, en Sevilla, el Grupo 17 de Marzo ha nombrado abogados/as observadores voluntarios/as en dichas concentraciones para vigilar por el cumplimiento de los derechos humanos y civiles por parte de poderes públicos y las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado.
#41 Gracias por la info.
Confio en que todos sepamos estar a la altura de las circunstancias y la ausencia de violencia sea la nota que defina por completo todas y cada una de las acciones de estos dias. Solo de esta forma conseguiremos seguir sumando. Nos jugamos mucho.
La jugada es clara.
Se tilda la manifestación de ilegal.
Se provoca y se le pegan palos hasta el cielo de la boca.
Se sacan en el telediario las imagenes.
El PP desacredita las manifestaciones al son de "eran ilegales y ahi teneis los motivos"
Los borregos aplauden y el pais sigue tragando.
Programa denegado: #gid=0" target="_blank" class="content-link external" style="color: rgb(227, 86, 20)">https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Aqc6pWio7Vs5dGg4M013ZnE3cEhzZmhuYlJzQU0xZkE#gid=0
Más info:
#1 Si no tiene cabida el machismo no puede tener cabida el feminismo. Ambos son igual de lamentables. Mal el 15M así...
#28 Feminismo es la lucha por la igualdad de la mujer. Machismo no.
El equivalente a machismo sería hembrismo. Y si alguna vez el hombre tuviera que luchar por su igualdad, ese movimiento sería el masculinista, es decir, masculinismo.
#30 Dale las vueltas que quieras, ambos buscan lo mismo. El feminismo NO busca la igualdad, busca que las mujeres tengan preferencia, mas privilegios, etc...
Por ejemplo, el plan avanza de este año, aplaudido por feministas, grupo prioritario: Mujeres y discapacitados. Hombres no. Hay 2 mujeres y 8 hombres, no se empieza el curso porque no hay "suficientes mujeres" y cuando las haya, alguno de los hombres irán fuera.
¿Eso es lo que defiendes? Me parece igual de lamentable que el machismo.
#49 Apoyado por algunas feministas. Dentro de cualquier movimiento social hay discrepancias. De hecho, hay incluso personas que confunden los ideales del movimiento. Yo me considero feminista, aunque no soy particularmente activa. Pero me considero feminista porque busco la igualdad. Jamás me verás pedir un trato discriminatorio favorable a las mujeres, y cuando se comete algún tipo de injusticia contra los hombres la critico de la misma manera y con las mismas ganas. Pero tú te quedas con las que te apetece.
Y para que no perdamos el tiempo discutiendo sobre algo sobre lo que tenemos nociones diferentes, acudamos a la RAE:
feminismo.
(Del lat. femĭna, mujer, hembra, e -ismo).
1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.
Como ves, se habla de igualdad de derechos. Eso es el feminismo.
#49 No, lo que acabas de describir es una doctrina errónea de algunos grupos que pretenden ser feministas, y no me gusta usar este término, pero se podrían definir como otros dicen, feminazis.
Feminismo es lo que te dice #50, y sí yo soy feminista y hombre. Y hay cosas que me molestan de algunos grupos autodenominados feministas, pero la idea del feminismo y lo que defiende es la igualdad de la mujer.
#51 Me alegra coincidir en algo contigo, ya pensaba que esto no sería posible y mira tu por donde las personas por muy diferentes que seamos tenemos puntos en común, no hay día que no se aprenda algo, lección de hoy, hay que intentar centrarse en acercar posiciones en vez de radicalizarnos en aquello que nos diferencia.
#54 Perdona por la ofensa, pero no me acuerdo de ti, así que no sé como piensas. Veo que tú me conoces, pero ahora mismo no recuerdo haber discutido contigo, así que no tengo ni idea de tu ideología.
Normalmente me acuerdo de como piensan todas las personas con las que he discutido o he tenido algo de contacto, pero a ti no te recuerdo. Así que no sé si coincidimos en algo o no.
PS: Perdon por el offtopic.
#55 No hombre, no me has entendido, nada de ofensas ni discusiones, normalmente nunca respondo tus comentarios porque los encuentro un tanto "radicales", pero en #51 estoy totalmente de acuerdo contigo, de ahí mi comentario y de ahí tu sorpresa, me reitero, me alegra ver que aunque dos personas puedan tener puntos de vista diferentes haya aspectos en los que coincidan.
#61 No, lo de ofensa(o agravío hacía ti) lo decía por no conocerte de nada, y tú a mi sí. Y luego justificaba mi total desconocimiento de ti por no haber discutido ni una sola vez.
#62 Aclarado entonces y nada que perdonar pues no me he sentido ofendido en ningún momento.
Cuentacuentos no sexista. Eso promete.
#6 Hombre, no se que decirte, las adaptaciones "modernas" de los cuentos la verdad es que son muy sexistas. Fíjate en la Sirenita, por ejemplo, una mujer que tiene que dejar de hablar y apartarse de su familia para siempre para estar con un hombre, no puede ser mas sexista.
Ahora, conociendo como se las gastan algunas "feministas" puede que los cuentos acaben siendo mas sexistas aún, pero por el otro lado.
#29 esas "feministas" que mencionas no son feministas, sino feminazis
#6 Gracias por quedarte con lo anecdótico. Gente como tú es lo que más necesitamos en este país.
- Anda, si has matado a ese tio de allí.
- Sí ¿Te parece mal?
- No, porque lleva camiseta a rayas horizontales y yo a rayas verticales y eso es más importante que el hecho de que lo hayas matado.
Pues na, más razones para ir.
Pues nada, alli estaremos..sinpermiso, como si lo hubiéramos necesitado alguna vez...
La Subdelegación de Sevilla ha denegado
Por favor que el verbo haber se estudia en primaria...
Es curioso, pero donde se celebró el año pasado la acampada del 15M y donde se pretende hacer este año no son plazas de tránsito, ya que en este caso es una plaza elevada y el tránsito se produce alrededor de ella.
No pasan coches por la plaza, no hay actividades lucrativas en ella (creo que un parquecito para los críos), no hay riesgo de arrancar mobiliario urbano (básicamente porque no hay...).
No es excusa. Estaremos ahí el sábado.
La subdelegación de Sevilla no puede denegar el permiso y menos por esos motivos (estamos hablando de delitos penados con prisión, multa e inhabilitación)
Os paso el comunicado de DRY sevilla en su blog. Está muy bien escrito. http://democraciarealya-sevilla.blogspot.com.es/2012/05/comunicado-ante-la-denegacion-del.html
#15 Es exactamente el mismo texto del meneo.
deberíamos tener un Plan B de donde quedarnos, porque aquello va a estar sitiado de policias...
Será cuestión de darse un paseo por Sevilla.
Y sin embargo en Muria cortamos una calle y media porque viene Botín.
Oleeeeeeeeeeee
A mi lo unico que me jode es desplazarme hasta madrid, pero aún así iré. Que canten misa....
Ay!, Pena, penita, pena...
Bien, pues yo deniego a la subdelegación del gobierno.
Tengo otra noticia para la subdelegación: NOS DA IGUAL.
Ojo al hashtag #operaciontalento que no tiene desperdicio. Niegan el #12m15m pero con un "concurso de cante" no hay problema ninguno, evidentemente. Me avergüenza tener un alcalde como Zoido.
me parece que solo es necesario informar, no pedir permiso.
Estos tienen miedo, miedo que les llega hasta los huesos, porque han hecho lo que tenian que hacer.
Disfruten de lo votado.
Mas debería preocuparle a los comerciantes y taxistas que estén dejando a la gente sin una puta lua
¿Prevaricación?
#5 Prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta.
http://es.wikipedia.org/wiki/Prevaricaci%C3%B3n
Yo soy más partidario de no pedir permiso para una cosa así, se convoca de forma anónima a la prensa y listo. Vista la detención tan arbitraria de sindicalistas durante las últimas manifestaciones potentes... cualquiera se arriesga
hay que decirles que somos profranquistas .. y el payaso nos lo permitirá..
Pues este que escribe, pasa de la Feria de Dos Hermanas, y se va a pasar el día siendo un Terrorista -o sea, manifestándome pacíficamente-.
Saludos.
De qué partido es???
#7 En Sevilla gobierna, cómo no, el PP. Bueno, ya tengo algo que hacer por la tarde: acercarme a la Plaza de España, que es donde estará todo el mundo a partir de las siete.
#8 el delegado del gobierno lo elige el gobierno central, quin gobierne el Sevilla es irrelevante.
Que no la saben convocar... yo hubiera pedido un espacio de esparcimiento para ensalzar la figura histórica de Franco... (habrá que hacer una ley de Godwin a la Española, no???)
Que yo sepa, las manifestaciones se "anuncian", no "se pide hora" para hacerlas.
Sin confirmar.
hay que repetirlo
Meanwhile..... EN CACERES
Parece ser que tambien "se han mostrado en contra" por parte del Ayuntamiento, de permitir publicidad con megafonia en coche.
De momento, parece ser que de manera informal y verbal, a pesar de tener un permiso firmado
A la espera de aclararse mañana la sitacion, de confimarse este extremo por escrito, seria la primera vez que se recuerde en la ciudad, habiendose realizado ya para el 12m15m los dias previos ese tipo de publicidad, en la misma ciudad
Ya me estoy cansando de políticos antisistema como esta sinverguenza.
Si no les gusta la democracia ni el estado de derecho que se manifiesten en contra del derecho de reunión y que promueva legislativas populares para recortar la democracia, pero hasta que no lo logren que cumplan la ley y respeten el sistema democrático participativo, como hacemos los ciudadanos víctimas de sus decisiones.
Escuece, por eso no dejan... por que no decís que es una procesión?
No nos pueden prohibir que nos manifestemos, es una medida disuasoria que no tiene ningún sentido.
Digan lo que digan allí estaremos!!
¡Venga ya! ¿Qué será lo proximo? Algo así como: "Se niega la Reunión Social convocada ya que hay palomas en la plaza que pueden sentirse disgustadas a causa de las voces de las personas presentes"
Si esto no es ya una dictadura que baje Franco y lo vea (si es que hemos tenido Democracia alguna vez).
una vez mas con esta actitud cerril, nos demuestran que su alarde de poder está vacio de razón y de contenido, por lo tanto están provocando a que la ciudadanía les ignore y haga lo que crea más oportuno. que por otra parte, es lo que haremos.
Hostias como panes, de norte a sur, de este a oeste!!
#10 mucha gente dio la vida por lo que nos quieren quitar por la cara. Aguantar unos palos no es lo peor que puede ocurrirnos.