Steve Aoki pillado usando software pirata [ENG]

En Reddit lo han pillado. En el video colgado en youtube "A Light That Never Comes" se puede ver como usa una copia pirata mientras usa un plugin de Logic Pro. En la parte inferior del plugin se aprecia: Team ArCADE, que es el nombre de un conocido equipo de crackeo. Esta noticia pasaría desapercibida si fuera un artista amateur pero Steve Aoki cuyos ingresos anuales ascienden a los 12 Millones de dolares no lo es.

[#6 angeloso]

#5 la idea de que exclusivamente la gente con dinero pueda medrar es asquerosamente neoliberal.

[#9 Coronavirus]

#6 La idea de que porque ganes poco tengas menos responsabilidad ante la ley es asquerosamente caní.

[#27 pep009]

#9 Pues los paises nordicos deben estar llenos de canis, porque las multas alli son proporcionales a los ingresos, a mas ganas, mas pagas. Para que a los ricos tambien les duela el bolsillo supongo (esto es, que porque tengas mucha pasta no te la traiga floja una multita)

[#29 Coronavirus]

#27 Pero existe un límite inferior, de otro modo se fomentaría el delito entre las clases desfavorecidas (efecto todo-que-ganar-y-nada-que-perder), así que la comparación no es realmente aplicable.

#28 Empezamos a mezclar personas físicas con jurídicas, pero bueno. Las multas tienen que estar en base al daño o gravedad, independientemente de lo que se facture, especialmente en personas jurídicas.

Lo que tú dices es muy bonito y funciona, pero sólo si ignoras que la tasa de infracciones tiende a ser proporcional a la actividad económica. En el mundo real una empresa pequeña tiene menos posibilidades de cometer infracciones, ya que su actividad económica es menor. Telefónica no para de cometer infracciones porque su actividad económica es descomunal.

Si Telefónica me estafa (por decir algo) 100€, la multa (o indemnización) tiene que ser la misma que si Paco Electricidad S.L. me tima 100€. Ya pagará 10000000 veces más Telefónica que Paco. Si escalas la multa individual a la facturación lo que consigues es que quiebre la empresa grande.

[#30 Nova6K0]

#29 ¿Hay algún dictamen que obligue a Telefónica a ser más "delincuente" que Telefonía Ramos S.L porque facture 100 veces más que esta (ficticia)?.

Precisamente por ser más grande debería tener más responsabilidad por la cantidad de dinero que maneja y del peligro que puede llevar sus actividades traspasando la ley. Por ejemplo respecto a la competencia.

Así que para nada las multas deben ser iguales. Y tampoco quebraría la empresa grande (básicamente la multa fija pasaría a ser una pequeña parte de su facturación pero más de los 6.000 € que puse anteriormente)

Salu2

[#31 Coronavirus]

#30 Precisamente por ser más grande debería tener más responsabilidad por la cantidad de dinero que maneja y del peligro que puede llevar sus actividades traspasando la ley. Por ejemplo respecto a la competencia.

La competencia es un tema aparte con leyes aparte. Hasta ahora sólo estábamos hablando de responsabilidades civiles/penales.

Y precisamente a ese respecto, por el dinero que maneja, ya lo hace, ya más responsable. No hay que ajustar nada.

Si una empresa de transporte tiene 10 vehículos llegarán (por poner) 10€ en multas de tráfico al mes. Si tiene 1000 vehículos llegarán 1000€.

Si escalas a facturación lo único que consigues es que la empresa se divida en 100 de 10 vehículos para no pagar salvajadas irracionales que se le ocurrieron a un tipo de Internet. Quizá en otros mercados no se vea tan directo (aunque lo es), pero espero que este ejemplo sí lo entiendas.

[#33 Nova6K0]

#31 El tipo de Internet son millones de personas y en distintos países.

Y por cierto no sé si le sería muy rentable a la empresa hacer eso, sobre todo porque salvo que sean empresas totalmente distintas los jueces no son idiotas.

Y tu pones ejemplos absolutos, si una empresa tiene 10 vehículos pueden llegarle 30 € de multa porque son más responsables que la empresa de 1.000 vehículos.

Se busca que la pena o multa a pagar sea en proporción al daño realizado. Y una empresa que mueve millones provoca un daño mucho mayor que una empresa que gana 100.000 € al año por ejemplo.

Lo mismo para las personas. Una persona que gane 240.000 € al año le da la risa si le meten una multa de 100 €, ya que la multa es una parte ínfima de su sueldo y por tanto su actividad delictiva no tiene porque parar. A una persona que le metan 100 € pero que gane 60.000 € al año, se lo pensará más.

Salu2

[#34 Coronavirus]

#33 Cuando tratamos de personas físicas la correlación con los ingresos desaparece. Un Golf tuneado a 180 causa aproximadamente los mismos daños que un Porsche descapotable a 180, y da igual lo que gane el que lo conduzca. Y no por ser multimillonario va a conducir 300 coches a la vez, así que tampoco tiene demasiado sentido escalar la multa.

Respecto a violaciones repetidas por malvados millonarios, para eso se describe la acumulación de penas en ciertos supuestos (ejemplo: 3 leves -> 1 grave) y por eso se puso el carnet por puntos.

[#36 Nova6K0]

#34 El carné por puntos se puso por muchas razones. Y hay gente que en el caso de las multas sigue pensando que los que más ganan más tendrían que pagar, ya en el mismo caso de las infracciones de la seguridad vial.

Sigues sin entender a lo que me refiero, no tiene nada que ver con que si uno conduce un barco o el otro un tanque sino por la posibilidad de seguir haciéndolo al tener más dinero y que el delito aún siendo el mismo la multa no puede ser la misma, porque una persona con pocos ingresos es una carga mucho mayor que una persona con muchos ingresos.

http://www.rinconcastellano.com/trabajos/sistpenas/2_bjco.html#

Lee el segundo párrafo de "El sistema de días-multa (art.50 CP)"

Salu2

[#28 Nova6K0]

#9 En España ya se ve que es al revés. Cuanto más robas más te libras de la cárcel...

En serio, es de lógica aplastante. Por ejemplo las multas de protección de datos, que una pequeña empresa pague por ejemplo 6.000 € de multa es casi su fin, pero que Telefónica pague 6.000 € por lo mismo es un insulto, porque telefónica gana muchísimo más de ese en un día. Por lo tanto las sanciones deberían ser en proporción a los ingresos. Puesto que el "daño" a una persona con pocos ingresos es muy alto, pero a una empresa que gana tropecientos mil euros al día, le da la risa.

Y por cierto las Demos salvo las que hace la scene son todas una mie... espectacular. Aún no he visto una demo que te deje probar al menos un 70-80% del potencial de un programa. Y ni siquiera los trials que están limitados casi siempre.

Salu2

[#4 Fotoperfecta]

#3 Hombre...se puede entender que a ti en la declaración de la renta te devuelvan, pero no que lo hagan con la Duquesa de Alba o con Amancio Ortega.
Esto es lo mismo. Se puede entender que alguien con pocos medios "pruebe" algún programa pirateado, pero que lo haga un tío que tiene dinero como para comprar la empresa desarrolladora...

[#5 Coronavirus]

#2 La idea de que la ley se aplique dependiendo de lo que ganas es algo bastante lamentable pero genuinamente español.

#4 Si les devuelven es porque han pagado de más en impuestos, no que no paguen. Duh.

Y para probar están las demos y los trials.

[#10 Pirindola]

Tambien se podria ver como que el Team ArCADE pago la licencia del programa a cambio de que Steve Aoki le diera publicidad gratuita. Sponsor everywhere!

[#7 Desactivado]

A mi lo que me sorprende es que sepa usar software musical.

[#8 The_Hoff]

A ver si os creéis que se ha hecho rico por pagar licencias de sw.

[#13 tsakurai]

Creo que una de las respuestas vale la pena leerla:

You know what's worse than the fact that Aoki is using pirated software? The fact that someone took the time out of their day to sit there and pause the video at that very frame, take a screen shot, and upload it to Reddit in attempts of thwarting Aoki. Most people who watched that preview video likely wouldn't even have noticed during those couple of seconds that frame appeared, which concerns me even more to think that someone was actually looking for that. I get it, he has money and he could definitely afford to purchase the software, but to sit here and continuously bash the guy over it is ridiculous. It's very likely he just never got around to purchasing it officially; he's definitely not the first producer to use pirated software. I'm not even a big Aoki fan, I just find the amount of backlash he's getting for this to be ridiculous. Like let the guy make his music, at least he's not Will.I.Am(ing) it.

[#12 fuynfactory]

#3 que un joven sin recursos use una copia pirata de un software destinado para rendimiento de empresas aveces es mas beneficioso que obligar le a comprarlo original para la misma empresa

si obliga a gente sin recursos a comprarlo original se van a linux cosa que al final he tenido que hacer.. eso me pasa por leer los disclamer y licencias de uso del software.

si usa software pirata cuando esa persona llega a una empresa esta debe ponerle un software original y es aquí donde la empresa se gasta el dinero en servicio técnico y en software para sacar dinero.

en mi casa tengo mas de 4K videojuegos todo original pero aveces para probar alguno nuevo pues me lo bajo y lo crackeo no con ello voy a dejarlo de comprarlo si me gusta lo evalúo y espero hasta que valga ese valor
ejemplo:
- si considero que el mwf3 vale 10 euros espero que valga eso cual lo conseguí en un outlet por 8 euros

motivos para evaluar que vale ese precio 1º el juego, 2º las horas de juego, 3º la calidad, 4º la adaptación a la plataforma, 5 la presentación, 6 la libertad, ejemplo:
el mwf3 --> 1 shotter primera persona (+) con una historia demasiada peliculera (-), historia pocas horas (-), multijugador tipo semi rol (+), tra vez de steam (-), chetos no controlados (-), limitada la vida en la ESL (-) partidas hasta solo 18 personas (-) los jugadores faltan movimientos como asomarse en las esquinas (-) muertes imprecisas (-) sale dinero cuando mata a alguien (-) por lo tanto no pago mas de 10 euros por el pro muchos que me guste los "call of duty" el cod2 y el cod4(mwf) obtienen mayores puntuaciones por eso los compre de salida

en el software también pasa lo mismo, lo descarga y cumple con tus expectativas pues lo compra, alguien que saca rendimiento y gana tanto dinero que lo tenga pirata es imperdonable

[#14 Desactivado]

#12 ¿4000 videojuegos? OMG!, ¿de qué plataforma? ¿o de varias? Porque dudo que ninguna plataforma por si sola tenga 4000 títulos en su haber...

[#21 fuynfactory]

#14 pues de muchas plataformas, algunos comprado por coleccionismo otros por jugar lo nuevo. físicos tengo mas de 3000 después tengo mas de 700 en steam, 200 en desura, y 50 mas en otras plataformas similares, mas de 100 en GOG y otros 100 o mas en otras en web free DRM.

en hardware tengo mas de 200 consolas y ordenadores diferentes y mas de 300 mauqinas LCD y docena de placas arcades y una ventena de VMS aparte de los PC's

lo malo es que últimamente no encuentro mucho tiempo para jugar . también tengo mis proyectos.

[#26 Desactivado]

#21 Vuelvo a decir, OMG!! Pero lo tuyo no es vicio, ya es coleccionismo, porque sino no entiendo lo de los 700 juegos en Steam!! Jajaja, no da tiempo ni a jugarlos en una vida...

[#32 fuynfactory]

#26 en eso si te doy la razón ni en dos vidas jeje y como siga así quien sabe y ahora mismo estoy liado con un juego de 3DS que tengo que entregar el análisis para dentro de unos días. "etrian odyssey 4" para ayudar a un compañero a cambio de una ayuda de varias noches para un pequeño proyecto que estoy haciendo así que el prepare café cuando le toque

[#24 kampanita]

#23 pero cuando he estado yo en tu contra ¿? ¿?
Nosotros lo corremos en XP ( más barato aún )

[#16 kampanita]

Se ve que tiene crackeado un VST ... que cuesta 295$ ...
Si solo el VST ya cuesta eso, dudo mucho que el Logic cueste solo 180€ -- Yo tengo el 5.5

[#17 Coronavirus]

#16 https://itunes.apple.com/us/app/logic-pro-x/id634148309?mt=12

En cualquier caso, si eso os parece caro, no os salgáis de la música electrónica...

[#19 kampanita]

#17 Electrónica ¿? Lo mío es el punkrock .. Pues pensé que era más caro...

[#20 Coronavirus]

#19 Entonces mangaste los instrumentos, porque el Logic Pro cuesta una mierda comparado con instrumentos y equipo hardware y "hardware".

Guitarra: 300€
Ampli: 200€
Pedal: 150€
Logic Pro: huy qué caro.

[#22 kampanita]

#20 ¿?¿? Yo no he mangado nada. El Logic Pro lo tenemos en el studio, supongo que el dueño lo habrá pagado.

Joder que baratos pillas los amplis y las guitarras, en mi caso :

Guitarra : 1100€ ( una de ellas, tengo 7 )
Ampli : 1200€ ( uno de ellos, tengo 3 )
Pedal : 500€ ( es una pedalera )

[#23 Coronavirus]

#22 Pues más a mi favor. Y por lo que me narras pues hasta el MacBook para correr el Logic sale barato

[#1 faracowski]

Paren las rotativas.

[#2 Desactivado]

#1 Hombre, paren las rotativas no... pero con lo que ganan, que menos que comprar el software original

[#3 faracowski]

#2 Claro, él con lo que gana tiene que comprar el software original, pero un mileurista no. Hipocresía everywhere.

Gracias por los negativos.

[#11 Desactivado]

#3 En ningún momento he dicho tal cosa. Pero estos software acostumbran a ser muy caros y por ejemplo el Logic Pro ya son 180€. Lo que vengo a decir, es que dedicándose de forma profesional debería ser el primero en comprar el software original igual que hace un carpintero comprando una sierra especifica y no una multiusos (por poner un ejemplo chorra..) Además, siendo original tendrá soporte y eso para alguien que es su fuente de ingresos es muy importante.

Por otro lado soy el primero que admite haber utilizado software pirata, pero muchas veces no hay disponibles demos o similares y no queda otro remedio....

[#15 Coronavirus]

#11 Pero estos software acostumbran a ser muy caros y por ejemplo el Logic Pro ya son 180€.

Uhhh, 180€, ten cuidadoooooo.

[#18 faracowski]

#11 Por otro lado soy el primero que admite haber utilizado software pirata, pero muchas veces no hay disponibles demos o similares y no queda otro remedio...

¿No queda otro remedio? ¿No puedes comprarlo? ¿No puedes utilizar otro software que sea gratis o más barato?

Además, es lo que dice #15. 180 euros no es mucho dinero, es lo que gana un mileurista en 3 días... lo que pasa es que estamos dispuestos a pagarlos por una freidora pero no por software. Porque claro, la freidora no la puedes "piratear".

Lo dicho, hipocresía.

[#25 Desactivado]

#15 No, no es mucho y yo los he pagado. Pero después de probarlo.
#18 Cuando digo que no queda otro remedio, es que no hay forma de probarlo antes de comprarlo si no es descargándolo pirata. Como he dicho, acostumbro a comprar todo el software original, pero si tiene un precio elevado antes debo probarlo sí o sí.
Después, por una freidora no pagaría ni 30€, porque la de 180€ no me va a freír mucho mejor, quizás más rapido, pero nada más.
Para terminar, me dedico al desarrollo de software y sé muy bien lo que es que te pirateen tus creaciones. Sin ir más lejos, nuestro software tiene un ratio de conversión de más del 70% de la copia pirata al original después de probarlo (datos de antes de que Apple eliminara el UDID). Así que no me habléis de hipocresía que conozco muy bien ambos lados...

[#35 Desactivado]

La estupidez humana es directamente proporcional al tamaño de la cartera que se tiene.
Es un hecho, Menéame me lo recuerda cada día.