Hace 13 años | Por klau a medioambiente.org
Publicado hace 13 años por klau a medioambiente.org

Esta nueva tecnología es sencilla al necesitar únicamente aplicar un spray sobre las ventanas. El espesor necesario es una décima parte de los existentes actualmente, lo que hace que la transparencia del vidrio sea casi total. Las estimaciones del fabricante cifran en un 300% la cantidad de energía generada en relación a la producida por paneles solares instalados en la azotea del edificio de tamaño medio. Pueden generar electricidad a partir de la luz del sol o de la iluminación artificial.

Comentarios

D

#5 Supongo que si, pero en todo caso que la fachada sea osucra, no es lo mismo que el semiconductor con propiedades fotoeléctricas sea oscuro. Que la fachada sea oscura lo único que va a hacer es que se caliente más y por tanto se produzca menos energía.

#4 #15 Con esa "traslucidez" que se ve en la foto, ni en sueños triplica la eficiencia de un panel convencional. La energía ultravioleta que llega a la superficie de la tierra es muy pequeña. Justamente por eso la mayoría de animales (con ligeras variaciones) vemos la 'luz visible', porque es la abundante, una adaptación evolutiva. Lo demás es filtado por la atmosféra y llega muy poco a la tierra y por eso los paneles fotovoltaicos usan luz visible.

D

#2 Una duda, ¿si es un spray, aparte de poder usarse en cristales se podrá utilizar en cualquier superficie que permita el lacado?. Si dicha superficie es la fachada, podrá utilizarse sobre la pintura, que si es de color oscuro, sera un buen receptor.

A mi la idea si me parece buena, aun con el inconveniente que muestras. Que "creo" podría solventarse si detrás de dichas ventanas, el suelo o paredes y mobiliario son de un color que permita mejor la concentración. Esto mismo se usa en los hornos solares, y la recepción del sol es perfecta, permitiendo cocinar perfectamente en pequeños recipientes.

quidam

En esta casa seguimos las leyes de la termodinámica. Y votamos spam.

vetusta

#2 y #3 En el artículo el fabricante afirma que mejora la eficiencia en un 300%, otra cosa es que eso sea real; habría que demostrarlo con un funcionamiento continuo de cierto tiempo.

D

#10 Gracias, bueno, ya sabemos más. Es una célula orgánica (de Grätzel). Entonces me ratifico aún más en todo lo que he dicho.

Para quien le interese tengo un artículo sobre células de Grätzel en mi blog: http://bit.ly/e5hP6t

D

#24 Existen en el mercado cosas similares a las que propones. Por ejemplo la empresa Global Solar hace tejas solares y células flexibles que vienen en rollos http://www.globalsolar.com/. Con estos rollos se puede tapizar un suelo, tejado... y puedes incluso caminar por encima de él.

Es problema de estos módulos especiales es que van dirigidos a nichos de mercado muy pequeños y las empresas cobran mucho más que una célula convencional. Además no son de silicio cristalino sino normalmente de capa fina (En este caso CIGS: Cobre-Indio-Galio-DiSelenio) y su eficiencia es menor (cosa que se compensa parcialmente al tapizar sin orientar el módulo).

gregoriosamsa

#7 evidentemente puedes obtener energía del aire que va de un lado a otro, porque se mueve, porque es materia con energía cinética. pero al luz no "mueve nada" no genera energía al pasar de un lado a otro, és energía en si misma y la forma de aprovecharla es absorberla, si tenemos en cuenta que actualmente de toda la energía del sol solo aprovechamos el espectro visible (la luz que vemos) y este sistema deja pasar gran parte de esta luz, es obvio que no es muy eficiente, y dudo mucho que hayan encontrado la forma de aprovechar la luz no visible.

Actualmente las placas solares tienen un rendimiento de entorno al 10% y gastan millones en tratar de mejorarlas un 1%. así que creo que los inventos maravillosos y los milagros de la ciencia se quedaron en las ferias del siglo XIX.

rafaLin

#3 A lo mejor filtra solo el ultravioleta y deja pasar la luz visible, ¿no?

D

Yo no me lo creo. Es por noticias como esta por la que la gente no cree aún en las renovables.

D

#2 ¡Madre mía! Obserbese he escrito. Os pido discupas. Obviamente obsérvese.

k

Siendo serios... http://www.sunsystems.es/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=130:la-upc-desarrolla-las-celulas-fotovoltaicas-mas-eficientes&catid=1:latest-news&Itemid=64

La placa de la UPC obtuvo un rendimiento del 20,5% y es de los más altos jamás logrados, no timéis al populacho...

Como dice #34, esto es digno de feria del siglo XIX o de inventos del TBO.

Noticia errónea, irrelevante, sensacionalista, ni veraz ni contrastada. En resumen: una mierda que no debería haber llegado a portada.

Y #7, efectivamente, eres de letras...

Seta_roja

#37 vaya hombre que decepción... Pero bueno seguiré leyendo tus comentarios que siempre me han parecido muy interesantes... y seguiré haciéndolo sin tocamientos como hasta ahora! lol

Graphen

#6 Seguramente diré alguna tontería porque soy de letras, pero creo que primero habría que ver la tecnología que se utiliza, ¿no? Yo no veo que para conseguir energía del aire, por ejemplo, necesites recoger todo el aire contra algo que lo absorba completamente: es el propio movimiento de un lado hacia el otro del "receptor" el que genera la energía. Tal vez se les haya ocurrido un sistema que sea similar a eso...

festuc

Sera otro método del motor de movimiento continuo, teneis razón, la electricidad de los paneles se recoge de la energia de los fotones, si los fotones pasan de largo, no harán mucho, no...

p

ladrillos y tejas fotovoltaicos ya!

D

#27 Gracias por la información

Allpe

Buenas tardes.
Dado que nosotros escribimos la noticia en el blog (y no nos consideramos ni vendedores de feria ni escritores del siempre genial TBO) les dejamos una referencia a una investigación reciente sobre este tema.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-11/danl-spt110310.php
Pueden descargar el documento completo en:
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/cm102160m

La única novedad de la noticia es el proceso de fabricación, menos costoso, y su aplicación como spray sobre una superficie.

Saquen sus propias conclusiones.
Un cordial saludo a todos.
http://www.allpe.com

prometeo79

#2 Muchas de las cosas que he visto que se anuncian casi siempre acaban en nada.. Yo también

D

#1 Falla lo más básico precisamente. Si la transparencia del vidrio es casi total, la generación de energía es casi nula. Física básica.

Para escribir lo que han escrito, mejor no escribir nada.

Ni una puta explicación de qué cojones están diciendo realmente.

Particularmente no lo veo posible, pero si lo fuera el spray costaría un pastón y luego haría falta toda una instalación anexa y un cableado por dentro de las ventanas y unos jaleos de cojones.

#4 En el artículo nadie habla de eficiencia, en el 300% que se sacan de la manga interviene, supongo (porque no explican nada de nada) el hecho de que en un edificio de oficinas la superficie acristalada es inmensamente superior a la que se puede llegar a poner de paneles en la azotea

Graphen

#35 He sido yo la que he dicho que soy de letras y que tal vez diga alguna tontería. ¿Por qué lo dices como si fuera un insulto y me votas negativo? ¿Crees que tú eres mejor que nadie y que si no sé las mismas cosas que tú entonces soy peor? Al menos voy por la verdad con delante y no asumo que las cosas que yo digo son mejores que las que dicen los demás.

D

#29 Lapsus liguae. Ya me extrañaba que nadie se hubiera dado cuenta.

j

Los paneles fotovoltaicos suelen ser de lo que más aumenta el presupuesto en una instalación fotovoltaica.

Con este producto se podría reducir costes sobre la producción de placas fotovoltaicas. Ya que su producción, sería la misma que para un cristal estándar.

Seta_roja

#2 cauta?? eolosbcn es una chica!! lol

capitanpistacho

quiero uno para mi terrazaa....

D

#17 Muy buen artículo.

Ya que por lo que se ve sabes bastante del tema ¿podrías echar un ojo a una cosilla que he escrito a ver si es una ida de olla o algo válido?

http://buscandointeligencia.blogspot.com/2011/02/posible-placa-solar-diferente.html

joffer

#7 pues entonces que utilice ese sistema sobre una superficie negra, que recoge más energía

ElCuraMerino

Bueno, pero es que el artículo básicamente no dice nada acerca del spray en cuestión, en qué fase está, cuándo se podrá comercializar, qué otros elementos hacen falta para convertir a tu ventana en un panel solar...

D

#4 Por mucho que diga que mejora la eficacia, una superficie transparente no puede absorber luz = energía.

Si ya un panel solar de verdad da lo justo, imagina esto. A lo mejor te permite cargar el móvil en tres o cuatro SEMANAS, y siendo optimistas.

RUFLES

Si se puede aplicar a la pintura de los coches como laca, ya tenemos la "nueva" generación de híbridos.

starwars_attacks

lástima q sepa q se cargaron un mejor invento q este sobre consecuzión de henergia......

...salkudete al gran hermano, y al Batikano.

josjator

Y mientras tanto las ciudades españolas ahogándose entre la contaminación. De aquí a 5 años van a haber una barbaridad de cánceres. Hay que ser j...

w

#21 Lo que viene diciendo #7, con una idea interesante, es que quizás este sistema se alimente del flujo de luz y no de transformarla, como la diferencia entre un molino de agua y una máquina de vapor (salvando las distancias, claro). Personalmente no sé si es posible hacer éso con la luz, aunque siendo un flujo de energía quizás fuese una posibilidad.

Lo que a mí se me ha venido primeramente a la cabeza es que aproveche para captar energía del espectro no visible de la luz (que además es la mayoría del espectro así que poco se desaprovecharía) y por éso puede funcionar aplicado a ventanas. Si se aplica sobre una superficie negra, ya no tienes ventana.