Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Sorpresa, sorpresa: hostiarse a cuerpo a 90 por hora es bastante más peligroso que hostiarse a 120 protegido por una carrocería.
Comentarios
Sorpresa, sorpresa: hostiarse a cuerpo a 90 por hora es bastante más peligroso que hostiarse a 120 protegido por una carrocería.
#1 Se habla del respeto de los limites no de las consecuencias de un accidente
#2 #4 Si leyeras el articulo verías que las mediciones se han realizado en unos tramos que cumplen unos requisitos muy concretos para evitar eso que dices.
#5 Sucede lo contrario en ambos casos, vehículos y motos, ambos circulan a más velocidad durante la noche.
También dice que cuando una moto supera los limites suele ser en mayor grado que un coche.
#6 el problema es que el debate no está en si los motoristas respetan las normas más o menos que los automovilistas, sino en si se juegan la vida más o menos.
#6 Vamos, una prueba hecha a medida para conseguir el resultado que quieres?
Pq las "condiciones" que han creado para el estudio, no son las condiciones normales.
Una credibilidad aplastante, si señor.
#1 Eso deberias apoyarlo en algun estudio. Ademas no es de eso de lo que va el meneo, sino de la sensacion de que las motos van mas rapido y el estudio demuestra que es una falsa sensacion que no se ajusta con la realidad.
#8 te hace falta algún estudio para entender que un leñazo a cuerpo contra la carretera, quitamiedos, muro, otro vehículo, etc., te revienta? Ahí está el porcentaje de mortalidad de motoristas, que es muchísimo más alto que el de los automovilistas, a pesar de que cumplan más las normas.
#9 Aunque fuese cierto seguiria sin tener nada que ver con el meneo en cuestion. Hablamos de que las motos tienen fama de ser conducir peor y no es asi.
Según el propio artículo:
"La velocidad media de las motocicletas es inferior al del resto de los vehículos aunque en horario nocturno sucede lo contrario ..."
No me lo creo. Simplemente, en zona urbana, por el hecho de que mientras los que vamos en coche estamos parados en un atasco, ellos están en movimiento serpenteando entre los coches. De esta forma no es posible que su velocidad media sea inferior a la de los vehículos ligeros (siempre que se respeten los límites de velocidad claro). Y si velocidad = espacio / tiempo. ¿Quien suele tardar menos tiempo en recorrer la misma distancia en ciudad o trayecto mixto?. Saludos.
desde cuando la velocidad es el unico factor a tener en cuenta para decir que alguien va como un loco? No conviene generalizar, pero a mi me repatea oir a la gente que las motos son mas agiles porque se saltan los atascos... Y cuando lo hacen, es saltandose a la torera las normas de adelantamiento o llendo por el arcen (estimados motoristas... Yo tambien me se saltar asi los atascos). Pero eso es comprensible... Yo tmb lo haria... Lo k no es de recibo es que algunos tomen esa actitud y falta de respeto al adelantar con mucho trafico pero sin atasco, que se ponen a adelantarte entre coches mientras tu estas adelantando, y claro, a veces les ves (o les escuchas) pero otras no, porque se ponen justo donde esta el punto ciego del retrovisor...
Y yo me lo creo, lo que pasa que pasan tan rápidos que no les da tiempo ni a los radares de cogerlos.
Una pena que la BMW C1 fuera tan cara y no saliera en con la normativa nueva, o con tres ruedas para ser triciclo. Una revolución que acabó en fiasco.
Claro, es que los días lluviosos las motos están paradas en el garaje.
Si lo jodido de los motoristas no es que vayan a toda hostia, es que vayan haciendo eses... está feo generalizar, pero es que por Barcelona no puedes moverte un centímetro dentro del carril porque a la que menos te lo esperas aparece una moto rozándote el coche. De hecho, cada dos por tres me dan un viaje al retrovisor.