Los investigadores han confirmado dos predicciones de la teoría general de Albert Einstein de la relatividad... El primero es el efecto geodésico, o la deformación del espacio y el tiempo alrededor de un cuerpo gravitacional. La segunda es la torsión por arrastre, que es la cantidad que un objeto en rotación arrastra el espacio y el tiempo con ella a medida que gira.
#10:
#6 Mas o menos. A principios de siglo se demostró con un eclipse de sol la deformación del espacio al observarse que se curvaba la luz al pasar cerca de este. La distorsión del tiempo se ha comprobado mas recientemente midiendo la diferencia de tiempos en relojes atómicos orbitando y en tierra.
Por otro lado es alucinante la capacidad que tuvo Einstein de romper con todo lo establecido y formular una nueva base para la física sin apenas realizar experimentos que lo demostrasen. Menudo shock tuvo que ser que un tío en 1905 dijera: "no mira, es que el tiempo no constante, puede ralentizarse o acelerarse... y con el espacio pasa lo mismo". Brutal.
#12:
#6#10 Según leí en un ensayo de Asimov sobre el tema de la relatividad, en realidad, la demostración 'clásica' con el eclipse de Sol (que resultó un bombazo en el momento) no era demasiado concluyente para los científicos, ya que la diferencia medida en la posición de las estrellas estaba más o menos dentro del margen de error del equipo usado. Posteriormente sí se confirmó con señales enviadas por satélites orbitando alrededor del Sol.
#1 Si no comenta nadie, porque no comenta nadie. Si comenta alguien: "Menéame está llena de físicos teóricos/nucleares, ingenieros (o lo que proceda), no sé por qué el país está tan mal con todas estas eminencias que tenemos por aquí "
#1:
Me encanta la discusión que está habiendo sobre este tema en los comentarios de menéame
#1 Yo tengo mucha masa, arrastro tanto espacio tiempo que mi comentario anterior no llegará hasta dentro de unas horas y probablemente acabará en el meneo equivocado.
#6#10 Según leí en un ensayo de Asimov sobre el tema de la relatividad, en realidad, la demostración 'clásica' con el eclipse de Sol (que resultó un bombazo en el momento) no era demasiado concluyente para los científicos, ya que la diferencia medida en la posición de las estrellas estaba más o menos dentro del margen de error del equipo usado. Posteriormente sí se confirmó con señales enviadas por satélites orbitando alrededor del Sol.
#1 Si no comenta nadie, porque no comenta nadie. Si comenta alguien: "Menéame está llena de físicos teóricos/nucleares, ingenieros (o lo que proceda), no sé por qué el país está tan mal con todas estas eminencias que tenemos por aquí "
#12 No sé los demás, pero yo he entendido #1 como una broma acerca del espacio tiempo.
Para el que aún no lo pille, haciendo un chiste, como si el comentario hubiera sido puesto después de leer más comentarios de la noticia, pero acabara siendo el primero.
Universetoday... Este no será el ejemplar del MundoToday internacional no? /broma mañanera
Y por el otro lado, el universo cuántico también se va demostrando. Esto de tener dos universos según a que escala, me hace replantearme que siempre hay dos verdades opuestas futbolera Madrid/Barsa, verdades opuestas de malos dirigentes Rajoy/ZP...
Lo más impresionante es que Einstein predijo esto hace muchos años. Es increíble su capacidad, sobre todo cuando muchísimos de estos avances surgen al revés: a partir de la observación, se desarrolla la teoría. Pues él no, como en sus años no había medios para hacer tales observaciones, desarrolló la teoría sin ellas, lo cual, como digo, hace sus logros todavía mas impresionantes.
#6 Mas o menos. A principios de siglo se demostró con un eclipse de sol la deformación del espacio al observarse que se curvaba la luz al pasar cerca de este. La distorsión del tiempo se ha comprobado mas recientemente midiendo la diferencia de tiempos en relojes atómicos orbitando y en tierra.
Por otro lado es alucinante la capacidad que tuvo Einstein de romper con todo lo establecido y formular una nueva base para la física sin apenas realizar experimentos que lo demostrasen. Menudo shock tuvo que ser que un tío en 1905 dijera: "no mira, es que el tiempo no constante, puede ralentizarse o acelerarse... y con el espacio pasa lo mismo". Brutal.
#15 Pues eso (#10), mediante las diferencias de tiempo en relojes atómicos idénticos en tierra y en el espacio. La teoría dice que cuanto mas te acerques a un objeto de gran masa mas lento pasa el tiempo. Obviamente la diferencia entre nuestra órbita y el suelo es mínima, pero con relojes muy precisos se ha podido demostrar.
Si pudiéramos mandar un reloj al sol y traerlo de vuelta al de 10 años (terrestres) el reloj del sol habrá contado, por poner un ejemplo, solo 8.
La segunda es la torsión por arrastre, que es la cantidad que un objeto en rotación arrastra el espacio y el tiempo con ella a medida que gira.
El efecto geodesico se demuestra en cada eclipse y fue como lo demostró Einstein en su tiempo, en lo referido al espacio y la luz. Lo del tiempo no se como coño lo han podido demostrar.
El primero es el efecto geodésico, o la deformación del espacio y el tiempo alrededor de un cuerpo gravitacional.
Comentarios
Me encanta la discusión que está habiendo sobre este tema en los comentarios de menéame
#1 Yo tengo mucha masa, arrastro tanto espacio tiempo que mi comentario anterior no llegará hasta dentro de unas horas y probablemente acabará en el meneo equivocado.
Os adjunto un vídeo casero para que entendáis a qué me refiero: http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=19040
#1 Cierto, menudos son #17, #45 y #193, parece que estamos rodeados de Shéldones aquí en Menéame.
Por no hablar de #-5, claro. Ese por lo menos es Stephen Hawking.
#6 #10 Según leí en un ensayo de Asimov sobre el tema de la relatividad, en realidad, la demostración 'clásica' con el eclipse de Sol (que resultó un bombazo en el momento) no era demasiado concluyente para los científicos, ya que la diferencia medida en la posición de las estrellas estaba más o menos dentro del margen de error del equipo usado. Posteriormente sí se confirmó con señales enviadas por satélites orbitando alrededor del Sol.
#1 Si no comenta nadie, porque no comenta nadie. Si comenta alguien: "Menéame está llena de físicos teóricos/nucleares, ingenieros (o lo que proceda), no sé por qué el país está tan mal con todas estas eminencias que tenemos por aquí "
#12 No sé los demás, pero yo he entendido #1 como una broma acerca del espacio tiempo.
Para el que aún no lo pille, haciendo un chiste, como si el comentario hubiera sido puesto después de leer más comentarios de la noticia, pero acabara siendo el primero.
Claro, que igual me confundo.
#21 Eres una persona de mente despierta joven padawan
Todos somos unos ignorantes... lo que pasa es que no todos ignoramos las mismas cosas.
Albert Einstein
Estamos todos dormidos aún
El dibujo es muy bonito
#2 Toda la razón.
#18 El hábito no hace al monje.
#14 Si eres capaz de demostrar algo así entonces tu teoría no puede ser científica.
http://es.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper
#16 Vale, me pondré una bata blanca.
Universetoday... Este no será el ejemplar del MundoToday internacional no? /broma mañanera
Y por el otro lado, el universo cuántico también se va demostrando. Esto de tener dos universos según a que escala, me hace replantearme que siempre hay dos verdades opuestas futbolera Madrid/Barsa, verdades opuestas de malos dirigentes Rajoy/ZP...
Lo más impresionante es que Einstein predijo esto hace muchos años. Es increíble su capacidad, sobre todo cuando muchísimos de estos avances surgen al revés: a partir de la observación, se desarrolla la teoría. Pues él no, como en sus años no había medios para hacer tales observaciones, desarrolló la teoría sin ellas, lo cual, como digo, hace sus logros todavía mas impresionantes.
Las teorías científicas no se pueden confirmar. Solamente refutar. Sensacionalista.
#8 Yo tengo la teoria de que tu comentario es falso. Veo tu comentario y el mio y queda demostrado.
Pero esto no estaba ya demostrado? La primera de ellas al menos, basicamente usando los eclipses de sol?
#6 En este experimiento afinan más, entiendo por el artículo. En lo que se refiere a la primera, porque la segunda, es que ni la conocía.
#6 Mas o menos. A principios de siglo se demostró con un eclipse de sol la deformación del espacio al observarse que se curvaba la luz al pasar cerca de este. La distorsión del tiempo se ha comprobado mas recientemente midiendo la diferencia de tiempos en relojes atómicos orbitando y en tierra.
Por otro lado es alucinante la capacidad que tuvo Einstein de romper con todo lo establecido y formular una nueva base para la física sin apenas realizar experimentos que lo demostrasen. Menudo shock tuvo que ser que un tío en 1905 dijera: "no mira, es que el tiempo no constante, puede ralentizarse o acelerarse... y con el espacio pasa lo mismo". Brutal.
#15 Pues eso (#10), mediante las diferencias de tiempo en relojes atómicos idénticos en tierra y en el espacio. La teoría dice que cuanto mas te acerques a un objeto de gran masa mas lento pasa el tiempo. Obviamente la diferencia entre nuestra órbita y el suelo es mínima, pero con relojes muy precisos se ha podido demostrar.
Si pudiéramos mandar un reloj al sol y traerlo de vuelta al de 10 años (terrestres) el reloj del sol habrá contado, por poner un ejemplo, solo 8.
Me siento como una función tangente inversa que se aproxima a una asíntota.
a #0: Esto está mal escrito:
La segunda es la torsión por arrastre, que es la cantidad que un objeto en rotación arrastra el espacio y el tiempo con ella a medida que gira.
El efecto geodesico se demuestra en cada eclipse y fue como lo demostró Einstein en su tiempo, en lo referido al espacio y la luz. Lo del tiempo no se como coño lo han podido demostrar.
El primero es el efecto geodésico, o la deformación del espacio y el tiempo alrededor de un cuerpo gravitacional.