Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
¿Alguno os habeis leido la noticia? No llama sinvergüenza a nadie. La frase "Si no te gusta que sepamos que has hecho algo, no lo hagas, si realmente te preocupa tanto la privacidad es que estás haciendo algo malo" no está citada correctamente (se refiere a que si quieres hacer algo que no quieres que sepa nadie, deberias pensar en no hacerlo primero). Y luego lo siguiente:
"If you really need that kind of privacy, the reality is that search engines - including Google - do retain this information for some time and it's important, for example, that we are all subject in the United States to the Patriot Act and it is possible that all that information could be made available to the authorities."
Las leyes en EEUU les obligan a dar información sobre alguien si las autoridades lo requieren.
Amarillista
"If you really need that kind of privacy, the reality is that search engines - including Google - do retain this information for some time and it's important, for example, that we are all subject in the United States to the Patriot Act and it is possible that all that information could be made available to the authorities."
Las leyes en EEUU les obligan a dar información sobre alguien si las autoridades lo requieren.
Amarillista
#3:
Justo al revés, si tienes vergüenza, te preocupas por que tus intimidades se difundan públicamente. Y si no la tienes, es cuando te despreocupan de que todo el mundo pueda ver tus datos, conocer todo a cerca de tu vida y demás...
#7:
Empieza el gran hermano...
Cuanta razón tenía Orwell...
Cuanta razón tenía Orwell...
#4:
Yo no estoy de acuerdo con el señor Eric Schmidt. Si no quiero que sepan algo, es porque no quiero. Me gusta que me conozca la gente a la que conozco, no empresas con las que no tengo relación.
#39:
http://google.dirson.com/post/3063-director-cuidadosos-intimidad-personal/
"Yo soy muy cuidadoso con mi intimidad personal, y animo al resto de la gente a que lo sea también". Esta es la respuesta del Director General de Google, Eric Schmidt, a la pregunta de qué sabe su compañía sobre nosotros, y en la que nos aconseja que la decisión de darnos de alta en el servicio de 'búsquedas personalizadas (en la cual el buscador almacena todas las búsquedas que hemos realizado, junto a nuestra dirección de correo electrónico) debe ser tomada por el usuario.
--> He votado amarillista. Este señor no llama en ningún momento "sinvergüenza" a nadie
"Yo soy muy cuidadoso con mi intimidad personal, y animo al resto de la gente a que lo sea también". Esta es la respuesta del Director General de Google, Eric Schmidt, a la pregunta de qué sabe su compañía sobre nosotros, y en la que nos aconseja que la decisión de darnos de alta en el servicio de 'búsquedas personalizadas (en la cual el buscador almacena todas las búsquedas que hemos realizado, junto a nuestra dirección de correo electrónico) debe ser tomada por el usuario.
--> He votado amarillista. Este señor no llama en ningún momento "sinvergüenza" a nadie
#46:
Oh! una noticia del tabloide más amarillista del mundo en la portada logra que los lectores se pongan malos. Qué novedad...
Deberíamos poner un filtrado de fuentes en Meneame, y que si algo viene de un medio que ha sido votado 1000 millones de veces como amarillista DE SERIE, antes de que nadie vote, apareciera el cartel "amarillista" al lado.
Deberíamos poner un filtrado de fuentes en Meneame, y que si algo viene de un medio que ha sido votado 1000 millones de veces como amarillista DE SERIE, antes de que nadie vote, apareciera el cartel "amarillista" al lado.
Comentarios
¿Alguno os habeis leido la noticia? No llama sinvergüenza a nadie. La frase "Si no te gusta que sepamos que has hecho algo, no lo hagas, si realmente te preocupa tanto la privacidad es que estás haciendo algo malo" no está citada correctamente (se refiere a que si quieres hacer algo que no quieres que sepa nadie, deberias pensar en no hacerlo primero). Y luego lo siguiente:
"If you really need that kind of privacy, the reality is that search engines - including Google - do retain this information for some time and it's important, for example, that we are all subject in the United States to the Patriot Act and it is possible that all that information could be made available to the authorities."
Las leyes en EEUU les obligan a dar información sobre alguien si las autoridades lo requieren.
Amarillista
#11 Otro caso mas de titulares amarillistas 100%, y otra muestra mas de que somos animales de costumbres. Nos rasgabamos las vestiduras despues del caso del padre de Tenerife, y 4 dias despues otra igual.
Hay que leer mas !!! Solo el titular no vale para nada.
Este tío es tonto, ¿no?
"Si no te gusta que sepamos que has hecho algo, no lo hagas, si realmente te preocupa tanto la privacidad es que estás haciendo algo malo"
Pero.. ¿Qué se ha creído ese individuo? ¿Quién le da derecho a espiar lo que hace todo el mundo?
Seguramente, si está interesado en saber qué hace todo el mundo, no puede ser que tenga muy buenas intenciones. para algo querrá los datos, ¿no? y no puede ser nada bueno ni legal, si no pediría los datos directamente a los usuarios.
#2: No, de tonto, nada. Es el mayor sinvergüenza de todos.
#2 Diría que el tonto es otro, uno que no se leyó lo que realmente decía, y que se crea todo el amarillismo legendario de The Register.
Empieza el gran hermano...
Cuanta razón tenía Orwell...
Justo al revés, si tienes vergüenza, te preocupas por que tus intimidades se difundan públicamente. Y si no la tienes, es cuando te despreocupan de que todo el mundo pueda ver tus datos, conocer todo a cerca de tu vida y demás...
#3 Si no seríamos Belen Esteban 2.0 .
#20 pero sin ver un euro.
Yo no estoy de acuerdo con el señor Eric Schmidt. Si no quiero que sepan algo, es porque no quiero. Me gusta que me conozca la gente a la que conozco, no empresas con las que no tengo relación.
http://en.wikipedia.org/wiki/Don't_be_evil
#1 Me has leído la mente, qué lejos ha quedado eso de "Don't be evil".
http://google.dirson.com/post/3063-director-cuidadosos-intimidad-personal/
"Yo soy muy cuidadoso con mi intimidad personal, y animo al resto de la gente a que lo sea también". Esta es la respuesta del Director General de Google, Eric Schmidt, a la pregunta de qué sabe su compañía sobre nosotros, y en la que nos aconseja que la decisión de darnos de alta en el servicio de 'búsquedas personalizadas (en la cual el buscador almacena todas las búsquedas que hemos realizado, junto a nuestra dirección de correo electrónico) debe ser tomada por el usuario.
--> He votado amarillista. Este señor no llama en ningún momento "sinvergüenza" a nadie
#39 Bienvenido a meneame, donde la gente vota el titular, cuanto mas amarillista mejor.
Oh! una noticia del tabloide más amarillista del mundo en la portada logra que los lectores se pongan malos. Qué novedad...
Deberíamos poner un filtrado de fuentes en Meneame, y que si algo viene de un medio que ha sido votado 1000 millones de veces como amarillista DE SERIE, antes de que nadie vote, apareciera el cartel "amarillista" al lado.
#46: Deberíamos poner un filtrado de fuentes en Meneame, y que si algo viene de un medio que ha sido votado 1000 millones de veces como amarillista DE SERIE, antes de que nadie vote, apareciera el cartel "amarillista" al lado.
Buena aportación.
Pues si a los que nos interesa la privacidad de nuestros datos somos sinvergüenzas, quizás deberíamos dejar de usar sus servicios y pasarnos a Bing, no? Y por mucho que sea una empresa estadounidense, las autoridades de Estados Unidos no tienen derecho a husmear en el historial de búsquedas de los usuarios de otros lugares del mundo, ya sean españoles o de qualquier otro lugar.
Podeis considerarlo amarillista si gustais, para eso estan los votos. La frase ""If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place," (Si hay algo que no deseas que se conozca, tal vez no deberias hacerlo en primer lugar) no es mas que una dulcificacion de la manida frase de las autoridades "Si realmente te preocupa tanto que sepamos lo que haces es que estas haciendo algo que no quieres que sepamos, de lo contrario no te opondrias", lo que puede resumirse como "si tienes algo que ocultar es que eres un delincuente".
Relacionada: Se filtra la “lista de precios” por los datos personales que vende Yahoo!
Se filtra la “lista de precios” por los datos pers...
madboxpc.comHasta ahora siempre había rechazado los argumentos conspiranoides en contra de Google, pero después de leer esto empiezo a tener miedo, mucho miedo... desde luego mi actitud hacia sus productos va a cambiar considerablemente.
#30 Eres un terrorista???
Es que como dices que tienes miedo, si no estas siendo investigado por terrorismo, no tienes que tener miedo.
por favor, que alguien le de un "Zas en toda la boca"
Titular amarillista a mas no poder.
#10 Por favor que alguien se lea la noticia y pase del titular amarillista.
#13 yo la he leído. Y aunque el titular sea amarillista, la noticia no lo es, y no tiene desperdicio.
#18 Entonces la noticia deberia ser la ley del acta patriotica, ya que obliga a todas las empresas a facilitar datos de personas vinculadas con el terrorismo, no solo a google.
#19 El titular original es igualmente amarillista.
#10 nos lo acaba de dar él a todos nosotros.
el mundo se está capitalizando demasiado rápido.. vivimos en una empresa la cual tiene el poder de todos nuestros actos.
Se refiere a que tienen la obligación de ceder datos de investigaciones relacionadas con el terrorismo, por eso dice que solo se deben preocupar los delincuentes ya que sus datos son los únicos que pueden ser pedidos por un juez a google (a google y a todas las empresas que den servicio en estados unidos).
El titular le da un giro al sentido de la frase de 180 grados.
#16 es el titular original -> "Google chief: Only miscreants worry about net privacy". Este es peor "Solo la escoria necesita secretos" -> http://gawker.com/5419271/google-ceo-secrets-are-for-filthy-people
Prevision: en menos de 10 años google sera la empresa peor valorada/mas odiada del planeta.
Prevision II: los que mas la han defendido seran los que mas esten contra ella. Por que seran los que mejor sabran lo que hace.
#54 Solo por los que no se leen las noticias/comentarios.
Me encanta ver como la gente echa pestes por la boca sin haber leído la noticia.
Google: La panacea y el libertador de la opresión de Microsoft!
Menudo un estúpido. Pues nada, pedazo de retrasado, pongamos cámaras en tu casa y anulemos toda tu privacidad. Total, sabes que no vas a hacer nada malo así que no te tienes que preocupar porque la gente vea nada malo...
Lo que te digo, este tío es un impertinente. Va bastante bien con el supuesto código ético de esta empresa.
No sabeís hasta que punto pueden controlar nuestras vidas con tan solo echar un vistazo a las busquedas que hacemos, hace poco oí que google detectaba antes las epidemias que la OMS, gracias a la memorización (desde mi punto de vista peligroso) de las busquedas, ellos se refugian en que las memorizan para poder ser mas útiles con herramientas como el "did you mean" (o usted quiso decir, en español), pero esa información mal utilizada puede reportar beneficios económicos apabullantes, no estamos hablando de coger criminales, sino de que mi empresa empiece a vender medicamentos en cierto lugar donde se da una epidemia para forrarme porque google me ha avisado de donde se esta produciendo esta..., de ahí, extrapolalo a cualquier ambito de la vida, ojo con google que tiene información muy codiciosa, y eso lo saben las empresas de todo el mundo... suena un poco paranoico, lo sé, pero estamos acostumbrados a que la realidad supere a la ficción.
Claro que hay que tener miedo. Tened miedo, mucho miedo.
La tendencia actual es presentar el cloud computing como la hostia en patinete y la panacea para el trasiego de teras de informacion. Google no es ajeno a esta tendencia, es una arena donde las grandes empresas compiten muy duramente ¿pero cual es el motivo de esta lucha de titanes? HP, Google, Microsoft, Dell, IBM y otras muchas se estan partiendo la cara por ocupar su posicion en esta wonderfullosa nube que se esta creando, aunque mejor que nube seria mejor llamarla nebulosa. Tus datos estaran por ahi, en algun punto indeterminado de la galaxia, y es bien cierto que podras tener acceso a servicios increibles, geovision en tiempo real, capacidad ilimitada de almacenamiento de datos, capacidad gigantesca de computacion para, por ejemplo, petarle la WPA al vecino ( http://www.pcworld.com/businesscenter/article/183934/new_cloudbased_service_steals_wifi_passwords.html ) usando las cpus de otros ordenadores, pero claro, tus datos, y todos los datos generados por tus actividades en la nube, las conclusiones y resultados, tambien estaran por ahi, en algun lugar indeterminado de la galaxia, almacenados en los ordenadores de grandes empresas, las cuales no se han distinguido especialmente por su titanica lucha en defensa de los derechos civiles.
Aquellos que usan estos servicios deben hacerlo teniendo muy en cuenta que sus datos, tu GMail por ejemplo estan almacenados fisicamente en los ordenadores de una empresa norteamericana, empresa creada con animo de lucro, empresa que mientras siga al maando de dos visionarios y estos no maduren y se conviertan en ultraconservadores, todo ira bien, pero en cuanto un consejo de direccion sin restricciones morales se haga con Google, y estos tengan almacenados una cantidad de datos inimaginable, veremos lo que pasa.
Wow, las putas cartas sobre la mesa...
http://box.jisko.net/i/548bd9.jpg
Exclusi...fgfsudgyavjksnuiyb usuia ighuirbhtnyu-,ýo+.yioui+´----mtun rmyu tum.ou,.yu..n.y.etsWAE.
Lo expone pero con un tono más bajo y más razonado, de como lo hace el calificativo del titular.
"Si usted está preocupado acerca de Google por conservar sus datos personales, usted debe estar haciendo algo que no debería estar haciendo. Al menos esa es la palabra del CEO de Google Eric Schmidt"
De todas formas es solo una defensa de lo que alberga y mantener el trabajo de google.
Mierda! Nunca debí buscar en google "enanas con medias de seda se lo montan con chimpancés afeitados amateur".
Hace falta tener la jeta muy redura para decir algo así, en caso de que esto sea cierto
Me dan miedo estas cosas, que explicadas con su lógica llevan a mucha gente a pensar de esta manera: "si te molesta que te grabe una cámara en la calle será que algo malo tienes que ocultar" "si te molesta que la policía pueda identificarte cuando quiera y sin motivo y te registre, es que algo ocultarás"... etc etc.
Lo peor es que gran parte de la sociedad apoya ciegamente esto pensando que su seguridad está más protegida gracias a estos "avances", y critican ciegamente como auténticos robots todas las opiniones y los actos en contra de este sistema. Pero nada nada, si es lo que la sociedad quiere, pues a tragar.
A ver si lo adivino, ¿este trabajaba antes para Microsoft?
sí los tipos filtran los proxy anónimos...
el anonimato es por un lado un derecho y por otro un mecanismo para luchar contra el poder sin ser castigado, ej el haqueo a promusicae..
bueno pues punto en contra para Google
Amarillista??? jajaja, es totalmente errónea. Ponen un insulto en su boca y lo único que dice es: "If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place". Vaya tela de periodismo...
La traducción original es: "Cualquiera que esconda algo de Google debería ser ametrallado."
Pero en The Register son muy mojigatos y lo han suavizado.
Debería darle vergüenza ser tan gilipollas y no ha necesitado de google para que todos lo sepamos
Usa un nick diferente cuando te registres en páginas pr0n
Hay noticias que de entrada y leyendo el titulo no apetece leerla. Sí es cierto, que el titulo debe de estar correspondido con la noticia.
En el titulo es en donde hay que hacer y exigir que sea conexo con la noticia.
Este se piensa que es un Dios o algo así por haberse forrado y tener un peso importante en la mejor herramienta de este siglo.
¿Qué piensa de las cartas convencionales? Su deseo es mostrarlas a todo el mundo, y los que no lo hacen son unos sinvergüenzas.
Como siempre (y no siempre) no se entiende el razonamiento (poco utilizable en cerebro) de la dirección de ciertas empresas, con el buen trabajo realizado (sin analizar su pretensión) sobre algoritmos de búsqueda, diseños de búsqueda, interfaces de trabajo, como lo hace google.
#42 Lo que dice la noticia:
Solo deben preocuparse los sinvergüenzas (terroristas) porque solo sus datos pueden ser entregados en caso de una investigación.
Lo que dice el titular:
Si te preocupas de la privacidad eres un sinvergüenza.
Pues a mi me preocupa poco que mis jefes, parientes, amistades o parejas me vean en las fotos que tengo desnudo colgadas en Internet, dudo que a ellos les preocupe ese tema, en todo caso se llevarían una alegría. Pero si que tengo que decir que la privacidad es irrelevante cuando te expones a Internet y a colgar unas ciertas fotos, escribir cosas intimas y colgarlo, deberías saber a lo que te atienes. Es como salir desnudo en tu parcelita, pero tu parcelita tiene vistas a un parque infantil o tu parcelita esta en medio de una gran vía publica, lo normal es que sepas que alguien te acabara viendo y por mucho que sea tu derecho el hacerlo sabes que te atienes a que otros te vean y te juzguen.
yo, como 2#, ¿...te tio é tonto o qué?.
Pues nada, vayámonosa su casa, miremos cómo se cisca a su mujer, y pongámoslo en internet.
Total, si está mal, que no lo haga.
#12 al parecer, él mismo censuró datos que aparecían sobre sí mismo en Google
A ver si algunos empiezan a darse cuenta del verdadero rostro de Google. No se puede criticar a un gobierno por querer controlar las descargas y luego masturbarse en foros y blogs ante el último programa gratuito de Google.
Todas las aplicaciones que hace Google están diseñadas con un único objetivo: inyectar datos en la red. Picasa, Blogger, Google Earth, Gmail, Google Docs, Google Books, Chrome, Chrome SO. A Google le interesa que la red se llene de datos, sean páginas web, fotos de usuarios, documentos o lo que sea. Además no borran nada, para que los datos se queden en la red el mayor tiempo posible.
Me gustaría ver como de privados son sus datos. Que hijoputa...
Vengo diciendo desde hace bastante tiempo que Google es el enemigo,que de empresa chachi piruli nada,que desde su creacion está subvencionado por la inteligencia estadounidense...que es terriblemente siniestro... y aun hay gente que lo defiende...
El discurso de Google YA es el mismo que las agencias gubernamentales,y ademas con descaro
ahora,aprended duramente
#22 Bueno bueno bueno, estaba claro, tarde o temprano tenían que empezar las teorías conspiranoicas sobre Google. Ha hablado ya Iker Jimenez de esto?
Los que buscan la privacidad serían más bien "con vergüenzas", no?