Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#14 Parece que no eres alérgico a los frutos secos. Si lo fueras, ya te habrías llevado un buen susto más de una vez por mal etiquetado y los malditos "puede contener trazas de...". No veas qué divertido cuando un tigretón se convierte en una ruleta rusa pese a que en el listado de ingredientes no venga nada que te pueda resultar nocivo.
Eso son necesidades especiales.
PD: Os presento. hugamen, esto es un símil. Símil, te presento a hugamen.
Eso son necesidades especiales.
PD: Os presento. hugamen, esto es un símil. Símil, te presento a hugamen.
#54:
Me parece buen video, pero comparar software con una tarta o mejor, con su receta, me parece cuanto menos bastante simplista. Yo siempre insistire en que cada uno es libre de elegir aquello que consume y el hecho es que las empresas de codigo propietario, como Adobe o MS son de las mas valoradas y con mas ingresos. Es obvio que no hacen las cosas mal.
Soy de la opinion de que en el mundo de la informatica, en el que me muevo, esta plagado de buitres. Una persona con una buena idea tiene el riesgo de que se la aplasten a base de mayores recursos.
Pongo un ejemplo, un dia fui a pedir un presupuesto a una consultora para desarrollar parte de un proyecto. En concreto queria que me presupuestaran una serie de funcionaldiades web que yo por motivos de tiempo no podia llevar a cabo al estar dedicandome a otras partes del proyecto. Los encargados de la consultora, tirando un poco del hilo y yo pecando de inocencia, llegaron a sacarme una pequeña, pero jugosa parte de la idea. Acto seguido me dijeron que la idea les convencia, que se le podia dar forma y que podria trabajar para ellos de becario para llevarla a cabo si asi lo queria, pero que no me iban a presupuestar ese proyecto porque no les interesaba desarrollarlo para terceros (insinuando que les gustaba la idea de hacerlo por su cuenta). Yo denegue la oferta y me fui con cierta resignacion y cabreo. Las ideas en españa no se pueden proteger y en cierto modo eso nos favorece a todos.
En cualquier caso la moraleja que extraigo con esta anecdota (tengo muchas otras) es que el mundo informatico esta plagado de buitres. Si yo tuviera un proyecto grande, potente y bien desarrollado (como firefox), la entrada de competencia es costosa y dificilmente se sobrepasara el proyecto original (ejemplo de jonea y meneame). Pero si se trata de desarrolladores autonomos, independientes, imaginaos lo que puede pasar si una vez que yo acabe mi proyecto, encima lo hago software libre. Os digo lo que ocurre, ocurre que empresas como la citada anteriormente no solo cogen la idea y la aplastan, modifican a su gusto y mejoran si son capaces de ello sino que lo hacen en tiempo record, con mas personal y dinero, aprovechandose de mi trabajo. Todas las dificultades tecnicas que yo como programador experto en un area haya solventado se las pongo en bandeja de plata. Resultado, mi trabajo, valorado en cerca de 20 o 30 mil euros, se lo doy gratis a tios con recursos que van a mejorar el producto y van a borrarme por completo del mercado.
Y de que sirve poner la licencia? Si ellos ponen otra que penalice la ingenieria inversa o pongo una licencia permisiva al final, o sera dificil demostrar que han usado mi codigo infringiendo mi licencia o lo hacen todo bien y legal. El resultado es el mismo. En el primer caso aun encima de poner a prueba la validez en españa de una licencia ante un tribunal, tendria que pagarme yo los costes, sabiendo a la velocidad que va la jsuticia y demas y teniendo las de perder. Vamos que en ocasiones, el software libre no compensa, muy a mi pesar y es necesidad de todos entender las decisiones y modelos de cada uno, y respetarlos.
Soy de la opinion de que en el mundo de la informatica, en el que me muevo, esta plagado de buitres. Una persona con una buena idea tiene el riesgo de que se la aplasten a base de mayores recursos.
Pongo un ejemplo, un dia fui a pedir un presupuesto a una consultora para desarrollar parte de un proyecto. En concreto queria que me presupuestaran una serie de funcionaldiades web que yo por motivos de tiempo no podia llevar a cabo al estar dedicandome a otras partes del proyecto. Los encargados de la consultora, tirando un poco del hilo y yo pecando de inocencia, llegaron a sacarme una pequeña, pero jugosa parte de la idea. Acto seguido me dijeron que la idea les convencia, que se le podia dar forma y que podria trabajar para ellos de becario para llevarla a cabo si asi lo queria, pero que no me iban a presupuestar ese proyecto porque no les interesaba desarrollarlo para terceros (insinuando que les gustaba la idea de hacerlo por su cuenta). Yo denegue la oferta y me fui con cierta resignacion y cabreo. Las ideas en españa no se pueden proteger y en cierto modo eso nos favorece a todos.
En cualquier caso la moraleja que extraigo con esta anecdota (tengo muchas otras) es que el mundo informatico esta plagado de buitres. Si yo tuviera un proyecto grande, potente y bien desarrollado (como firefox), la entrada de competencia es costosa y dificilmente se sobrepasara el proyecto original (ejemplo de jonea y meneame). Pero si se trata de desarrolladores autonomos, independientes, imaginaos lo que puede pasar si una vez que yo acabe mi proyecto, encima lo hago software libre. Os digo lo que ocurre, ocurre que empresas como la citada anteriormente no solo cogen la idea y la aplastan, modifican a su gusto y mejoran si son capaces de ello sino que lo hacen en tiempo record, con mas personal y dinero, aprovechandose de mi trabajo. Todas las dificultades tecnicas que yo como programador experto en un area haya solventado se las pongo en bandeja de plata. Resultado, mi trabajo, valorado en cerca de 20 o 30 mil euros, se lo doy gratis a tios con recursos que van a mejorar el producto y van a borrarme por completo del mercado.
Y de que sirve poner la licencia? Si ellos ponen otra que penalice la ingenieria inversa o pongo una licencia permisiva al final, o sera dificil demostrar que han usado mi codigo infringiendo mi licencia o lo hacen todo bien y legal. El resultado es el mismo. En el primer caso aun encima de poner a prueba la validez en españa de una licencia ante un tribunal, tendria que pagarme yo los costes, sabiendo a la velocidad que va la jsuticia y demas y teniendo las de perder. Vamos que en ocasiones, el software libre no compensa, muy a mi pesar y es necesidad de todos entender las decisiones y modelos de cada uno, y respetarlos.
#19:
El software libre explicados para empresaurios
#14:
Como no podemos saber la receta del pastel industrial, clarísimamente se tiende a pensar que es una bomba, que es mortal, que tiene virus o que está podrido. Vamos, que no inspira confianza. Además, las personas con necesidades especiales no sabrán si pueden usarlo o no... Podrían comprobarlo, ¿no?
Sensacionalista. Y si no, tomad una Coca-Cola. ¡Aunque cuidado, puede que contenga la peste negra, que no sabéis su receta!
Sensacionalista. Y si no, tomad una Coca-Cola. ¡Aunque cuidado, puede que contenga la peste negra, que no sabéis su receta!
#12:
#3 En España el uso de firefox (software libre) es de aproximadamente el 29%
http://gs.statcounter.com/#browser-ES-monthly-201008-201101-bar
Sobre el 31% a nivel global
http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-201008-201101-bar
De los 500 ordenadores más rapidos del mundo el 94% usan Linux (software libre)
http://www.theinquirer.es/2010/06/01/superordenadores-terreno-casi-exclusivo-linux.html
http://gs.statcounter.com/#browser-ES-monthly-201008-201101-bar
Sobre el 31% a nivel global
http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-201008-201101-bar
De los 500 ordenadores más rapidos del mundo el 94% usan Linux (software libre)
http://www.theinquirer.es/2010/06/01/superordenadores-terreno-casi-exclusivo-linux.html
#10:
He visto el vídeo y me parece adecuada la explicación. Además de contribuir a que los niños sepan algo del software libre; también les alertará sobre los perjuicios de comer pastelería industrial; y de lo beneficioso de trabajar en equipo. Meneo>>>
Comentarios
#3, y más del 4% lo usa.
GNU/Linux, Firefox, Chromium, VLC, Gimp, Blender, Inkscape, Eclipse, LibreOffice, jDownloader, zsnes, Avidemux, Audacity, Android, Apache, Thunderbird...
Si quieres trollear será mejor que vayas a otro envío, aquí sólo estás haciendo el ridículo.
#3 Según tu razonamiento, debo entender que Telecinco es la mejor TV de España, porque tiene más audiencia que ningún otro canal en este país.
#1 ¿Quién le come la cabeza a quién? Porque yo no veo anuncios de GNU/Linux en la TV, y en cambio, de la compañía de la 'manzanita', a todas horas. Eso hace que los niños le pidan a sus papás un iPod... antes de que les salgan los dientes.
El software libre explicados para empresaurios
#14 Parece que no eres alérgico a los frutos secos. Si lo fueras, ya te habrías llevado un buen susto más de una vez por mal etiquetado y los malditos "puede contener trazas de...". No veas qué divertido cuando un tigretón se convierte en una ruleta rusa pese a que en el listado de ingredientes no venga nada que te pueda resultar nocivo.
Eso son necesidades especiales.
PD: Os presento. hugamen, esto es un símil. Símil, te presento a hugamen.
Como no podemos saber la receta del pastel industrial, clarísimamente se tiende a pensar que es una bomba, que es mortal, que tiene virus o que está podrido. Vamos, que no inspira confianza. Además, las personas con necesidades especiales no sabrán si pueden usarlo o no... Podrían comprobarlo, ¿no?
Sensacionalista. Y si no, tomad una Coca-Cola. ¡Aunque cuidado, puede que contenga la peste negra, que no sabéis su receta!
He visto el vídeo y me parece adecuada la explicación. Además de contribuir a que los niños sepan algo del software libre; también les alertará sobre los perjuicios de comer pastelería industrial; y de lo beneficioso de trabajar en equipo. Meneo>>>
#3 En España el uso de firefox (software libre) es de aproximadamente el 29%
http://gs.statcounter.com/#browser-ES-monthly-201008-201101-bar
Sobre el 31% a nivel global
http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-201008-201101-bar
De los 500 ordenadores más rapidos del mundo el 94% usan Linux (software libre)
http://www.theinquirer.es/2010/06/01/superordenadores-terreno-casi-exclusivo-linux.html
#3 La gran mayoría de las webs que visitas todos los días están alojadas en máquinas donde corre Linux, uno de los sistemas operativos más utilizados en smartphones es Android (sí, es software libre)... dos ejemplos que demuestran que malo de todo no es.
Me parece buen video, pero comparar software con una tarta o mejor, con su receta, me parece cuanto menos bastante simplista. Yo siempre insistire en que cada uno es libre de elegir aquello que consume y el hecho es que las empresas de codigo propietario, como Adobe o MS son de las mas valoradas y con mas ingresos. Es obvio que no hacen las cosas mal.
Soy de la opinion de que en el mundo de la informatica, en el que me muevo, esta plagado de buitres. Una persona con una buena idea tiene el riesgo de que se la aplasten a base de mayores recursos.
Pongo un ejemplo, un dia fui a pedir un presupuesto a una consultora para desarrollar parte de un proyecto. En concreto queria que me presupuestaran una serie de funcionaldiades web que yo por motivos de tiempo no podia llevar a cabo al estar dedicandome a otras partes del proyecto. Los encargados de la consultora, tirando un poco del hilo y yo pecando de inocencia, llegaron a sacarme una pequeña, pero jugosa parte de la idea. Acto seguido me dijeron que la idea les convencia, que se le podia dar forma y que podria trabajar para ellos de becario para llevarla a cabo si asi lo queria, pero que no me iban a presupuestar ese proyecto porque no les interesaba desarrollarlo para terceros (insinuando que les gustaba la idea de hacerlo por su cuenta). Yo denegue la oferta y me fui con cierta resignacion y cabreo. Las ideas en españa no se pueden proteger y en cierto modo eso nos favorece a todos.
En cualquier caso la moraleja que extraigo con esta anecdota (tengo muchas otras) es que el mundo informatico esta plagado de buitres. Si yo tuviera un proyecto grande, potente y bien desarrollado (como firefox), la entrada de competencia es costosa y dificilmente se sobrepasara el proyecto original (ejemplo de jonea y meneame). Pero si se trata de desarrolladores autonomos, independientes, imaginaos lo que puede pasar si una vez que yo acabe mi proyecto, encima lo hago software libre. Os digo lo que ocurre, ocurre que empresas como la citada anteriormente no solo cogen la idea y la aplastan, modifican a su gusto y mejoran si son capaces de ello sino que lo hacen en tiempo record, con mas personal y dinero, aprovechandose de mi trabajo. Todas las dificultades tecnicas que yo como programador experto en un area haya solventado se las pongo en bandeja de plata. Resultado, mi trabajo, valorado en cerca de 20 o 30 mil euros, se lo doy gratis a tios con recursos que van a mejorar el producto y van a borrarme por completo del mercado.
Y de que sirve poner la licencia? Si ellos ponen otra que penalice la ingenieria inversa o pongo una licencia permisiva al final, o sera dificil demostrar que han usado mi codigo infringiendo mi licencia o lo hacen todo bien y legal. El resultado es el mismo. En el primer caso aun encima de poner a prueba la validez en españa de una licencia ante un tribunal, tendria que pagarme yo los costes, sabiendo a la velocidad que va la jsuticia y demas y teniendo las de perder. Vamos que en ocasiones, el software libre no compensa, muy a mi pesar y es necesidad de todos entender las decisiones y modelos de cada uno, y respetarlos.
#3 #6 Emule/Ares/Android . Fin de la discusión .
Este mismo vídeo ya lo he visto en menéame, aunque recuerdo que era con otro título. Es duplicada.
Pues freidme a negativos, pero el video me parece adoctrinamiento a los crios puro y duro.
Tanto el software libre como el propietario tienen sus ventajas e inconvenientes. Para programas de uso común, como un reproductor multimedia, el software libre es una buena alternativa. Pero en el momento que vas a algo específico la calidad baja bastante; y en el momento que vas a algo muy específico, directamente ya ni existe una alternativa libre.
En el video se presenta como una especie de 'buenos contra malos'. Joder, si es que sólo les ha faltado poner al desarrollador propietario con sombrero de copa, puro y barriga. Y personalmente, me jode cualquier tipo de adoctrinamiento a los chavales. Del tipo que sea.
Muy bueno el video, a pesar de que al final para un poco sectario. Repite con nosotros: "el software libre es cooperación" "el software libre es compartir" "el software libre crece y mejora" "el software libre es racional" hahaha
Joder, es increible el video es comida de coco total. El software libre es una opción tan válida como el propietario, cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes y no es como lo pintan. Manzana con gusanos, una calavera?
Luego, meter como excusa las necesidades de las personas? No creo que ningún usuario "necesite" explicitamente software libre, necesita un software que le ofrezca una carácterísticas y eso se lo puede ofrecer tanto el libre como el propietario. (por cierto, no confundir libre con gratis ni propietario con pago).
Los niños sabrán la diferencia entre software libre y propietario, pero desde luego la objetividad no la van a aprender nunca viendo este tipo de videos.
#3 Usas software libre a diario y no te das cuenta. Intente pasar un día sin entrar en ninguna página alojada en servidores basados en software libre.
#2 #4 #5 #6 #7 #8 #12 #13
#14, #47, os voy a poner otros ejemplos: un político que no declare sus ingresos no tiene por qué ser corrupto, pero la ciudadanía pide que lo haga, para aclarar si lo es. Un sospechoso que se niegue a que la Policía lo interrogue o a que registren su casa no tiene por qué ser culpable, pero los jueces tienen potestad para autorizar que eso se haga quiera o no quiera el sospechoso, porque en muchos casos sí son culpables. Un detenido incomunicado durante muchos días no tiene por qué se torturado por la Policía, y si declara sin su abogado presente no tiene por qué ser engañado por la misma, pero hay leyes estrictas que controlan la detención, incomunicación e interrogatorio de los acusados, para evitar posibles abusos. ¿Sigo?
#3 Según tu planteamiento si un rebaño enorme de cabras se tira por un precipicio, tendrán razón ¿no? eso pensaba
#31 justo venía a comentar eso. El vídeo sólo te presenta las ventajas del software libre sin tener en cuenta por ejemplo otros aspectos como pueden ser la falta de soporte (a no ser que lo contrates), en aplicaciones más específicas su calidad suele estar un paso por debajo del software propietario, véase Adobe Photoshop - Gimp (ojo, sin desmerecer a éste último).
Y es que el símil de la abuelita y el egoísta empresario raya lo absurdo. Un código cerrado no tiene por qué ser sinónimo de malware, sobre todo si está respaldado por una compañía reconocida. Y por otro lado, que el código sea abierto, tampoco nos garantiza seguridad e inmunidad.
En fin, creo que este vídeo no representa realmente la filosofía que se tiene del software libre; al menos no lo han sabido reflejar de una forma correcta.
La repostería industrial no tiene porqué ser mala... Este vídeo me parece una comedura de tarro impresionante, no sólo por asimilar software libre/repostería casera = bueno, software privado/repostería industrial = malo... Como han dicho arriba, cada uno tendrá sus inconvenientes y sus virtudes, pero lo q respecta a la repostería, tengo familiares dentro de la repostería industrial y este vídeo es un insulto hacía su trabajo...¿a qué viene considerarla como si fuera venenosa? Con al cantidad de controles de sanidad que lleva eso, habría que ver donde ha puesto las manos antes la abuelita del vídeo
... Vamos, qué cosa más patética de vídeo creando prejuicios injustificados.
#11 Em... nadie estaba discutiendo la calidad ni difusión del software propietario, no sé a qué vienen esos ejemplos. Los caminos del troll son insondables...
#46 Ver el código fuente significa open source, no tiene por qué ser software libre.
Con el software libre, eres libre de usar, copiar, modificar y redistribuir (incluso comercialmente) el software. Obviamente, si puedes modificarlo, puedes ver el código fuente.
#14 Y si no, tomad una Coca-Cola. ¡Aunque cuidado, puede que contenga la peste negra, que no sabéis su receta!
Yo deje de tomarla por que lleva nanobots incluidos por la CIA para controlar a las personas mentalmente y hacer que compren windows
#33 Efectivamente: Entender el software libre
Entender el software libre
youtube.com#1 #5 #8 etc...
A ver si os es familiar esta sucesión...
Raditz--> Tau-Pai-Pai--> Baba la adivina
En efecto es el flamer de siempre y estáis cayendo en su juego.
#19 Eso es una verdad a medias, las licencias son gratis, pero en entornos empresariales suele ser conveniente pagar por un buen soporte. (Lo digo mas que nada por los ERP's libres)
#27 Libre no significa gratis... es que no queréis entender nada.
Libre significa que puedes ver el código fuente... es decir los ingredientes de la receta...
#50 Por tocar las pelotillas, a ver si funciona...
Hombre = Homínido
Mono != Hombre
por lo tanto
Mono != Homínido
Pues no
Hay que comerles el coco desde pequeños, no sea que piensen por ellos mismos.
Software libre != Linux
Linux = software libre
chrome = software libre
Firefox = software libre
etc...
#60 Para empezar, si no hubiese existido Firefox ahora estarías pagando para quitar los banners de publicidad de Opera.
#58 Eso es una definición mas precisa de lo que es... que la mía gracias por ampliarla
#78 Obviamente sí y bastante bien
#81 Si tuvieran que pagar por el Windows veríamos cuanta gente lo hacía de verdad
#82 Pues yo conozco a unos cuantos que se ganan la vida con el software libre
#84 Efectivamente, paga por Windows porque no les queda más remedio. Dales la opción de comprarlo sin Windows y veremos que pasa.
#86 ¿Qué opción? ¿Vender un portátil sin Windows, peor que otro con Windows y encima más caro? no me hagas reír
#28, al menos estos 3 los he visto recientemente en la tele (probablemente en la sexta3 o en neox, no recuerdo exactamente): http://www.applesfera.com/apple/tres-nuevos-anuncios-del-iphone-4-si-no-tienes-un-iphone
También anuncian iCloud. Aparte de que verás portátiles con la manzana en muchas películas y series, para lo que Apple paga.
#42 Respuesta: Yo las manzanas me las como
#30 #31 ¿Estás en contra de cualquier tipo de adoctrinamiento? ¿Qué te crees que se hace todos los días en todos los colegios del mundo?
¡Por supuesto que es una comida de coco! ¡Faltaría más! ¿No es una comida de coco el adoctrinar en la salud, en el consumo responsable o en el reciclaje? El que crea que en los colegios no se come el coco es un mentiroso o un iluso, ¿de verdad creéis que existe la enseñanza "aséptica"? Ni siquiera las matemáticas lo son en el mismísimo momento en que te ponen un problema de la vida real.
Pues esto es igual, el software libre HAY que conocerlo, HAY que hablar de él en el colegio, HAY que usarlo y HAY que saber por qué se usa y punto pelota. Y este vídeo es un recursos que nos viene de perlas.
¿Para qué? Pues por ejemplo, para que cuando lleguen a gobernarnos no sean unos CEPORROS IGNORANTES en materia de software como los que tenemos ahora y no se dejen llevar por los Lobies de turno.
Hasta que entiendo de que trata el software libre (las ventajas que tiene), y que pensaba que solo la ventaja era que era gratis.
"Los profesionales del software propietario están tan ocupados protegiendo su receta que no tienen tiempo para las personas." - Demagogia de libro!
#28 "Si no tienes un iPhone.... bueno, no tienes un iPhone"....
Esa frase no te suena ¿? ¿? o es que no sabes asociar iPhone a la manzana ¿? ¿?
#44 chrome = software libre
No exactamente.
Chromium = Software libre
Chrome != Chromium
por lo tanto
Chrome != Software libre
#52, no, déjalo, no sigas, me basta saber que que los defensores del software libre son la Ciudadanía, jueces y abogados. Lo has aclarado pefectamente.
El problema es que la gran mayoría de la gente no tiene ni idea de cómo hacer pasteles y prefieren comprarlo a tener que liarse la cabeza en la cocina.
El argumento que se sostiene en el vídeo es bueno y respetable, pero es más fácil de tumbar que una torre de jengas.
#67 #58
Con el software libre, eres libre de usar, copiar, modificar y redistribuir (incluso comercialmente) el software. Obviamente, si puedes modificarlo, puedes ver el código fuente.
Par amayor aclaración...
Y si modificas, estás obligado a compartir estas modificaciones/mejoras con el resto de la comunidad (para que todo el mundo pueda beneficiarse de ellas, igual que tú te beneficias de las de los demás), y al distribuir, estás obligado a distribuir el código fuente para "traspasar" estas libertades, etc....
#14 La peste negra no se... pero dañina es bastante, y además la transportan en camiones cisterna con el cartel de mercancias peligrosas...
A tomar por culo, el video no es sensacionalista, explica claramente la diferencia entre un software y otro, además resulta que está explicado con un pastel para que los niños lo entiendan, si al software propietario no puedes acceder a él y ver lo que contine en su interior no lo puedes modificar a tu gusto, pues lo mismo con el pastel no puede acceder a el y punto y te comes toda la mierda que lleve dentro, una experiencia a la que ya estamos tan acostumbrados que a veces me asusta.
Podrían poner otro ejemplo ya que precisamente los productos alimentarios están obligados a publicar sus ingredientes.
#38 Un ejemplo,el numero de lineas de código en las distintas versiones del kernel de Linux
http://www.schoenitzer.de/lks/lks_en.html#old_lines
Se que el numero de lineas de código no significa calidad, pero es evidente que tiene un crecimiento muy grande,otra cosa es la tasa de usuarios que tenga Linux
#28 No sé tú, pero yo veo anuncios del iPhone a todas horas
#14 #17 #54 El ejemplo de las recetas de cocina es tan acertado, que es el que suele usar el mismísimo Richard Stallman http://goo.gl/zxwuv
#32 Pues no los he visto nunca, la verdad. También es cierto que dejé de ver la tele allá por el 99...
Solo la pongo para las noticias y el fútbol.
#40 Nop, es la primera vez que la oigo, lo juro... Y tengo un iPhone
PD: El anuncio es bastante bueno.
#38 No olvides que Linux es el núcleo de cada listófono Android. Del escritorio quizá no, pero de la telefonía...
#54 Os olvidáis que esto es para niños, joder...
#54 Es decir el software libre es malo porque las empresas de software propietario son unos buitres carroñeros prestos a robar cualquier idea ... ¿y dices que Microsoft y Adobe son las mejores valoradas? interesante, muy interesante
#39 sin tener en cuenta por ejemplo otros aspectos como pueden ser la falta de soporte (a no ser que lo contrates), en aplicaciones más específicas su calidad suele estar un paso por debajo del software propietario
Te quejas de que el vídeo manipula y sueltas esta perla y te quedas tan ancho.
¿Que en el software libre hay falta de soporte? Venga hombre, si el modelo de negocio del software libre va más enfocado al soporte que otra cosa. Me gustaría que me comparases el soporte que te puede dar Red Hat con el que te da Microsoft. Y dices, "a no ser que lo contrates". Me gustaría saber con qué clase de empresas tratas tú que te dan soporte gratis...
¿Que en aplicaciones específicas suele estar un paso por debajo? Sí, claro, por eso más de un 90% de los supercomputadores (esos que usan software muy general sin entrar a lo específico) llevan Linux.
Pones el ejemplo de Photoshop vs Gimp. Muy bien, ¿y por qué no pones Firefox vs Internet Explorer? ¿Outlook vs Thunderbird?
Luego la gente habla de manipulación, yo alucino...
#44 ... #56, etc...
Eso os pasa por usar operadores que no deberíais usar.
Firefox = Sofware libre
Esto está mal, puesto que la igualdad funciona tanto de izquierda a derecha como de derecha a izquierda.
¿No habéis oído lo de las monjas? Todas las monjas son mujeres, pero no todas las mujeres son monjas. Esto es lo mismo, Firefox es software libre, pero no todo el software libre es Firefox.
Para estos casos, es mucho mejor usar operadores de conjuntos.
Firefox C Software libre (léase Firefox contenido en Software libre)
#39 Es curioso como los fanboys del software propietario como tu, que no habéis pagado en vuestra vida por un programa, os dedicáis a defenderlo a capa y espada. Si hubieses pagado por una licencia, sabrías que lo que pagas es sólo por el uso de esa licencia, el soporte se paga aparte.
#11 te estás luciendo
¿Se puede vivir del Software Libre?
#89 ¿Te suenan los descuentos por volúmenes, o la palabra monopolio? pues eso mismo
Ah y a nosotros nos la suda que uses un programa a pesar de su licencia, a mi lo único que me importa es que las empresas de software privativo no interfieran en mi libertad, por ejemplo implantando estándares privativos, por lo demás puedes hacer lo que te salga de las narices, yo afortunadamente hace tiempo que dejé de ocuparme de los problemas que dan los Windows
#92 Si se usa como forma de presión desde una posición dominante en el mercado, está claro que sí lo es.
#99 Claro, el ganar x millones de euros o no ganarlos, no le importa a ninguna empresa
Si todos los fanboys de M$ tienen tu nivel, ahora lo entiendo todo
#101 Si supieras un poco de como funcionan los mercados sabrías lo difícil que es desbancar a un producto que tiene una cuota del 98%. Si por ejemplo te fijas en el mundo de los navegadores, dónde cambiar de navegador es una tarea completamente sencilla y que no requiere ninguna adaptación y dónde desde siempre ha habido una diferencia abrumadora entre la mierda de Internet Explorer y el resto de navegadores y aún así la cuota de mercado de IE ha tardado años en bajar imagina lo difícil que es para la gente cambiar de sistema operativo.
Sin embargo allí dónde se partía desde cero para todos, linux se ha impuesto como es el caso de los móviles o los dispositivos embebidos, o dónde la decisión de usar un sistema u otro no depende de "costumbres adquiridas" si no de decisiones puramente técnicas como es el caso de los servidores.
Lo dicho, con tu nivel, no me extraña que trabajes para M$
#102 entonces no sé por qué la cuota de mercado de Windows 7 o de Mac OS es tan superior a la de Linux, si según tu teoría el 99% del mercado debería estar colapsado por Windows XP.
Y claro, claro, Microsoft me paga para que entre a Meneame y tenga discusiones nivel retrasado con fanboys de Lunix.
#107 ¿Windows XP sigue viniendo instalado en los nuevos ordenadores? Joder, ¿tan malo es Windows 7?
#108 Claro que es malo. Aún así multiplica por 20 o 30 la cuota de mercado de Bugbuntu.
#109 Claro, 100 millones de moscas no pueden estar equivocadas
#111 ¡¡Por supuesto que están equivocadas!! Cualquier usuario de Windows o Mac tiene la inteligencia de una mosca, y por eso usa un SO que ni necesita, ni le conviene, y vulnera su libertad a leer millones de líneas de código... ¡peor que Guantánamo!
Así va el mundo, donde solo un 1% de personas son concienciadas, inteligentes y usan un SO que no solo satisface al 100% todas sus necesidades, sino que además les hace libres.
Os envidiamos por no estar a vuestro nivel y tener que comer mierda en vez de vuestro caviar.
#111 Está bien eso de que te contestes a ti mismo, así me ahorras el esfuerzo
Me gusta el video, esta muy bien la explicación, muy clarita para los nenes.
#14 Hay muchas razones para no tomar Coca-Cola, no necesito conocer la receta para saber que no es inocua.
#2 Pues ya me dirás qué canal ves, porque yo creo que en la tele no he visto un anuncio de Apple en mi vida...
#25 Depende, también los hay de los que no se fían de lo que supuestamente es gratis
#44 Chrome != software libre
Chromium == software libre.
Veamos... software libre contra software cerrado...
Opera es cerrado y Firefox abierto. Ambos son navegadores web. Ambos respetan los estándares. Ambos tienen soportes de plug-ins de terceros que permiten añadir funcionalidad al navegador. Ambos son multiplataforma, gratuitos y reciben actualizaciones periódicas. ¿Cual es la diferencia, para un usuario, entre navegador con Firefox y hacerlo con Opera?
#55 Con Chrome pasa lo mismo que con Safari. Apple tiene Webkit que es un navegador libre y, en base a él, tiene Safari. Safari no es libre pero a penas existen diferencias entre este y Webkit. Chrome no es libre, Chromium sí.
#55 No no funciona, porque no estás diciendo lo mismo.
Windows == S.O.
Windows != Linux
¿Linux != S.O?
#60 Claro, si no hubiera sido por Firefox tampoco tendríamos Safari, Konqueror o Chrome.
#1 : Buena racha de comentarios llevas hoy....
Qué pasa? tienes la regla?
#6 El problema es que la gente usa ese software que mencionas porque es mejor que sus competidores propietarios, no porque sea libre.
Lo que los fanáticos del mundo GNU no entenderán es que la gente no va a usar sofware de mala calidad solo porque sea libre. Prefieren pagar 30-40 euros por la licencia de Windows que viene con el ordenador que tener que tragarse Bugbuntu, KDE4 o el nuevo y flamante Gnome 3.
#79 ¿Se puede ganar el gordo de la lotería?
Obviamente sí, aunque yo no conozca a nadie que lo haya hecho.
#83 La gente paga por windows. Cualquier portátil que compres viene con windows preinstalado y, obviamente, ni es gratis ni cuesta 200 euros como muchos intentáis hacernos creer.
#85 Dell dio esa opción y así les fue.
#81, no entiendo cuál es el problema de que no usen un programa por la licencia. ¿Quien usa programas privativos lo hace por la licencia? Si los programas que he citado no fueran libres, ¿tendrían la misma calidad? ¿serían de pago, gratuitos o con publicidad? ¿serían multiplataforma? ¿a cuántos idiomas estarían traducidos? ¿estarían todavía activos? Quizá están donde están por ser libres, o quizá no, quién sabe.
Sobre gustos, a ti Windows te parece software de calidad y Ubuntu, KDE4 o Gnome3 no, yo opino lo contrario, y ni lo tuyo ni lo mío es un argumento, estoy seguro de que ambos tenemos un concepto de calidad totalmente opuesto.
#87 no hay ningún problema en que no uséis un programa por su licencia. Lo que no entiendo es qué problema tenéis en que los demás usemos programas a pesar de su licencia.
#88 será que, a pesar de lo maravilloso y rentable que es el SW libre según vosotros, no les salía a cuenta vender un portátil con un sistema operativo que multiplicaba el coste en servicio técnico.
Si linux es tan rentable y todos están tan deseosos de usarlo, ¿por qué tan pocas empresas se deciden a intentar cubrir ese nicho de mercado y ninguna de ellas lo ha hecho con éxito? Ah, ya entiendo.. la malvada microsoft las amenaza.
#89, que tú uses lo que quieras, ninguno. El problema lo tengo cuando las administraciones o las empresas usan formatos propietarios, o cuando el Gobierno y las distintas administraciones se gastan millones de € en licencias, o cuando me quieren obligar a comprar un sistema operativo con un ordenador. Si eso no afectara a mi libertad de elección, ni fuera un derroche del dinero de todos, no habría ningún problema.
Ése es el problema que tengo, y aún así te digo que uses lo que te salga de la cola.
#90 ¿Estás diciendo que los descuentos por volumen son una práctica monopolística?
#46 ya estamos de nuevo con el ejemplo de los ingredientes, que es completamente falso. Decir los ingredientes de una receta significa: ¿Qué has utilizado para fabricar el producto?
En software: C++ + SDL + OpenGl (por poner un ejemplo)
El código fuente no es eso. Yo trabajé en una empresa de jabones y cosméticos. Están obligados a decir los ingredientes utilizados, si, pero no sabes ni la cantidad que utilizan, ni el proceso de fabricación. Eso no es público. Igual con los productos comestibles.
#94 Vamos a ver. Hay una cierta diferencia entre lo que es adoctrinamiento y lo que es educación. Con un poquito de sentido común se puede ver. Por ejemplo: decirle al niño si tiene o no tiene que creer en dios, o ser de derechas, de izquierdas o similares, o si debe beber o ser abstemio SI es adoctrinar. Decirle al crio que se tiene que lavar los dientes todas las noches o acostumbrar a comer fruta y verdura, o si bebe intentar no pasarse (o al menos no por sistema, que todos hemos tenido 18) NO es adoctrinar. Es una simple cuestión sanitaria.
Si cuesta verlo he aquí una sencilla regla. No es exacta, pero es una buena aproximación: si hay un debate social abierto sobre ello (o al menos posturas enfrentadas o en desacuerdo en una proporción aceptable) probablemente estemos hablando de adoctrinar. Si hay un acuerdo bastante consensuado, probablemente no. Como digo, no es exacto, pero puede servir si uno no tiene claro los conceptos.
¿Hay una posición consesuada sobre las ideas que mantiene este video?. No. ¿Hay un desacuerdo aunque sea mínimamente importante?. Sí. Pues lo siento: es adoctrinar.
#93 Si para ti hacer un descuento es una medida de presión, reitero mi , y lo multiplico por 10:
Vuestros argumentos son más ridículos cada día.
#100 vale, vale. Te doy toda la razón. Linux y OpenOffice son perfectos y no llegan al 2% de los escritorios porque la malvada Microsoft hace prácticas abusivas tales como poner precios competitivos, hacer descuentos por volúmen y, ya puestos, ofrecer soporte a 10 años para sus productos.
Ah! Y no olvidemos la culpa de los propios usuarios, que son unos fanboys que no saben lo que necesitan ni lo que les conviene y por eso no usan Linux.
#103 Vamos, que para ti decir a un niño pequeño, por ejemplo, que (1) la derecha es lo correcto y los de izquierdas son todos unos desviados sin valores morales y (2) hay que lavarse los dientes antes de ir a dormir, es lo mismo.
Pues vale...
#113 Te llevarías una sorpresa con Marruecos. Hace tiempo viví bastante cerca de allí, y si bien hay una mayoría 'fundamentalista' también hay mucha gente que quiere tener más libertad. Otra cosa es que lo digan en voz alta, que no lo hacen por aquello de la integridad física. No hay tanto acuerdo sobre el Coran como pudieras creer (lo que no quita, como digo, que haya una mayoría con el cerebro lavado).
De todos modos, iendo a la RAE, define doctrina como 'Conjunto de ideas u opiniones'. La definición de opinión es 'Dictamen o juicio que se forma de algo cuestionable.'. Obviamente la existencia o no de dios es cuestionable. Pero, ¿el hecho de que lavarse los dientes es bueno es cuestionable?. Es malo irse a los extremos. Desde, en un extremo, hacer de los propios valores morales una verdad universal hasta, en el otro, empezar a preguntarse sobre la validez moral de si es bueno mantener una higiene sanitaria básica...
#115 Ah, y si quieres discutimos sobre el cepillado de dientes, su coste, el sangrado de encías que le causa a mucha gente, los metales pesados que son ingeridos sin querer, los dolores de encías que provocan algunas pastas de dientes, el tiempo que se pierde...pero vaya, a pesar de todo, creo que soy de la misma opinión que tú, por lo que poco íbamos a discutir.
Pues no. Lo siento. No es discutible. Es una cuestión sanitaria. Es como el tema de las vacunas: con esto de que es una cuestión de libertad de conciencia hay gente que está dejando de vacunarse y están volviendo (por fortuna, no mucho) enfermedades casi erradicadas.
Pero vamos. Te pongo un ejemplo. Suponte que tienes un hijo y tiene ideas políticas diferentes de las tuyas, ¿lo admitirías o le echarías de casa?. Si tienes una cierta madurez (que a priori supongo que es el caso) lo admitirías (aunque igual te jodía, que todos somos humanos).
Ahora suponte que tienes un crio y cuando le mandas a lavarse los dientes antes de acostarse te contesta 'mira, papa (o mama), es una cuestión de opiniones y doctrina y yo me posiciono en contra de lavarme los dientes'. ¿Se lo admitías o le dabas una colleja y le mandabas echando leches al cuarto de baño?.
Pues eso. Joder, si al final es una cuestión de sentido común.
------
Lo tuyo es un caso, de las tres, pillas "doctrina" y te vas a la definición de doctrina, y vas y te la inventas pues en la RAE pone textualmente esto:
1. f. Enseñanza que se da para instrucción de alguien.
2. f. Ciencia o sabiduría.
3. f. Conjunto de ideas u opiniones religiosas, filosóficas, políticas, etc., sustentadas por una persona o grupo. Doctrina cristiana, tomista, socialista.
...
¿Mande?. ¿Has leído la tercera definición? 3. f. Conjunto de ideas u opiniones religiosas, filosóficas, políticas, etc., sustentadas por una persona o grupo. Doctrina cristiana, tomista, socialista. Lo recorté para no copiar todo, pero vamos, dime en que cambia mi argumentación poner que son religiosas, filosóficas o políticas y que las sustenta una persona o grupo (que si no las sustentan personas, ¿quien carallo las va a sustentar entonces?)
-------
No, no creo que me llevara tal sorpresa porque doy clases a muchísima gente de Marruecos (y ya llevo varios años) y creo que me he encontrado más o menos con cero marroquí que no piense así.
¿Has dado clase en Marruecos?. Porque una cosa es el que vive en un país islámico y otra los descendientes en Europa. Muchos de los que viven el islamismo allí no están tan felices con el asunto, pero luego los descendientes en Europa, a los que no les ha tocado sufrirlo, lo ven como algo estupendo y maravilloso. Pero esto es muy viejo. Recuerdo que ya me lo contaba hace años una amiga sociologa que había trabajado en Francia (donde llevan ya mucho tiempo con el asunto) y, en contra de lo que mucha gente cree, no es la gente que viene de países islámicos la que suele ser fundamentalista, sino la segunda y la tercera generación que han nacido y vivido en Europa toda su vida.
#2 Si el software libre fuera bueno lo usarían más del 4%.
#8 Photoshop / IOS / GTA IV. Lo dicho.
#3 Pues... Entre el estancamiento de Internet Explorer y la llegada de las versiones más recientes de Chrome, muchos internautas usaron (o usan) Firefox... el cual es un navegador GNU GPL...
#3 falacia total
#21 Así no vas a poder colocarselo a ningun empresaurio, como les sueltes eso te diran que mejor seguir con lo que tenian hasta ahora, que saben que "funciona".