Falta poco para el lanzamiento de la última versión del sistema operativo más extendido y dos investigadores, Vipin Kumar y Nitin Kumar, ya han revelado la existencia de vulnerabilidades serias e irreparables en su diseño. ¿Cómo es posible que multinacionales con tantos recursos cometan reiteradamente esa clase de errores en sus productos? ¿Es posible evitar esos errores?
"La noticia es que a día de hoy, los SO's utilizados el 98% de los ordenadores del mundo siguen siendo innecesariamente inseguros e ineficaces"
¿De aquí se deduce que el mercado de Linux es del 2%?Venga venga..que es algo mayor que eso..
Si, el famoso fallo de seguridad de los Kumar, ese que hay que tener acceso fisico a la máquina y que ataca el proceso de arranque, algo que practicamente todos los S.O. dan como seguro (si te han tocado el arranque, es que hubo acceso fisico, si hubo acceso fisico la seguridad ya esta comprometida).
Habra algun S.O. que compruebe que nadie haya metido un rootkit en el proceso de arranque, pero vamos, yo ahora mismo no se cual (se agradece si me comentais algunos).
Curioso que en el articulo no explican en que consiste este ataque
"¿Cómo es posible que multinacionales con tantos recursos cometan reiteradamente esa clase de errores en sus productos?"
mmmmmmm, intereses compartidos con Panda, McAffe, Symantec... que la NSA pueda meterse por las puertas traseras cuando EEUU lo considere necesario... la necesidad del hype "la-siguiente-version-sera-mucho-mejor" para vender mas y mas... que romper la compatibilidad y hacer un sistema decente desde cero con emulacion del anterior les supondria mas gasto que beneficio... ¿hace falta seguir?
"Una comunidad de científicos y usuarios entusiastas han demostrado que estos errores son evitables. Conocidos como la comunidad del software libre, ellos proponen que se respeten los principios científicos en lo que se refiere a software."
Comentarios
"La noticia es que a día de hoy, los SO's utilizados el 98% de los ordenadores del mundo siguen siendo innecesariamente inseguros e ineficaces"
¿De aquí se deduce que el mercado de Linux es del 2%?Venga venga..que es algo mayor que eso..
Si, el famoso fallo de seguridad de los Kumar, ese que hay que tener acceso fisico a la máquina y que ataca el proceso de arranque, algo que practicamente todos los S.O. dan como seguro (si te han tocado el arranque, es que hubo acceso fisico, si hubo acceso fisico la seguridad ya esta comprometida).
Habra algun S.O. que compruebe que nadie haya metido un rootkit en el proceso de arranque, pero vamos, yo ahora mismo no se cual (se agradece si me comentais algunos).
Curioso que en el articulo no explican en que consiste este ataque
"¿Cómo es posible que multinacionales con tantos recursos cometan reiteradamente esa clase de errores en sus productos?"
mmmmmmm, intereses compartidos con Panda, McAffe, Symantec... que la NSA pueda meterse por las puertas traseras cuando EEUU lo considere necesario... la necesidad del hype "la-siguiente-version-sera-mucho-mejor" para vender mas y mas... que romper la compatibilidad y hacer un sistema decente desde cero con emulacion del anterior les supondria mas gasto que beneficio... ¿hace falta seguir?
"Una comunidad de científicos y usuarios entusiastas han demostrado que estos errores son evitables. Conocidos como la comunidad del software libre, ellos proponen que se respeten los principios científicos en lo que se refiere a software."
#1 El Syllable ese, seguro . (http://web.syllable.org/pages/index.html Que existe ¿eh?)
Ohhh que titular tan enigmático, ¿Cuáles serán esos S.O. mayoritarios? me leeré la noticia para averiguarlo, ardo en incertidumbre...