El bloque de los BRICS está cada vez más cerca de crear un nuevo sistema que garantice un acceso a Internet sencillo y barato a millones de personas. De este modo se podría poner fin a la hegemonía de EE.UU. en la Red.
No sé si es ir de Guatemala a Guatepeor esto: la internet China es bien conocida por su transparencia. Y Rusia otro campeón de las libertades individuales.
A cualquier caballo regalado de estos dos gobiernos, o del americano, es para hacerle un análisis odontológico completo hasta la octava generación. Miedito me dan todos ellos.
Hay que buscar una forma que esté al margen del dominio de los gobiernos. Si no, pues como ahora y yendo a peor.
#9 Es muy fácil descalificar y descontextualizar.
Por otro lado, hasta ahora, quien ha dejado bien claro que espía todo lo que se escribe o habla es EEUU en connivencia con sus lacayos europeos: Alemania, España...
¿Damos lecciones de qué? ¿a quién?
#11 ¿Descalificar y descontextualizar? Lo que hace China en internet es bien conocido. No es un secreto y tampoco es algo que oculten. De hecho, diría que le hacen bastante publicidad.
Cualquier cosa que diga "libertad" y esté patrocinada por el gobierno chino no tiene ninguna credibilidad.
Yo entiendo que para ti Estados Unidos sea el demonio y todo eso... pero eso no convierte a sus oponentes en gente maravillosa y digna de toda confianza.
Cualquier internet "libre" tiene que serlo también de los gobiernos. Si no, mucho me temo que no es garantía de nada.
Así que de lecciones nada y si vas a responder algo que no sea con un "y tú más": básicamente vienes a decir que si lo hacen los tuyos te parece bien.
#40 Lo que es bien conocido es el espionaje de EEUU. NO es "y tú más" sino que hay que catalogar en virtud de la gravedad. ¿O para ti todos los delitos son iguales? Lo que haya hecho China es tan grave como lo que hace el tío Sam?
Ah, claro, se me olvidaba que la gente como tú emplea doble rasero.
#13 Descalifico? A quien o a que he, segun tu, descalificado?
Por cierto, llamar troll a quien no opina como tu... no es una descalificacion? Y perseguir exigiendo respuestas a quien no opina como tu, no es una falta de respeto?
#16The President of Brazil, Dilma Rousseff announces publicly the creation of a world internet system INDEPENDENT from US and Britain ( the “US-centric internet”).
En primer lugar tu afirmación es una mera opinión que descalifica, que no se basa en pruebas ni en nada concreto.
En segundo lugar, la noticia no habla de Rusia sino de los BRICS, entre los que también se encuentran Brasil y Sudáfrica.
Tercero, #4 te ha puesto un enlace de otro medio que no es RT y que habla de lo mismo. Si sabes un poco de inglés podrás ver que nada tiene que ver con RT ni son rusos.
En definitiva, emites una opinión completamente SUBJETIVA y sin ningún argumento.
A partir de ahí, puedes seguir escribiendo todas las tonterías que quieras.
#17En primer lugar tu afirmación es una mera opinión que descalifica, que no se basa en pruebas ni en nada concreto. No, no descalifica, es mi opinion sobre el trabajo de esa agencia de "informacion". Promocion gubernamental, mientras que omiten (por ejemplo) la represion que sufren los homosexuales en Rusia. En segundo lugar, la noticia no habla de Rusia sino de los BRICS, entre los que también se encuentran Brasil y Sudáfrica. En ese grupo se encuentra Rusia. No es tan dificil de comprender. Tercero, #4 te ha puesto un enlace de otro medio que no es RT y que habla de lo mismo. Si sabes un poco de inglés podrás ver que nada tiene que ver con RT ni son rusos. Ha puesto un enlace, si. Tenemos pruebas de que este sistema realmente pueda suponer aquello que nos dicen que es? No, ninguna. Tan solo especulaciones.
En definitiva: Considero que es un articulo SENSACIONALISTA.
PD: Lo de "tonterias" si que se podria considerar una descalificacion, y es una falta de respeto mas que evidente.
PPD: Y cuando quieras, como ya he dicho, te pones a perseguir a quien ha votado positivo el envio para que te explique por que lo ha hecho, que te sigues olvidando de ellos.
#35 Claro, claro, yo descalifico gratuitamente por decir que RT me parece una agencia publicitaria, pero tu te comportas magnificamente llamando "tonterias" a mi opinion y calificandome de "progreguay", ademas de ir acusandome de tener un doble rasero.
Es todo muy logico. Si...
#36 Ves, mas descalificaciones gratuitas hacia mi persona. Que respetuoso.
#37 Sigues y sigues insistiendo. Bien, te dejo aquí con tus frustraciones. Puedes seguir escribiendo más tonterías. Yo tengo otras cosas que hacer que leer tus cositas. Lo siento si no tienes ni pareja ni amigos, pero no es culpa mía. Seguramente se debe a tu carácter poco sociable.
De todas maneras, no voy a hacerte de terapeuta gratis. Búscate a otro.
Adiós majete.
#26 Con progreguays como tú no hacen falta reaccionarios. La gente como tú les sirve de fuerza de choque. Así pasa lo que pasa en España, que tenemos una corrupción que nos convierte en monarquía bananera. Y luego los listillos como tú echando balones fuera.
#28 A) te estas respondiendo a ti mismo.
B) Gracias por las faltas de respeto totalmente gratuitas y cuya unica justificacion es no pensar como tu. Demuestras ser todo un democrata y una persona de provecho.
#29 Lo estas diciendo tu, y respondiendote a ti mismo. No yo.
#34 A lo mejor en tu barrio te cascan a menudo y por eso te da miedo a salir a la calle y te pasas el día escribiendo tonterías en internet. Y sublimando tus frustraciones, que parecen muchas, viendo la insistencia que tienes en escribir comentarios a cada cuál más penoso.
#7 Que la considero sensacionalista. Le estas pidiendo explicaciones tambien a los usuarios que la han votado positivo? Porque mi voto, sensacionalista, se explica por si mismo.
#2 Según tu cualificadísima opinión, ¿qué medios son fiables y qué medios no?
¿Qué opinas por ejemplo de los grandes medios (prensa, radio y TV) de EEUU y de España por ejemplo?
#3 Una "noticia" de RT hablando de Rusia tiene, por lo general, la misma credibilidad que una "noticia" de RTVE sobre la situacion actual en España o la situacion judicial del partido que, en estos momentos, se encuentra en el gobierno.
#4 Si, si, quitarian... en un futuro muy lejano y muy hipotetico.
Comentarios
No sé si es ir de Guatemala a Guatepeor esto: la internet China es bien conocida por su transparencia. Y Rusia otro campeón de las libertades individuales.
A cualquier caballo regalado de estos dos gobiernos, o del americano, es para hacerle un análisis odontológico completo hasta la octava generación. Miedito me dan todos ellos.
Hay que buscar una forma que esté al margen del dominio de los gobiernos. Si no, pues como ahora y yendo a peor.
#9 Es muy fácil descalificar y descontextualizar.
Por otro lado, hasta ahora, quien ha dejado bien claro que espía todo lo que se escribe o habla es EEUU en connivencia con sus lacayos europeos: Alemania, España...
¿Damos lecciones de qué? ¿a quién?
#11 ¿Descalificar y descontextualizar? Lo que hace China en internet es bien conocido. No es un secreto y tampoco es algo que oculten. De hecho, diría que le hacen bastante publicidad.
Cualquier cosa que diga "libertad" y esté patrocinada por el gobierno chino no tiene ninguna credibilidad.
Yo entiendo que para ti Estados Unidos sea el demonio y todo eso... pero eso no convierte a sus oponentes en gente maravillosa y digna de toda confianza.
Cualquier internet "libre" tiene que serlo también de los gobiernos. Si no, mucho me temo que no es garantía de nada.
Así que de lecciones nada y si vas a responder algo que no sea con un "y tú más": básicamente vienes a decir que si lo hacen los tuyos te parece bien.
Y en ese caso ya no hay nada de qué discutir.
#40 Lo que es bien conocido es el espionaje de EEUU. NO es "y tú más" sino que hay que catalogar en virtud de la gravedad. ¿O para ti todos los delitos son iguales? Lo que haya hecho China es tan grave como lo que hace el tío Sam?
Ah, claro, se me olvidaba que la gente como tú emplea doble rasero.
#13 Descalifico? A quien o a que he, segun tu, descalificado?
Por cierto, llamar troll a quien no opina como tu... no es una descalificacion? Y perseguir exigiendo respuestas a quien no opina como tu, no es una falta de respeto?
Bonito doble rasero el tuyo, si
#14 Claro, tú puedes descalificar y los demás no podemos decir ni pío. ¿Ese es tu sentido de la Justicia?
#15 Te vuelvo a repetir... a que, o quien, he descalificado?
PD: Vas a preguntarle a quienes han votado positivo el envio o sigues sin ser capaz de reconocer tu hipocresia y falta de respeto?
#16 The President of Brazil, Dilma Rousseff announces publicly the creation of a world internet system INDEPENDENT from US and Britain ( the “US-centric internet”).
¿Te lo traduzco?
#14 Una "noticia" de RT hablando de Rusia
En primer lugar tu afirmación es una mera opinión que descalifica, que no se basa en pruebas ni en nada concreto.
En segundo lugar, la noticia no habla de Rusia sino de los BRICS, entre los que también se encuentran Brasil y Sudáfrica.
Tercero, #4 te ha puesto un enlace de otro medio que no es RT y que habla de lo mismo. Si sabes un poco de inglés podrás ver que nada tiene que ver con RT ni son rusos.
En definitiva, emites una opinión completamente SUBJETIVA y sin ningún argumento.
A partir de ahí, puedes seguir escribiendo todas las tonterías que quieras.
#17 En primer lugar tu afirmación es una mera opinión que descalifica, que no se basa en pruebas ni en nada concreto. No, no descalifica, es mi opinion sobre el trabajo de esa agencia de "informacion". Promocion gubernamental, mientras que omiten (por ejemplo) la represion que sufren los homosexuales en Rusia.
En segundo lugar, la noticia no habla de Rusia sino de los BRICS, entre los que también se encuentran Brasil y Sudáfrica. En ese grupo se encuentra Rusia. No es tan dificil de comprender.
Tercero, #4 te ha puesto un enlace de otro medio que no es RT y que habla de lo mismo. Si sabes un poco de inglés podrás ver que nada tiene que ver con RT ni son rusos. Ha puesto un enlace, si. Tenemos pruebas de que este sistema realmente pueda suponer aquello que nos dicen que es? No, ninguna. Tan solo especulaciones.
En definitiva: Considero que es un articulo SENSACIONALISTA.
PD: Lo de "tonterias" si que se podria considerar una descalificacion, y es una falta de respeto mas que evidente.
PPD: Y cuando quieras, como ya he dicho, te pones a perseguir a quien ha votado positivo el envio para que te explique por que lo ha hecho, que te sigues olvidando de ellos.
#19 Vamos a ver gran experto, si otros medios mencionan lo mismo, ¿cuál es el problema con RT?
Y ya de paso, ¿qué medios de información me recomiendas? mójate un poco hombre.
¿Qué opinas de la CNN, de la BBC, de Europa Press, agencia EFE, etc?
#20 Nada campeon, tu a lo tuyo.
Sigue asi, que llegaras lejos en el partido.
#21 No respondes a ninguna pregunta, no justificas tus descalificaciones...
Nada majete, tú a lo tuyo, seguro que llegarás lejos en el rebaño.
#22 Lo del rebaño me lo dices para que no acabe como tu, no? Gracias por el consejo, eres un modelo a no seguir
#23 No ofende quien quiere sino quien puede.
#24 Gracias por el consejo, oh gran maestro!
#25 De nada. A ver si conseguimos que hoy aprendas algo.
#31 Si, a no comportarme como tu.
Aunque es algo que aprendí hace bastantes años y no me has enseñado nada nuevo.
#33 Pues deberías aprender a sostener tus afirmaciones y no descalificar gratuitamente.
#35 Claro, claro, yo descalifico gratuitamente por decir que RT me parece una agencia publicitaria, pero tu te comportas magnificamente llamando "tonterias" a mi opinion y calificandome de "progreguay", ademas de ir acusandome de tener un doble rasero.
Es todo muy logico. Si...
#36 Ves, mas descalificaciones gratuitas hacia mi persona. Que respetuoso.
#37 Sigues y sigues insistiendo. Bien, te dejo aquí con tus frustraciones. Puedes seguir escribiendo más tonterías. Yo tengo otras cosas que hacer que leer tus cositas. Lo siento si no tienes ni pareja ni amigos, pero no es culpa mía. Seguramente se debe a tu carácter poco sociable.
De todas maneras, no voy a hacerte de terapeuta gratis. Búscate a otro.
Adiós majete.
#38 Adios, oh maestro de la buena educacion y el respeto.
#23 Lo del partido me lo dices porque estuviste en uno y te echaron?
#26 No, me dijeron que tenian la plaza reservada para ti.
#26 Con progreguays como tú no hacen falta reaccionarios. La gente como tú les sirve de fuerza de choque. Así pasa lo que pasa en España, que tenemos una corrupción que nos convierte en monarquía bananera. Y luego los listillos como tú echando balones fuera.
#28 A) te estas respondiendo a ti mismo.
B) Gracias por las faltas de respeto totalmente gratuitas y cuya unica justificacion es no pensar como tu. Demuestras ser todo un democrata y una persona de provecho.
#29 Lo estas diciendo tu, y respondiendote a ti mismo. No yo.
#30 Las faltas de respeto más bien las tuyas.
Si no te gustan mis opiniones no escribas las tuyas.
#32 Te he faltado al respeto? En que momento?
Debe ser que en tu barrio eso de "progreguay" os lo llamais todos los dias. O que el dia que enseñaban a respetar tu no fuiste a clase.
#34 A lo mejor en tu barrio te cascan a menudo y por eso te da miedo a salir a la calle y te pasas el día escribiendo tonterías en internet. Y sublimando tus frustraciones, que parecen muchas, viendo la insistencia que tienes en escribir comentarios a cada cuál más penoso.
#26 Ya sólo falta que digas que RT es ETA.
#7 Que la considero sensacionalista. Le estas pidiendo explicaciones tambien a los usuarios que la han votado positivo? Porque mi voto, sensacionalista, se explica por si mismo.
#8 Lo que se explica por sí mismo es que no argumentas ni contestas a preguntas sencillas, es decir, actúas como un troll.
#10 Troll? Por considerar que algo que pone SENSACIONALISTA se explica por si solo?
Pues nada, alla tu con tu diccionario alternativo
PD: sigues sin preguntarle a los tres usuarios que han votado tu envio el por que lo han hecho.
#12 No argumentas, descalificas, usas doble rasero.....¿eso como lo defines?
Podría
#1 ¿Cuáles son tus argumentos para calificar la noticia de irrelevante?
Y que va a decir RT, la agencia de propaganda rusa, sino poner por las nubes lo suyo y demonizar al enemigo yanki?
Ains... y se hacen llamar periodistas
#2 Según tu cualificadísima opinión, ¿qué medios son fiables y qué medios no?
¿Qué opinas por ejemplo de los grandes medios (prensa, radio y TV) de EEUU y de España por ejemplo?
#3 Una "noticia" de RT hablando de Rusia tiene, por lo general, la misma credibilidad que una "noticia" de RTVE sobre la situacion actual en España o la situacion judicial del partido que, en estos momentos, se encuentra en el gobierno.
#4 Si, si, quitarian... en un futuro muy lejano y muy hipotetico.
#6 No has contestado a mi pregunta.
Y por cierto, ¿cuáles son tus argumentos para calificar la noticia de sensacionalista?
#2 toma, más fuentes, los paises Brics representan la mitad de la población mundial y con el proyecto de extender a otros paises, desde luego que quitarian predominio al internet de Usa
http://www.globalresearch.ca/the-brics-independent-internet-in-defiance-of-the-us-centric-internet/5350272