La Real Academia Inglesa de Ingeniería ha publicado un informe que investiga las implicaciones sociales, éticas y legales de ceder el control a los sistemas autónomos. "Si haces uso de un sistema autónomo y un día algo sale mal, ¿de quién es la responsabilidad? ¿del diseñador o del instructor?" declara Chris Elliott, profesor del Imperial College en Londres.
Probablemente la responsabilidad enterita caería sobre los hombros del becario que encendió la máquina. Eso y unas declaraciones posteriores de algún director general lamentando la inaceptable negligencia.
Básicamente, la responsabilidad penal debería ser de quienes hicieron el encargo de diseñar y construir dicho sistema autónomo, de quienes lo diseñaron y de quienes lo construyeron. No veo dónde está el problema ético o legal al respecto.
#2#7 Es más, la empresa constructora podría alegar que lo usaste bajo tu propia responsabilidad, y con esto declinan toda responsabilidad acerca uso que se pueda hacer de su producto.
Ejemplo: Compré una torreta con ametralladora para proteger el perímetro y al entrar en casa, me disparó...
#7 Porque en las leyes que rigen la sociedad civil o el ámbito empresarial no existe eso de la "obediencia debida". Si el ingeniero decide cumplir unas órdenes que son contrarias a la ley, se convierte en cómplice del delito porque nadie te puede obligar a hacer algo que no se ajuste a derecho.
#11 o sea, que todos los informáticos podemos ir a la carcel simplemente por haber escogido esta profesión...
Porque no me dirás que si tu dices: "para este proyecto necesito 3 semanas de verificación y pruebas" te dicen, "si, claro, faltaria más" ... te dicen "amosanda, 2 dias probando los interfaces y vas que xutas". (a mi me lo dijeron... tuve que cambiar "Testing final en producción" por 4 tareas distintas: traspaso de entornos, adaptación de bases de datos... y solo 2 dias a "Validación y pruebas" para poder hacer un testing medio decente...
Un ser inerte por definición no puede matar, en todo caso será un accidente con resultado de muerte.
En cuyo caso serán responsables los creadores si existe negligencia.
Comentarios
Hay que destruir Skynet.
Si es con alevosia y traición , el sistema!
"Fallo informático" .
Probablemente la responsabilidad enterita caería sobre los hombros del becario que encendió la máquina. Eso y unas declaraciones posteriores de algún director general lamentando la inaceptable negligencia.
Básicamente, la responsabilidad penal debería ser de quienes hicieron el encargo de diseñar y construir dicho sistema autónomo, de quienes lo diseñaron y de quienes lo construyeron. No veo dónde está el problema ético o legal al respecto.
#2
¿Y si yo te pago por diseñar un sistema pero te recorto/prohíbo/no-pago el testing?
Si el ingeniero "cumple órdenes", ¿por que va a ser culpa del ingeniero?
#2 #7 Es más, la empresa constructora podría alegar que lo usaste bajo tu propia responsabilidad, y con esto declinan toda responsabilidad acerca uso que se pueda hacer de su producto.
Ejemplo: Compré una torreta con ametralladora para proteger el perímetro y al entrar en casa, me disparó...
#7 Porque en las leyes que rigen la sociedad civil o el ámbito empresarial no existe eso de la "obediencia debida". Si el ingeniero decide cumplir unas órdenes que son contrarias a la ley, se convierte en cómplice del delito porque nadie te puede obligar a hacer algo que no se ajuste a derecho.
#11, me has quitado las teclas de los dedos
#11 o sea, que todos los informáticos podemos ir a la carcel simplemente por haber escogido esta profesión...
Porque no me dirás que si tu dices: "para este proyecto necesito 3 semanas de verificación y pruebas" te dicen, "si, claro, faltaria más" ... te dicen "amosanda, 2 dias probando los interfaces y vas que xutas". (a mi me lo dijeron... tuve que cambiar "Testing final en producción" por 4 tareas distintas: traspaso de entornos, adaptación de bases de datos... y solo 2 dias a "Validación y pruebas" para poder hacer un testing medio decente...
#11
No hay ninguna ley que defina cuanto tiene que durar el debugging y el testing.
A los hechos me remito
Chris Elliott, profesor del Imperial College en Londres. Qué lejos ha llegado el chico salchicha (aka chico cartera).
Ya estamos con los autónomos: no cobran paro, están desprotegi... uy, creo que me he liado
El responsable es el 'big bang'.
Un ser inerte por definición no puede matar, en todo caso será un accidente con resultado de muerte.
En cuyo caso serán responsables los creadores si existe negligencia.