El Sindicato Unificado de La Guardia Civil (SUGC) se querella contra Blanco y reclama disolver El PSOE

La querella no sólo hace mención a la citada operación Campeón, sino que también se hace eco de la iniciada hace dos años también en Galicia, la operación Carioca, una supuesta red de prostitución y corrupción que operaba en Lugo. Piden la ilegalización del PSOE por la “comisión de delitos contra la humanidad, como colaboración con terroristas, traición, blanqueo de capitales, espionaje, delitos económicos y sustracción de fondos públicos mediante la utilización de entidades bancarias y fondos reservados, estafa procesal y electoral, etc.

[#1 Desactivado]

Y de la muerte de Manolete no les acusan...

[#2 txirrisklas]

esto se pone interesante...

[#3 Vichejo]

Estamos hasta los huevos que se les siga pudiendo votar

[#4 paumal]

Piden la ilegalización del PSOE por la “comisión de delitos contra la humanidad, como colaboración con terroristas, traición, blanqueo de capitales, espionaje, delitos económicos y sustracción de fondos públicos mediante la utilización de entidades bancarias y fondos reservados, estafa procesal y electoral, delitos de coacciones y amenazas y tráfico de influencias”

Comprad palomitas.

[#5 javiblan]

Se podría decir lo mismo del PP.
Y de la Guardia Civil... ummm... estoy con #2... esto se pone interesante.

[#6 uno_d_tantos]

Me da a mi que es duplicada... eso no quita que sea interesante Un sindicato de guardias civiles se querella contra Blanco y reclama disolver el PSOE

Un sindicato de guardias civiles se querella contr...

[#7 paumal]

#6, te da bien.

[#8 Desactivado]

Es probable que el funcionamiento vertical les mole mas...

[#9 Desactivado]

#6 Es igual, esa ya fue censurada. (@jorsorvernetCarme, ya estáis tardando...).

Hay que decirlo más: ¡MENEAME ES UN NIDO DE SOCIATAS!
La noticia que Rubalcaba prometió enviar a Rajoy/c62#c-62
Salgado echa por tierra la medida estrella de Rubalcaba

Salgado echa por tierra la medida estrella de Ruba...

[#10 Desactivado]

#1 a Manolete lo mato un Toro, por lo demas, lo del PSOE pide a gritos una ilegalizacion. Como señala la entradilla por “comisión de delitos contra la humanidad, como colaboración con terroristas, traición, blanqueo de capitales, espionaje, delitos económicos y sustracción de fondos públicos mediante la utilización de entidades bancarias y fondos reservados, estafa procesal y electoral, etc"

#9 Siempre son los mismos los q funden las noticias, y siempren nos las funden a los mismos.

[#11 Desactivado]

Si por un caso de sospechas no probadas por ningún tribunal se tuviera que disolver algo, la Guardia Civil hace décadas que estaría disuelta por Delitos de lesa humanidad, torturas, amenazas, cohecho, prevaricación, falso testimonio, y terrorismo generalizado contra la población civil, etc...

Primero demuestren los hechos, después pidan justicia si no la han hallado.

Por cierto, la Guardia Civil debería disolverse simplemente por que ya tenemos la policía nacional para hacer su trabajo.

[#12 Desactivado]

#10 Siempre son los mismos los q funden las noticias, y siempren nos las funden a los mismos.

Efectivamente, la lista de sospechosos habituales es larga y por todos conocida. Sólo hace falta echar un vistazo a quienes han votado negativo todas las noticias sobre el caso de corrupción de Blanco. Pero lo más sangrante y vergonzoso es que entre ellos se encuentren 2 administradores de Menéame.

[#13 Vichejo]

#9 Total yo voy a votar las 2 a ver quien hace más fuerza
#10 No fue Afligido?
#12 Lo de los admins no lo entiendo, de verdad censuran?

[#14 Desactivado]

#11 mande? Joder, a ti los GAL te suenana de algo?
#12 A ver si va aser verdad eso q dicen de que trabajan en la Fundacion Ideas
#13 Censurar es una palabra "fuerte" digamos que establecen un "soft control": 1 negativo hace q no se pueda votar automaticamente un envio leyendo la entradilla, eso ralentiza mucho la captacion de votos, si la captacion de votos no se ralentiza, entonces ya vienen 2 o 3 mas y te colocan la banda amarilla. Ya con Banda amarilla hay barra libre para los rojos. La cosa es que los primeros negativos son como dice #9 siemprte de los mismos. Que estaria bien que tuviesen ese criterio con Camps o la Gurtel.

[#15 estupas]

Ilegalización de PPSOEIUPNVCIUCCERCBNG por cargarse un país y gobernar solo pensando en los suyos y sus bolsillos

[#16 uno_d_tantos]

#9 Te rebato lo de "nido de sociatas": http://encuestas.ebookmetafinder.com/encuesta/5/resultados/

Parece ser que hay mas gente que va a votar al PP que al PSOE. En todo caso un nido de gente de IU.

[#17 estupas]

#11 La GC es anacrónica y en España los políticos no tiene más ética que la del dinero. Dinerocracia

[#18 Desactivado]

#16 No te has leído el final del comentario que enlazaba en #9:

...aunque ahora se escondan en el armario.
La noticia que Rubalcaba prometió enviar a Rajoy/c62#c-62

[#19 Desactivado]

#16 Lo que hay es mas admins del PSOE q del PP

[#20 shem]

#9 #10 Yo no soy socialista (mejor dicho, yo no apoyo al PSOE), pero te pego una frase de la pagina del "sindicato" este a ver si entiendes el voto negativo:

“...aplaudirá dicha unión que en otros tiempos llamarían de reunión de maricones en contra de los valores del régimen y del espíritu nacional, ahora no, ahora se llaman operación no perder los puestos que nuestros culos ocupan, por la unión de los Gay cara a mantener los culos bien pegados a las sillas”

Tienes de esas a montones. Si tienes estomago y ganas de comer mierda date una vuelta por su página: http://sindicatoguardiasciviles-sugc.blogspot.com/ y disfruta.

[#21 Stash]

Esto no es duplicado ya????
Un sindicato de guardias civiles se querella contra Blanco y reclama disolver el PSOE

Un sindicato de guardias civiles se querella contr...

Una asociación de guardias civiles se querella contra Rubalcaba

Una asociación de guardias civiles se querella con...

[#22 Desactivado]

#20 Es irrelevante. No es cuestión de una o dos noticias en concreto. Es una estrategia sistemática con todas las noticias que puedan perjudicar al PSOE.

[#23 uno_d_tantos]

#21 Esto es un pitote

[#24 Vichejo]

#14 Lo que he notado yo es que los negativos influyen mucho más que los votos y claro se juntan 2 o 3 y ya es casi imposible que remonte la noticia, pero si que hay un denominador común en los votos negativos y esto es preocupante y debería atajarse. Yo lo he notado con las noticias de EQUO que siempre son los mismos. De hecho pienso que deberían ser sancionados aquellos usuarios que abusen de los votos negativos

[#25 Desactivado]

#24 Influyen como te digo #14 luego estan los registros. A mi, en segun q noticias me fusilan a registros, a ver si em bajan el karma... y otras las dejan casi sin nada. El registro mide 2 cosas: votos de ussuarios "muy" afines, y votos por debajo de la media, en esta noticia por ejemeplo:

Un tribunal imputa de nuevo al extesorero del PP por el 'caso Gürtel'

Un tribunal imputa de nuevo al extesorero del PP p...

se practico un registrobastante tarde, como yo pedia en tribunal-imputa-nuevo-extesorero-pp-caso-gurtel#c-16 Creo q si el registro se hubiese hecho antes, la noticia no hubiese llegado a portada ya q los primeros votos eran de gente afin y de bajo karma. Evidentemente cuando el envio sumo usuarios con karma mas alto y no tan adfines, llego el momento de plicarlo "sin riesgos"(perdieero 10 de karma o algo asi)

[#26 Desactivado]

#12 Como se saben quien son los administradores?

[#27 Desactivado]

#24 COMPAREMOS REGISTROS: ¿ y dime q ves de raro?

NOTICIA PP ES CORRUPCION:tribunal-imputa-nuevo-extesorero-pp-caso-gurtel/log

Un tribunal imputa de nuevo al extesorero del PP p...

5

NOTICIA PSOE ES CORRUPCION:corrupcion-andalucia-primera-sentencia-contra-uso-fondo-reptiles/log

Corrupción en Andalucia: Primera sentencia contra...

12

[#28 Desactivado]

#26 Ellos mismos se reconocen como cuales. ve a fisgona y pregunta "Algun admin aqui?"

[#29 Desactivado]

Dejando a un lado las tonterías acerca de los administradores de menéame, que no vale la pena ni entrar a discutir, tengo la impresión de que esta querella tan claramente desmesurada se pone para defender a Blanco. Está claro que el Supremo acabará por desestimar esta querella tal y como está presentada, pero mientras eso se produce es posible que contribuya a entorpecer el proceso abierto contra Blanco.

Aunque parezca mentira, una querella infundada puede utilizarse como método defensivo contra otra con más fundamento.

[#30 Desactivado]

#20 quizá habría que pedirle a ANONYMOUS que deje un rato a pedobear y empiece a enfilar el culo de los administradores y MIEMBROS de esa página, que seguro que son casi los mismos que FOROPOLICIAS.

Queremos sus nombres y apellidos, queremos sus ips, queremos saber quienes son los que amenazas en el anonimato a los ciudadanos de España, desde el cuerpo de policía que deberia estar protegiéndonos, y en vez de eso conspira para dominar nuestras vidas.

[#31 Vichejo]

#25 Eso también, el karma baja misteriosamente en las noticias y no sabía por qué era, pensaba que era porque estaban mucho tiempo en candidatas. Podría currase Galli un tutorial para ver como funciona el karma que es más difícil que las ecuaciones diferenciales. Gracias Slayer por aclarar conceptos

[#32 Desactivado]

#26 Uno de ellos (ella para más señas) es público y notorio que es admin. El otro se pasa el día aquí votando negativo cientos de noticias al día... no, no estoy exagerando:
@jorsovernet

Una de dos, o es admin, o tiene un serio problema mental. Quizá las dos cosas.

[#33 Vichejo]

#27 pues ya están por aquí haciendo de las suyas jejejejeje me votan negativo a un comentario hacia a ti, esto es el colmo, pero bueno. Si que hay muchas raras si y explicaciones pocas

[#34 Desactivado]

#31 Baja por los "registros". Ejemplo si en una noticia concurren de 20 votos 16 por debajo de 9 y ademas 8 de esos votos son de gente q se votan siempre entre si, cuando te hacen el registro te baja el karma. evidentemenote...se pueden meter esos 20 votos al principio y hacerse un registro q hunde la noticia...o no hacer el registro, q fue lo q se hizo en esta: tribunal-imputa-nuevo-extesorero-pp-caso-gurtel/log

Un tribunal imputa de nuevo al extesorero del PP p...

En cuantro entraron gente con karma alto y diversos, puesse hace un registro y se "aparenta" pero tardaron 1 hora y 15 minutos en esta: http://www.meneame.net/story/tribunal-imputa-nuevo-extesorero-pp-caso-gurtel/log (evidentemente hasta q se calculo que no iba a ser "malo" el registro. Esta noticia con un registro en el minuto 30, estaria ahora mismo en el limbo

en cambio en esta q querian hundir, corrupcion-andalucia-primera-sentencia-contra-uso-fondo-reptiles/log

Corrupción en Andalucia: Primera sentencia contra...

sale el registro en el minuto 19 ¿PQ?

[#35 Desactivado]

#33 Explicaciones las q ves aqui, asi son los admins y asi hay q aceptarlo

[#36 Vichejo]

#35 Realmente vomitivo, se me ha caído un mito con Menéame

[#37 Vichejo]

#34

editado:

resumiendo ¡MENÉAME ES CORRUPCIÓN!

[#38 Desactivado]

#36 El sistema es bueno, tal vez fallen algunas personas. De todas maneras haz lo que yo: tomatelo con deportividad y espiritu de superacion

Decir aqui lo que pienso y enviar las noticias q me apetece, y verme con karma 20 para mi es gratificador, ya q el karma me lo dan otros usuarios en funcion de mi participacion en el sitio. a mi me gusta q incluso gente con la q tengo "broncas" aqui, me reconozca q de vez en cuando hago envios buenos y comentarios interesantes.

[#39 Vichejo]

#38 si, es bueno yo llegué al site porque quería informarme de una manera como esta pero que si veo que las noticias están dirigidas, fácil chapo la cuenta y me quedo como observer como antaño, porque está genial preguntar a la gente que conoce de primera mano las cosas pero si no se puede, como tu dices ya no me mosqueo por un negativo mal puesto o porque me acusen de spam, no tiene sentido

[#40 Desactivado]

#39 No lo hagas: sigue y participa. Yo lo hago, me funden a negativos pero envio lo que quiero y combato el fuego con el fuego , no insulto a nadie y soy muy duro en los coemntarios diciendo lo que pienso.

[#41 admin]

Si tenéis cualquier queja, ya sabéis el correo (abuse en meneame.net).

Cualquier difamación, insulto, acoso a un usuario (y los administradores también son usuarios) sabéis que NO está permitido. Que un usuario sea administrador o no, NO INFLUYE a la hora de votar: los administradores votan los meneos como usuarios que son. Otra cosa son los meneos que se saltan las normas, aunque ese no es el caso, creo.

Aquí, los únicos que se están saltando las normas son algunos que no hacen sino insultar a otros usuarios #32

[#42 Desactivado]

#41 Traducción: si denuncias públicamente lo evidente te chapamos la cuenta. Adelante, es vuestra página y... ya sabéis como sigue el dicho.

Lo que es realmente un insulto es la manipulación que hay aquí, con el beneplácito, cuando no la complicidad, de los dueños del lugar. Sois muy libres de hacer lo que queráis, sólo pretendo advertir a los incautos.

[#43 natrix]

#42 ¿De qué manipulación hablas?

Aquí todo el mundo vota lo que quiere, incluidos los admin, que votan como un usuario más con su karma.

Sobre las noticias tiradas o no con los votos, es lo que vota la gente, pero que no os extrañe que la gente vote cansina o irrelevante al enésimo envío sensacionalista de campaña, porque la gente está cansada del exceso de envíos sobre el mismo tema y de los que se quejan de que SUS envíos de SU partido le votan negativo y no se explica por qué, con lo bueno que es SU partido.

#39 Lo mejor que puedes hacer es pasar de lo que voten, intentar hacer envíos de cosas interesantes y novedosas y poner comentarios constructivos y valorar los envíos de los demás leyéndolos, y con espíritu crítico y objetivo. Si haces eso, te lo pasarás bien, si no, te amargarás.

[#44 Vichejo]

#43 El tema en este caso era bastante claro, mira mi comentario en 3 al respecto. Lo que pasa es que el debate ha derivado a por qué unas si y otras no y los votos sistemáticos negativos

[#45 natrix]

#44 ¿Por qué se vota a unas sí y otras no?, depende de los usuarios y eso probablemente depende de muchos otros factores.

He visto noticias exactamente iguales unas quedarse con 3 meneos y la otra, una semana después ir a portada como si fuera el descubrimiento del siglo.
Así que con las de política pasa exactamente igual. A lo mejor hoy mandas una propuesta chorra y cae por negativos y tres días después la misma chorrada del mismo partido sale a portada; y lo mismo con las denuncias, imputaciones y condenas. Lo mismo un día uno comenta que un político de un partido X cometió dos asesinatos y sin condena es sensacionalista; y al día siguiente uno envía que el mismo aparcó encima del paso de peatones y sale a portada.

A lo mejor depende de cómo está redactado, si está bien escrito, si parece objetivo o un llamamiento al linchamiento, o de si no hay otra noticia que llame más la atención justo encima, o de que sea a primera hora de la tarde o a última de la noche o a la hora de cenar, o que votan dos positivos y le siguen otros sin siquiera leer la noticia que luego resulta ser un truño y parece que los que votan negativo están censurando, o que vota uno negativo porque no le interesa y resulta que es un buen análisis y el resto vota positivo y parece que es la mafia cuando están votando algo interesante, o que uno lo enlace en el nótame porque le gusta y le siguen 10 votos más (o al revés, que como lo anuncia, eso no gusta, y le votan negativo...), o uno que la pone en twitter y le votan 20 usuarios con poco karma y eso le penaliza (precisamente para evitar esos llamamientos) y parece que le bajó inexplicablemente el karma, o que la votan 7 que solo se votan entre ellos y eso también le penaliza (justamente hecho para evitar mafias) y parece la misma censura.

Mil factores y otros que no se me ocurran; yo ya no me extraño de nada.

Lo que te aseguro es que los votos de cada uno son libres y son públicos, y la fórmula del karma también es pública (es enrevesada porque considera muchos factores y porque hay que saber programar para entenderla, pero no imposible), y los admin votan igual que cualquier otro y no controlan el destino de ninguna noticia (que cumpla las normas) más allá de lo que lo hacen con su voto.

[#46 shem]

#22 De irrelevante nada. Alguien cuelga una noticia de hace un año (Un sindicato de guardias civiles se querella contra Blanco y reclama disolver el PSOE/c9#c-9, que es duplicada (sindicato-guardias-civiles-querella-contra-blanco-reclama-psoe) y que va sobre un grupo de gente que de forma sistemática presenta denuncias contra miembros de un partido político en concreto porque no comparten su ideologia (que atufa a ultraderecha/racismo)(asociacion-guardias-civiles-querella-contra-rubalcaba) ¿¿Y te extraña que alguien la vote negativo?? ¡Lo raro es que alguien haya votado esta noticia positiva!

[#47 natrix]

#46 Lo que es de hace un año es el blog, no la noticia, que es de hace tres días.
En el resto tienes razón.

[#48 shem]

#47 En realidad lo de que es antigua es solo una verdad a medias. Lo de Blanco es nuevo, pero lo de disolver el PSOE es del año pasado. De hecho en la entrada de su blog del 25 de agosto de 2010 dice:

"Hoy hemos dado el paso decisivo, le hemos dado JAQUE MATE al antidiluviano P$OE. Hemos solicitado la ILEGALIZACION DEL PARTIDO E INCAUTACION DE TODOS SUS BIENES"

Ps. Cada vez que leo algo de ese blog más miedo me da.
Ps2. Creo que con "antidiluviano" en realidad se quieren decir "antediluviano" pero por lo menos se han acercado a un término que no aparece en la cartilla de Micho, lo cual es un avance respecto al resto del blog.
Ps3.@qed como este comentario no te hace referencia directa te menciono no vaya a ser que se te pase votarlo negativo.

[#49 vacuonauta]

#29 ¿cómo?

[#50 Desactivado]

#48 El negativo te lo has ganado a pulso. Pero nada, tú sigue con tu hombre de paja, espero que te recompensen con un puesto en la administración de Menéame.

Para todo lo demás, GOTO #22.

[#51 Desactivado]

#4
Fué leer tu orden y bajar a comprarlas, literalmente.