El SISEJ recuerdan que la independencia judicial no es un derecho de los jueces sino una garantía de los ciudadanos, además consideran que están chantajeando a otros dos poderes del estado como es el poder ejecutivo y legislativo.
He dicho Montesquieu, no Montesquiou, no se a que ha venido esa nota pedante.
En la actualidad y en la práctica están unidos el legislativo y el ejecutivo precisamente para evitar que el legislativo lo controle, cual sería su función. Éste apunte tuyo sobra.
Guerra fue vicepresidente de España, y en su época fue cuando se enterró el espíritu de la "división de poderes" de Montesquieu (no me vengas con peroratas culturetas ahora, que sabemos de lo que hablamos) por tanto tiene muchísimo que ver la afirmación de Guerra con la actual situación.
O sea, que un juez (carrera+oposición) es igual que un diputado o un ministro (trepa por lo general) magníficas tus igualdades, y sobre todo muy justas y basadas en el mérito.
Apoyo la huelga de jueces, ya está bien que éste gobierno de inútiles se las limpie en las cortinas ejemplarizando en la piel del judicial, son una panda de mediocres con poder y no hay nada mas peligroso que eso.
#1 La última vez que miré, Montesquieu... estaba muerto. Y por enésima vez, me gustaría que quienes tanto mencionan al pobre Charles Louis de Secondat, Señor de la Brède y Barón de Montesquieu le hubieran leído (Montesquieu, no Montesquiou, que fue un poeta del siglo XIX).
Montesquieu jamás dijo que los tres poderes debían ser iguales y estancos, porque eso significaría que el poder judicial, al no ser electo por el pueblo, sería tiránico. Por el contrario, el buen barón tenía muy claro que el legislativo, único detentador de la soberanía del pueblo, debía controlar a los otros dos poderes, al ejecutivo, al que elige y derriba a voluntad (sin que curiosamente eso levante queja alguna sobre "la independencia del ejecutivo"), y también al judicial.
Pero sobre todo ¿Qué demonios tiene que ver lo que dijera Guerra hace 20 o 25 años con la noticia meneada y con todo este asunto?
ESte asunto, para volver al tema, parte de algo escandaloso; la Constitución dice esto bien claro:
Artículo 28.2. Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.
* * *
Pues bien 33 años después, seguimos sin Ley de Huelga. Ni el PP ni el PSOE han hecho nada al respecto, y no se puede decir que nadie les haya reprochado su inacción, ni los demás partidos, ni los sindicatos, ni los empresarios. Y de ahí que ni siquiera sepamos con seguridad si los jueces tienen derecho a declararse en huelga...
Y esa es una pregunta difícil: personalmente creo (aunque sin completa seguridad) que no lo tienen, primero porque sería tan absurda como una huelga de diputados o una huelga de ministros; segundo, porque los jueces son quienes deben decidir si una huelga se ajusta a derecho, si los servicios mínimos son abusivos... en este caso son por definición juez y parte, y nunca mejor dicho.
"además consideran que están chantajeando a otros dos poderes del estado como es el poder ejecutivo y legislativo" querrá decir al otro poder, ¿o es que ya no nos acordamos de aquello tan democrático de "Montesquieu ha muerto" de Alfonso "Mihemmano" Guerra?
Comentarios
He dicho Montesquieu, no Montesquiou, no se a que ha venido esa nota pedante.
En la actualidad y en la práctica están unidos el legislativo y el ejecutivo precisamente para evitar que el legislativo lo controle, cual sería su función. Éste apunte tuyo sobra.
Guerra fue vicepresidente de España, y en su época fue cuando se enterró el espíritu de la "división de poderes" de Montesquieu (no me vengas con peroratas culturetas ahora, que sabemos de lo que hablamos) por tanto tiene muchísimo que ver la afirmación de Guerra con la actual situación.
O sea, que un juez (carrera+oposición) es igual que un diputado o un ministro (trepa por lo general) magníficas tus igualdades, y sobre todo muy justas y basadas en el mérito.
Apoyo la huelga de jueces, ya está bien que éste gobierno de inútiles se las limpie en las cortinas ejemplarizando en la piel del judicial, son una panda de mediocres con poder y no hay nada mas peligroso que eso.
#1 La última vez que miré, Montesquieu... estaba muerto. Y por enésima vez, me gustaría que quienes tanto mencionan al pobre Charles Louis de Secondat, Señor de la Brède y Barón de Montesquieu le hubieran leído (Montesquieu, no Montesquiou, que fue un poeta del siglo XIX).
Montesquieu jamás dijo que los tres poderes debían ser iguales y estancos, porque eso significaría que el poder judicial, al no ser electo por el pueblo, sería tiránico. Por el contrario, el buen barón tenía muy claro que el legislativo, único detentador de la soberanía del pueblo, debía controlar a los otros dos poderes, al ejecutivo, al que elige y derriba a voluntad (sin que curiosamente eso levante queja alguna sobre "la independencia del ejecutivo"), y también al judicial.
Pero sobre todo ¿Qué demonios tiene que ver lo que dijera Guerra hace 20 o 25 años con la noticia meneada y con todo este asunto?
ESte asunto, para volver al tema, parte de algo escandaloso; la Constitución dice esto bien claro:
Artículo 28.2. Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.
* * *
Pues bien 33 años después, seguimos sin Ley de Huelga. Ni el PP ni el PSOE han hecho nada al respecto, y no se puede decir que nadie les haya reprochado su inacción, ni los demás partidos, ni los sindicatos, ni los empresarios. Y de ahí que ni siquiera sepamos con seguridad si los jueces tienen derecho a declararse en huelga...
Y esa es una pregunta difícil: personalmente creo (aunque sin completa seguridad) que no lo tienen, primero porque sería tan absurda como una huelga de diputados o una huelga de ministros; segundo, porque los jueces son quienes deben decidir si una huelga se ajusta a derecho, si los servicios mínimos son abusivos... en este caso son por definición juez y parte, y nunca mejor dicho.
"además consideran que están chantajeando a otros dos poderes del estado como es el poder ejecutivo y legislativo" querrá decir al otro poder, ¿o es que ya no nos acordamos de aquello tan democrático de "Montesquieu ha muerto" de Alfonso "Mihemmano" Guerra?