Hace 10 años | Por kimnet a 20minutos.es
Publicado hace 10 años por kimnet a 20minutos.es

El representante de la Confederación Española de Policías ha reconocido en 'El Intermedio' que no contrastaron las imágenes que recibieron por redes sociales. Relacionada: El bulo de la muleta-espada del 22-M difundido por los sindicatos policiales
Hace 10 años | Por Natalia_ a eldiario.es

kimnet

Frederic_BourdinFrederic_Bourdin ¿Duplicada? Creo que te confundes... esta habla de que el CEP reconoce que lleva todo el día cagandola con las fotos que ha estado paseando por los medios.

kimnet

#3 La que señalas está autodescartada imagino por que enlaza una fuente AEDE... no es duplicada

D

#4 Sip, por los negativos, supongo.

SUA

#5 porque empezaron a freir con que era dupe, pero luego no la vi repetida....

D

tampoco sus acusaciones suelen contrastarlas....

D

#2 Reconocen que el 22M habia armas(sin mostrarlas) y las equipara en peligrosidad a otras que han sacado nosededonde...

A mi me parece mas de lo mismo.

georgeonil

¿les creemos? NOOOOOOOOOOooOoooooooooooOOOooooOOOoooo

kimnet

Mientras en Forohipocresia ...

l

#13 Quién es este golpista Casqueiro? Esa tendencia natural lo debe de dar el comer centolla

D

#9 Además es que este "error" lo cometen mucho.

l

Uy, qué galán!!

Macant

Esto se difunde siempre en las cadenas de mierda de la "conciliadora" iglesia catolica donde su legion de monaguillos se dedican en exclusiva a mentir y difamar ¡es su papel!

rob

#14 Pues me va a comer la polla.

D

#16 Ellos están ahí sólo para repartir, cuando les toca recibir llaman al ejército. Menudo nivel.

cathan

"Lo siento, me he equivocado, no volverá a ocurrir"... ¿de qué me suena eso?

Manolitro

Esto es mucho más grave de lo que parece

La policía difunde noticias sobre algo que ellos deberían de controlar, como son armas ilegales, en función de lo que les llega por redes sociales? Me da igual que sea contrastado o no, si la policía difunde una información, la fuente debe de ser siempre policial, no lo que un fulano ha puesto en twitter

Este señor debería estar cesado a la de ya por reconocer esta burrada

D

Tarde y MAL, que vuelvan a los medios ahora y pidan disculpas públicamente.

Estijo

#13 Este comentario debería ser investigado pero ya. A lo mejor sería razonable que los funcionarios en campo no lleven ningún arma de fuego.
De todas formas el día que se te ocurra abrir fuego contra una multitud te acuerdes de tu familia.

Y la noticia es mas de lo mismo después de cada cagada policial intentan justificarlo y se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.
Solo hay que ver la la CG de Melilla y como se ha acallado el tema y se van todos de rositas dejando 15 muertos. Policía y asumir responsabilidades son cosas que no van juntas.

paputayo

#9 Exacto, que lo digan alto y claro: MA-NI-PU-LA-CIÓN
Coño ya...

JogeYawe

#22 Lo que no es normal es que se de pábulo a estas gilipolleces, y luego no tengamos hasta en la sopa rectificaciones por todos lados para que quede claro la dudosa profesionalidad de estos impresentables. Ya podríamos ver titulares que recen MANIPULACIÓN POLICIAL en el 22M...

Como tu dices, estos deberían ser expulsados de sus puestos de trabajo.

Rubalomen

Un error es involuntario, esto es MANIPULAR, voluntariamente

m

lo chusco es que el sindicato de la policía necesite que les manden esas fotos por la "redes sociales". Las que yo vi eran fotos de "estudio", es decir, dudo mucho que les llegaran por ninguna red social que no fuera sus propias máquinas.

Belu84

Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir.

Endor_Fino

Cuando cometes un error deliberadamente y te pillan , reconocerlo no te sirve de nada. Que le pregunten a los borbones que de eso saben bastante

Wallack

Y NO VA A PASAR NADA

Graphbeat

#13 Matas a uno. Su familia/amigos claman venganza. Anonymous te indentifica. "alguien" tiene un revolver de fogueo modificado para disparar balas reales. Sales del bar de tomarte una caña y...

Bienvenido a Euskadi, 1970.