Varios clubes de la zona media-alta de la tabla (Athletic, Atlético, Villarreal,Valencia, Deportivo, Sevilla y Zaragoza) mantienen periódicas e intensas reuniones. Los equipos se sienten maltratados por los operadores y temen que las diferencias con el Madrid y el Barça desvirtúen la Liga. Las grandes diferencias en el reparto económico derivado de los derechos de televisión están a punto de crear un cisma en el fútbol español.
Vamos a dejar las cosas claras y explicar un poco de donde viene esta diferencia. Hace unos añitos apareció el Pay Per View y se reunió la LFP. Hasta entonces los derechos televisivos se negociaban conjuntamente aunque Real Madrid y Barcelona cobraban algo más (pero no esta barbaridad más). Los equipos pequeños se revelaron, y decidieron que cada uno tendría derecho a negociar su propio contrato. Creían que sus ingresos se dispararían con el Pay Per View, y que sus aficionados se lanzarían como locos a comprar los partidos. Además, se acordó que solo se podían echar x partidos por abierto por equipo (para coger tajada de los XXXX-Barca etc...) Madrid y Barcelona aceptaron al final la proposición de los equipos pequeños y medianos.
¿Que pasó? Que empezó el tema del Pay Per View y ni Dios compraba los partidos de esos equipos. Al final hasta han separado al Real Madrid y Barcelona del horario del resto (porque por ejemplo los bares si había un Madrid-Sevilla a la misma hora que el Racing- Bilbao, pues hasta en Santander acababan comprando el madrid que sabían que le daba más dinero. Total, que ahora se han dado cuenta esos equipos que el haber negociado los contratos así es una gran mierda, y han llegado los lloriqueos, quieren volver a lo de antes pero Madrid y Barcelona que ahora ya saben "cuanto generan realmente unos y otros" no creo que acepten volver a como era antes. Así que algunos presidentes de equipos pequeños están planteándose romper la baraja.... Pero que tengan cuidado no vaya a ser que al final consigan que los equipos grandes acaben formando la Liga europea y se quede la suya en una simple liga clase b (y pierdan aún más dinero)
#8 Las diferencias en pinchazos no son tan grandes como lo es la diferencia de ingresos televisivos.
Quien más pinchazos tiene es el R.Madrid, seguido de cerca por el Barcelona, y a bastante distancia (una quinta parte o así) el Valencia y el Athletic.
Ahora bien, es que si ponen en abierto y en dieferente horario un partido del Madrid o el Barcelona *siempre, claro que van a disparar las audiencias de esos dos clubs. Es de cajón.
Por otro lado, si uno de estos clubs genera X de audiencia, seguro que esa audiencia sería 0 si es que no tiene un rival contra el que jugar, que se juegue un partido es cosa de dos equipos.
No digo (ni proponen los clubs) que se reparta el dinero a partes iguales, si no que haya una proporcionalidad, nada más.
#9 Tu mismo lo dices, el valencia tienen una quinta parte de pinchazos y el dinero que reciben es 1/3. Y te repito que poner el Barcelona o madrid a distinta hora es para aumentar ingresos en el resto de clubs tambien. Es decir, si el madrid jugase a las 5 los domingos junto con otros 6 partidos, lo que bajaría el número de pinchazos del madrid sería infimo comparado con lo que bajarían el resto, sin embargo la diferencia para el Bilbao si lo pones a las 7 y el madrid a las 5 vs bilbao 5 y madrid a las 7 casi no se nota. Lo importante es no coincidir con los grandes, no tener un diferente horario.
Por otro lado como te he dicho, si la liga se pone muy dura con madrid y barcelona ya te he dicho que no me extrañaría una Euroliga, que sería mucho más beneficioso para Madrid y Barcelona...
No digo que no se pueda cambiar el tipo de reparto, en #8 solo explicaba una realidad que muchas veces se olvida, que fueron los propios clubs pequeños y medianos los que decidieron este sistema de retribución, pensando que se iban a comer el mundo, y descubrieron la dura realidad.
#10 Sé que no lo dices a malas, pero... El Bilbao no existe, es el Athletic
Como bien dices, si coincides con un grande en horario, tu audiencia bajará (mucho o poco dependiendo de qué club sea), por eso se ponen al barcelona y al Madrid en horarios diferentes al resto, es lo normal. Pero ahí es donde radica gran parte de la trampa de los pinchazos televisivos:
Cuando voy a ver el partido del Athletic a las 5, si me quedo un poco más, veré el del Madrid o Barcelona... o el partido que sea que jueguen! En el bar lo van a poner independientemente del partido que echen, y como es siempre un Barcelona o un Madrid... Siempre reciben ahí un porrón de audiencia... porque es el único que dan a esa hora y todos los bares lo ponen.
Por otro lado, si se hiciese una Euroliga, el Madrid o el Barcelona competirían en las mismas condiciones que el resto de clubs europeos, no con esta diferencia abismal de ingresos televisivos. Y si siguiesen también en la Liga, los ingresos de aquí bajarían porque no creo que sacasen sus mejores galas para la Liga y perderían la gracia.
En la Premier van todos juntos, que es lo que querian los pequenos pero estos no, Porque?
Por mi que juegen el Barca y el Madrid una liga los 2 solitos, ya veras que rápido se aburren de jugar entre ellos. Ya esta bien de abusar, por que si no tubiesen rivales mal les iria
Pues a mi lo del reparto igualitario me parece injusto. Osea que si madrid y barça generan 1 millon de pinchazos y el sevilla 300 mil porque tienen que cobrar lo mismo. Esto es como si al final del curso se hiciera una media de todas las notas de la clase. A quien le interesa ver un valladolid-osasuna pues no mas de 30 mil personas como muchisimo, mientras que un madrid barça lo ven alrededor de 15 millones.
#4 Aparte que esas estimaciones son exageradas...
Pues que jueguen sólo partidos Madrid - Barça. Cuando uno de esos clubs juegue contra otro equipo, no se deja retransmitir y punto.
No es lo mismo la comparación que has hecho de las notas de clase.
TODOS los clubs están en el mismo proyecto, en la misma liga, es normal que los más estudiosos saquen mejor nota, pero el trabajo ha sido realizado por todos, y sin la participación de todos los clubs no se podría haber entregado el trabajo.
Que ganen más? De acuerdo, pero mira los datos de la Liga y la Premier, a ver cuánto debería ser ese "más" que cobren.
No tengo ni idea de dónde está sacada esta foto, aún así son las cifras que he leido habitualmente en algún medio
Las diferencias son escandalosas, la Premier nos lleva años de ventaja en cuanto a organización tanto en esto como en muchos otros aspectos. Y si no recuerdo mal, aparte de Inglaterra y Francia (que son los que aparecen el la foto) en Alemania e Italia (este último no estoy muy seguro) también tienen un reparto más o menos equitativo del dinero de las televisiones, que va en consonancia con la posición del club en la tabla clasificatoria.
Comentarios
Vamos a dejar las cosas claras y explicar un poco de donde viene esta diferencia. Hace unos añitos apareció el Pay Per View y se reunió la LFP. Hasta entonces los derechos televisivos se negociaban conjuntamente aunque Real Madrid y Barcelona cobraban algo más (pero no esta barbaridad más). Los equipos pequeños se revelaron, y decidieron que cada uno tendría derecho a negociar su propio contrato. Creían que sus ingresos se dispararían con el Pay Per View, y que sus aficionados se lanzarían como locos a comprar los partidos. Además, se acordó que solo se podían echar x partidos por abierto por equipo (para coger tajada de los XXXX-Barca etc...) Madrid y Barcelona aceptaron al final la proposición de los equipos pequeños y medianos.
¿Que pasó? Que empezó el tema del Pay Per View y ni Dios compraba los partidos de esos equipos. Al final hasta han separado al Real Madrid y Barcelona del horario del resto (porque por ejemplo los bares si había un Madrid-Sevilla a la misma hora que el Racing- Bilbao, pues hasta en Santander acababan comprando el madrid que sabían que le daba más dinero. Total, que ahora se han dado cuenta esos equipos que el haber negociado los contratos así es una gran mierda, y han llegado los lloriqueos, quieren volver a lo de antes pero Madrid y Barcelona que ahora ya saben "cuanto generan realmente unos y otros" no creo que acepten volver a como era antes. Así que algunos presidentes de equipos pequeños están planteándose romper la baraja.... Pero que tengan cuidado no vaya a ser que al final consigan que los equipos grandes acaben formando la Liga europea y se quede la suya en una simple liga clase b (y pierdan aún más dinero)
#8 Las diferencias en pinchazos no son tan grandes como lo es la diferencia de ingresos televisivos.
Quien más pinchazos tiene es el R.Madrid, seguido de cerca por el Barcelona, y a bastante distancia (una quinta parte o así) el Valencia y el Athletic.
Ahora bien, es que si ponen en abierto y en dieferente horario un partido del Madrid o el Barcelona *siempre, claro que van a disparar las audiencias de esos dos clubs. Es de cajón.
Por otro lado, si uno de estos clubs genera X de audiencia, seguro que esa audiencia sería 0 si es que no tiene un rival contra el que jugar, que se juegue un partido es cosa de dos equipos.
No digo (ni proponen los clubs) que se reparta el dinero a partes iguales, si no que haya una proporcionalidad, nada más.
#9 Tu mismo lo dices, el valencia tienen una quinta parte de pinchazos y el dinero que reciben es 1/3. Y te repito que poner el Barcelona o madrid a distinta hora es para aumentar ingresos en el resto de clubs tambien. Es decir, si el madrid jugase a las 5 los domingos junto con otros 6 partidos, lo que bajaría el número de pinchazos del madrid sería infimo comparado con lo que bajarían el resto, sin embargo la diferencia para el Bilbao si lo pones a las 7 y el madrid a las 5 vs bilbao 5 y madrid a las 7 casi no se nota. Lo importante es no coincidir con los grandes, no tener un diferente horario.
Por otro lado como te he dicho, si la liga se pone muy dura con madrid y barcelona ya te he dicho que no me extrañaría una Euroliga, que sería mucho más beneficioso para Madrid y Barcelona...
No digo que no se pueda cambiar el tipo de reparto, en #8 solo explicaba una realidad que muchas veces se olvida, que fueron los propios clubs pequeños y medianos los que decidieron este sistema de retribución, pensando que se iban a comer el mundo, y descubrieron la dura realidad.
#10 Sé que no lo dices a malas, pero... El Bilbao no existe, es el Athletic
Como bien dices, si coincides con un grande en horario, tu audiencia bajará (mucho o poco dependiendo de qué club sea), por eso se ponen al barcelona y al Madrid en horarios diferentes al resto, es lo normal. Pero ahí es donde radica gran parte de la trampa de los pinchazos televisivos:
Cuando voy a ver el partido del Athletic a las 5, si me quedo un poco más, veré el del Madrid o Barcelona... o el partido que sea que jueguen! En el bar lo van a poner independientemente del partido que echen, y como es siempre un Barcelona o un Madrid... Siempre reciben ahí un porrón de audiencia... porque es el único que dan a esa hora y todos los bares lo ponen.
Por otro lado, si se hiciese una Euroliga, el Madrid o el Barcelona competirían en las mismas condiciones que el resto de clubs europeos, no con esta diferencia abismal de ingresos televisivos. Y si siguiesen también en la Liga, los ingresos de aquí bajarían porque no creo que sacasen sus mejores galas para la Liga y perderían la gracia.
En la Premier van todos juntos, que es lo que querian los pequenos pero estos no, Porque?
Por mi que juegen el Barca y el Madrid una liga los 2 solitos, ya veras que rápido se aburren de jugar entre ellos. Ya esta bien de abusar, por que si no tubiesen rivales mal les iria
Pues a mi lo del reparto igualitario me parece injusto. Osea que si madrid y barça generan 1 millon de pinchazos y el sevilla 300 mil porque tienen que cobrar lo mismo. Esto es como si al final del curso se hiciera una media de todas las notas de la clase. A quien le interesa ver un valladolid-osasuna pues no mas de 30 mil personas como muchisimo, mientras que un madrid barça lo ven alrededor de 15 millones.
#4 Aparte que esas estimaciones son exageradas...
Pues que jueguen sólo partidos Madrid - Barça. Cuando uno de esos clubs juegue contra otro equipo, no se deja retransmitir y punto.
No es lo mismo la comparación que has hecho de las notas de clase.
TODOS los clubs están en el mismo proyecto, en la misma liga, es normal que los más estudiosos saquen mejor nota, pero el trabajo ha sido realizado por todos, y sin la participación de todos los clubs no se podría haber entregado el trabajo.
Que ganen más? De acuerdo, pero mira los datos de la Liga y la Premier, a ver cuánto debería ser ese "más" que cobren.
#4 Pero es que si no es por el resto de equipos (18), el Barça y el Madrid no generarían esos 15 millones de pinchazos.
#6 Hasta el Alcorcón jugando contra el Madrid generó una buena audiencia...
No tengo ni idea de dónde está sacada esta foto, aún así son las cifras que he leido habitualmente en algún medio
Las diferencias son escandalosas, la Premier nos lleva años de ventaja en cuanto a organización tanto en esto como en muchos otros aspectos. Y si no recuerdo mal, aparte de Inglaterra y Francia (que son los que aparecen el la foto) en Alemania e Italia (este último no estoy muy seguro) también tienen un reparto más o menos equitativo del dinero de las televisiones, que va en consonancia con la posición del club en la tabla clasificatoria.
Relacionada: Del Nido anuncia la posibilidad de una liga sin Madrid ni Barça
Del Nido anuncia la posibilidad de una liga sin Ma...
marca.com