El columnista de El Confidencial, Federico Quevedo, se desayuna con este artículo que merece la pena leer para enterarse de cómo está de mal la profesión periodística en España y en manos de quien está la agenda de los asuntos tratados en los medios de comunicación.
#1:
Yo creo que con la misma cara que fueron el resto de Presidentes que intentaron negociar por la paz... con la cara de saber que has intentado hacer lo correcto.
#5:
#4 Esta noticia la envío no porque es sobre ETA, sino porque creo que es hora de que la gente se dé cuenta de que hay periodistas que no deberían contar con tribunas en medios de comunicación medianamente serios.
Yo creo que con la misma cara que fueron el resto de Presidentes que intentaron negociar por la paz... con la cara de saber que has intentado hacer lo correcto.
#4 Esta noticia la envío no porque es sobre ETA, sino porque creo que es hora de que la gente se dé cuenta de que hay periodistas que no deberían contar con tribunas en medios de comunicación medianamente serios.
#7 y #19 kieres mentiras?? empiezo:
-"un comunicado absolutamente ambiguo, plagado de gestos hacia la pandilla de canallas y muy lejos de ser la respuesta firme del Estado de Derecho y la democracia que exigía la amenaza de los cobardes" –> Ambiguo lo será para los sordos, Rjoy, Acebes, Zaplana y poco más... weno, supongo que tu...
-"Le llamé porque la opinión siempre prudente de los que manejan el dinero tenía especial interés en una situación como ésta" –> Precisamente la opinión de los que manejan el dinero NO tiene interés, se sabe de antemano QUE ES CORRUPTA y que habla el dinero ,no ellos...
-"estamos en manos de un personaje que ha perdido toda referencia con la realidad y se encuentra huérfano de sentido común y prudencia." ... que no... que AZNAR ya perdió las elecciones... ahora estamos en manos de una persona DEMOCRATICA q hace lo q cree correcto y de momento, con la situación que se le ha venido encima no lo hace tan mal.
... Y en el primer párrafo... asi que dejare de buscar mentiras... sobre lo de "donde se define como fascista?"... vaya, justo en el segundo parrafo.
-"He denunciado en múltiples ocasiones la deriva hacia el totalitarismo que presenta este país en manos de Rodríguez"... si el cree que ESO es totalitarismo... se entiende que el cree que lo suyo está bien... pero como ESO es DEMOCRACIA, lo suyo ha de ser fascismo...
#19 Dado que insistes, te diré unas cuantas todavía no citadas:
- “…la deriva hacia el totalitarismo que presenta este país en manos de Rodríguez…” Falso y gratuito. Incluso delirante.
- “…un gobernante al que una banda terrorista chantajea como lo hace ETA con Rodríguez…” Falso. Una cosa es que alguien intente chantajear y otra muy diferente que logre chantajer.
- “Rodríguez ha elegido la aniquilación de la moral, y por eso no le importa seguir confiando su suerte a una pandilla de canallas”. Falso, demagógico, panfletario y delirante.
- “...cediendo a buena parte de las exigencias de la pandilla de canallas...” Que enumere tu amigo las cesiones.
- “Tiene que decidir, también, si Otegi va la cárcel”. Falso. Eso lo decidirá la Justicia.
- “...la deriva de humillación ante ETA que inició hace ya más de cuatro años cuando negociaba con la pandilla de canallas mientras con otra mano firmaba el pacto Antiterrorista...” Falso de toda falsedad. El pacto fue firmado en diciembre de 2000.
¿Que en qué parte del artículo se define como fascista? Desde la primera a la última linea. Eso sí, disfrazado de neoliberal, citando a Hayek como podría citar a Leo Strauss o a Revel. Esta gente no engaña ya a nadie.
La gente se piensa que los que somos afines a la derecha nos alegraremos cuando ETA mate... y nada mas lejos de la realidad!!!
Seria de estupidos alegrarse de un asesinato
No he podido terminar de leer el vómito del Federico Quevedo, precisamente porque me han entrado nauseas. Parece mentira que exista gente tan infecta a estas alturas de la historia de la humanidad.
No dice una verdad ni por equivocación. Es un fascista de libro. Llamarle "miserable" es manifiestamente insuficiente. Es una rata maloliente cargada de piojos portadores de la peste.
#7 Losantos es conocido, este no tanto. Creo que la ausencia de ética en personas que publican en medios de comunicación es noticia, independientemente de que haya muchos. La corrupción urbanística en el ámbito municipal es noticia aunque ya sepamos que es masiva y apartidista? Te parecería noticia?
#25 ... ves... además de sordo, ciego... si en nuestros comentarios no ves razones... a ver.. si yo digo "El cielo es rojo" y alguien me corrige diciendo "no,es azul"... necesita dar más razones??? o se ve claramente que lleva razon???
En fin, nada, vete a leer algo de LibertadDigital o de la FAES que allí te dan todas las razones que quieras escuchar... porque viendo tu historial de comentarios... ejem.. dejas pokito a la imaginación... me gusta sobretodo el de -308 de Karma...
#25 Como se decía en los viejos tiempos, para ti la perra gorda. Yo no te he insultado ni amenazado ni votado negativo y me he tomado la molestia de responderte argumentando, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver. Supongo que eres un adepto al tarado éste y similares. En el pecado llevas la penitencia. Que te vayan dando, majete.
Una pregunta para los que envían reiteradamente "noticias" sobre eta, ¿de verdad os interesan, o solo lo hacéis para subir karma y montar flames?
edito: por cierto si os dedicáis a enviar opiniones y editoriales de todos los periódicos españoles, bien vamos... si no estamos ya saturados poco nos falta.
#21 y #22 Basicamente me argumentais diciendo que miente por que lo que dice es falso sin mas necesidad de argumentos. En ningun momento argumentais el por que es falso lo que dice. Y la segunda acusacion de que es fascista la defendeis diciendo que es fascista por que si. Ademas aprovechais para hacer algunas alusiones adhominen hacia mi, sin conocerme de nada. Ademas de que os vais poniendo algo violentos, suerte tengo de que esta conversacion sea a traves de internet donde lo mas que podeis hacerme es insultarme y votarme negativo.
Bueno, a parte de freirme a negativos ¿puede contestar mi pregunta alguno de vosotros?.
Una prueba de que no podeis contestar es que teneis que insinuar algo en plan 'quienlodiceloes' que cuando se usa despues de los 5 años queda muy mal.
Comentarios
Yo creo que con la misma cara que fueron el resto de Presidentes que intentaron negociar por la paz... con la cara de saber que has intentado hacer lo correcto.
Zapatero no se pero rajoy con alegria
#4 Esta noticia la envío no porque es sobre ETA, sino porque creo que es hora de que la gente se dé cuenta de que hay periodistas que no deberían contar con tribunas en medios de comunicación medianamente serios.
#7 y #19 kieres mentiras?? empiezo:
-"un comunicado absolutamente ambiguo, plagado de gestos hacia la pandilla de canallas y muy lejos de ser la respuesta firme del Estado de Derecho y la democracia que exigía la amenaza de los cobardes" –> Ambiguo lo será para los sordos, Rjoy, Acebes, Zaplana y poco más... weno, supongo que tu...
-"Le llamé porque la opinión siempre prudente de los que manejan el dinero tenía especial interés en una situación como ésta" –> Precisamente la opinión de los que manejan el dinero NO tiene interés, se sabe de antemano QUE ES CORRUPTA y que habla el dinero ,no ellos...
-"estamos en manos de un personaje que ha perdido toda referencia con la realidad y se encuentra huérfano de sentido común y prudencia." ... que no... que AZNAR ya perdió las elecciones... ahora estamos en manos de una persona DEMOCRATICA q hace lo q cree correcto y de momento, con la situación que se le ha venido encima no lo hace tan mal.
... Y en el primer párrafo... asi que dejare de buscar mentiras... sobre lo de "donde se define como fascista?"... vaya, justo en el segundo parrafo.
-"He denunciado en múltiples ocasiones la deriva hacia el totalitarismo que presenta este país en manos de Rodríguez"... si el cree que ESO es totalitarismo... se entiende que el cree que lo suyo está bien... pero como ESO es DEMOCRACIA, lo suyo ha de ser fascismo...
#17 Facil es darse cuenta en cuanto estas tu aqui para defenderlo
#19 Dado que insistes, te diré unas cuantas todavía no citadas:
- “…la deriva hacia el totalitarismo que presenta este país en manos de Rodríguez…”
Falso y gratuito. Incluso delirante.
- “…un gobernante al que una banda terrorista chantajea como lo hace ETA con Rodríguez…”
Falso. Una cosa es que alguien intente chantajear y otra muy diferente que logre chantajer.
- “Rodríguez ha elegido la aniquilación de la moral, y por eso no le importa seguir confiando su suerte a una pandilla de canallas”.
Falso, demagógico, panfletario y delirante.
- “...cediendo a buena parte de las exigencias de la pandilla de canallas...”
Que enumere tu amigo las cesiones.
- “Tiene que decidir, también, si Otegi va la cárcel”.
Falso. Eso lo decidirá la Justicia.
- “...la deriva de humillación ante ETA que inició hace ya más de cuatro años cuando negociaba con la pandilla de canallas mientras con otra mano firmaba el pacto Antiterrorista...”
Falso de toda falsedad. El pacto fue firmado en diciembre de 2000.
¿Que en qué parte del artículo se define como fascista? Desde la primera a la última linea. Eso sí, disfrazado de neoliberal, citando a Hayek como podría citar a Leo Strauss o a Revel. Esta gente no engaña ya a nadie.
La gente se piensa que los que somos afines a la derecha nos alegraremos cuando ETA mate... y nada mas lejos de la realidad!!!
Seria de estupidos alegrarse de un asesinato
No he podido terminar de leer el vómito del Federico Quevedo, precisamente porque me han entrado nauseas. Parece mentira que exista gente tan infecta a estas alturas de la historia de la humanidad.
No dice una verdad ni por equivocación. Es un fascista de libro. Llamarle "miserable" es manifiestamente insuficiente. Es una rata maloliente cargada de piojos portadores de la peste.
Hombre... Llamar "miserable" a este personaje... Me parece suave.
#4 y lo del karma me da igual
Y con que cara dice Rajoy que Zapatero no fue suficientemente claro en su declaración si dijo lo mismo que Aznar.
¿Ha estado a la altura Zapatero ?
¿Ha estado a la altura Zapatero ?
escolar.netVideo comparativo Aznar-Zapatero ante el fin de la tregua
Video comparativo Aznar-Zapatero ante el fin de la...
madridprogresista.wordpress.comY con que cara se queja Rajoy de la actuación el gobierno en la tregua, si incluso han hecho menos de lo que hicieron ellos:
Espero que si ETA mata el hijoputa que ha escrito eso pueda contener la carcajada. Y si lo tengo delante, se lo digo a la cara.
#3 hay que ser "miserable", por no decir otra cosa, para pensar que alguien se puede alegrar de que maten a otra persona.
#7 Losantos es conocido, este no tanto. Creo que la ausencia de ética en personas que publican en medios de comunicación es noticia, independientemente de que haya muchos. La corrupción urbanística en el ámbito municipal es noticia aunque ya sepamos que es masiva y apartidista? Te parecería noticia?
Esperemos que nunca sepamos "con qué cara".
#25 ... ves... además de sordo, ciego... si en nuestros comentarios no ves razones... a ver.. si yo digo "El cielo es rojo" y alguien me corrige diciendo "no,es azul"... necesita dar más razones??? o se ve claramente que lleva razon???
En fin, nada, vete a leer algo de LibertadDigital o de la FAES que allí te dan todas las razones que quieras escuchar... porque viendo tu historial de comentarios... ejem.. dejas pokito a la imaginación... me gusta sobretodo el de -308 de Karma...
en #21 kería decir #17 , no #7
#25 Como se decía en los viejos tiempos, para ti la perra gorda. Yo no te he insultado ni amenazado ni votado negativo y me he tomado la molestia de responderte argumentando, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver. Supongo que eres un adepto al tarado éste y similares. En el pecado llevas la penitencia. Que te vayan dando, majete.
¿Y el miserable este qué cara pondrá si se produce un atentado?
Una pregunta para los que envían reiteradamente "noticias" sobre eta, ¿de verdad os interesan, o solo lo hacéis para subir karma y montar flames?
edito: por cierto si os dedicáis a enviar opiniones y editoriales de todos los periódicos españoles, bien vamos... si no estamos ya saturados poco nos falta.
#26 y #28 Gracias a los 2 por haber participado en este intercambio de opiniones.
#5 Eso ya lo sabemos de sobra o es que no conoces a losantos, que haya gente igual no me sorprende, y no me parece noticia lo siento...
#21 y #22 Basicamente me argumentais diciendo que miente por que lo que dice es falso sin mas necesidad de argumentos. En ningun momento argumentais el por que es falso lo que dice. Y la segunda acusacion de que es fascista la defendeis diciendo que es fascista por que si. Ademas aprovechais para hacer algunas alusiones adhominen hacia mi, sin conocerme de nada. Ademas de que os vais poniendo algo violentos, suerte tengo de que esta conversacion sea a traves de internet donde lo mas que podeis hacerme es insultarme y votarme negativo.
#19 dejalo, es como hablar con las paredes.
Esto esta lleno de talibanes politicos con muchos argumentos.
Que manera de derrochar karma, pero merece la pena pa desahogarseeeeeee
Bueno, a parte de freirme a negativos ¿puede contestar mi pregunta alguno de vosotros?.
Una prueba de que no podeis contestar es que teneis que insinuar algo en plan 'quienlodiceloes' que cuando se usa despues de los 5 años queda muy mal.
#13 pues es el pensamiento mas extendido por aqui... debe ser el calor
#11 Oye, no insultes a Inrioja o te cerraran la cuenta.
#16 ¿ Podrias decirme exactamente una de las mentiras que has visto en el articulo ?. ¿En que parte de lo que escribe se define como fascista?
La respuesta es sencilla, no ira, enviara a la Vice que es la que tiene que aguantar estos momentos.