La Guardia Civil ya conoce donde están ubicados los servidores de los correos que han recibido el dirigente del PP, Santiago Cervera y el presidente de Caja Navarra, Antonio Asiáin. El servidor del correo de Cervera está ubicado en Ucrania. El de Asiáin en Alemania. Que el servidor sea de Ucrania puede ser un problema para la investigación porque desde estos servidores es practicamente ilocalizable el remitente. Con el servidor de Alemania podría ser más sencillo según fuentes de la investigación.
Comentarios
¿A alguien le extraña que no sea en España?
Visto lo visto, no hay nada que exima a Cervera:
Él mismo puede haber enviado el correo desde el servidor Ucraniano a su cuenta y Aleman a la de Asiáin. Él mismo puede haber respondido a la dirección falsa de correo y guardarse la respuesta. Además según la información de la guardia Civil "Cervera acudió a la cita cubierto con un gorro y una buganda. Un día antes había visitado también el lugar".
Osea, me voy tapadito para que no me reconozcan y me paso un poco antes a ver si ya has dejado el sobre y me lo voy llevando.
#2 Que el dia que le pillaran hiciera frio seguro que no tiene nada que ver con ir abrigado.
#2 y #4 El mismo político ha aceptado en una entrevista que se puso el gorro y la bufanda porque el día anterior había visto una cámara de vigilancia cerca del punto de recogida y que por eso intentó pasar inadvertido.
Así que el tema de defender el atuendo por el frío no cabe en este caso.
http://www.que.es/ultimas-noticias/espana/201212110853-santiago-cervera-escondio-gorro-bufanda-cont.html
Por otra parte, el propio Cervera ha detallado que pasó dos veces por la zona, la segunda vez cubriéndose "con gorro y bufanda" al percatarse de que había una cámara de seguridad, y, según el exdiputado, actuó de esta forma al pensar que la información podría tener "relevancia judicial".
#2 Si te inventas los datos y la historia tambien le podemos acusar de ser el cerebro del 11S.
#5 Me puedes decir qué me he inventado¿? He copiopegado lo que dice la Guardia Civil.
En cuanto a que se abrigara porque hiciera frío, sí, puede ser por eso o por...
Por cierto, tú no serás familia no?
#6 No. No soy de su familia. Solo hago una cosa: usar mi sentido critico.
Ademas en #2 a excepción de que iba abrigado no hay ninguna cita.
#7 Me puedes decir por qué si no se pasó un díita antes¿? Según su versión ese mismo día "pasaba por allí" para visitar a familiares y le picó la curiosidad...
Desde cuando le picó? Desde el día de antes no?¿ Porque luego volvió.
#8 Si tiene familiares alli es normal que pueda pasar por ese lugar o porque le dio la gana. Y precisamente, veo normal que piense "ayer pase por ese sitio ¿y si hay algo?". Le pudo la curiosidad.
#9, Los reyes son los padres.
#12 osea que solo puede pasar por ese sitio adrede. Con dos cojones. ¿que tiene familiares en esa ciudad? ¡Y que mas da!
#14 Me reitero, los reyes son los padres. Supongo que el negativo es porque te lo acabo de desvelar.
#16 Se que los reyes son los padres y que tu cerebro no funciona.
#17 Ahora te debería dar el negativo yo por faltar, pero no lo haré. Todos saben leer y sacar conclusiones. Un abrazo.
#7 "Un día antes había visitado también el lugar"
Si quieres, puedes releerlo, yo no lo he inventado.
#10
No si ahora yo me he inventado esta frase
"Visto lo visto, no hay nada que exima a Cervera:"
Ni tampoco has escrito esta frase "Él mismo puede haber enviado el correo desde el servidor Ucraniano a su cuenta y Aleman a la de Asiáin."
NINGUNA de esas frases esta en el texto.
#11 Si si, por supuesto, eso sí es mío, las citas (que dices que no había) de la noticia.
#13 Pues SI te estoy criticando por algo que SI has reconocido escribir. Dime ¿Que parte de tu comentario es una cita?
A parte de estar abrigado. NO hay mas citas. El resto es tuyo, y eso es lo que critico.
"El día 29 de noviembre el dirigente del PP, Santiago Cervera, recibe un e-mail donde se le ofrece información sobre el caso de Caja Navarra. Según su versión el 30 de noviembre contesta al e-mail y según su versión el servidor se lo devuelve. El presidente de Caja Navarra, José Antonio Asiáin, recibe el correo amenaza el pasado 5 de diciembre. El remitente insta a Asiáin a dejar 25.000 euros en un sobre el viernes 7 de diciembre en un punto concreto del parque pamplonés. Asiáin denuncia la amenaza en el cuartel de Morrojable en Fuerteventura que es donde se encuentra."
Si la idea era tenderle una trampa, ¿qué sentido tiene que el primer email se lo enviaran a Cervera, y seis días después enviaran el de Asiáin? ¿No debería haber sido al revés?
Hay algo que no encaja...
El correo con el chantaje que recibe Asiain especifica una fecha para dejar el sobre con dinero en la muralla (7 de diciembre). Pero el correo que recibe Cervera NO ESPECIFICA FECHA ALGUNA. ¿Cómo sabía Cervera que el sobre estaría en la muralla a partir del 7 de diciembre? El político fue cazado recogiendo el sobre el 9 de diciembre, pero el día anterior (8 de diciembre) ya estuvo merodeando por la zona según la Guardia Civil.
#19 No lo sabía. Simplemente fue suerte. De todas formas si una persona vive en una ciudad y se lo dejas en otra es obvio que no va a ir ese mismo día. Ademas es politico. Y es obvio que su partido no le va apoyar (cuando si hace con los demas). Suma un poco.
#20 ¿Qué se supone que tengo que sumar?
#21 Cuando un politico del PP es acusado lo defienden. A el no. ¿Por que? Porque no "cae bien" ya ha criticado muchas veces en publico el tema de la Caja de Navarra.
¿Que mejor forma de callarle y sacarle del partido?
"La Guardia Civil ya conoce donde están ubicados los servidores de los correos que
hanha recibido el dirigente del PP"Estoy plenamente convencido de ello
#22 Lo que yo no sé es si aunque no puedan trazar el mensaje, es posible que el header del correo contenga algo...
#28 No. Los remailers cortan todas las cabeceras y/o si usas un servicio webmail a traves de TOR la ip originaria será la del nodo TOR.
No creo que fuera suerte que Cervera recogiera por curiosidad el sobre justo después de la cita del chantaje (cita que supuestamente Cervera no conocía). Tampoco estoy acusando a Cervera. Tal vez existan otros correos que no han sido publicados.
#23 No es "justo despues" fueron varios días. Creo que unos 10.
#25 Pues va a ser que no...
Según parece, la cita del chantaje para que Asiain depositara el sobre con el dinero era para el día 7 de diciembre, y Cervera (que no conocía ese detalle) recogió el sobre trampa de la Guardia Civil el 9 de diciembre; y el día anterior, el 8 de diciembre, ya estuvo merodeando por la zona. Por lo tanto, si la información es correcta no fueron 10 días, sino 1 o 2.