Hoy domingo, El País Semanal nos ofrece la segunda parte de la opinión de Javier Marías sobre el uso del p2p y el daño que a su parecer puede provocar en la cultura tal y como la conocemos.
¿Bajar cosas es ilegal? ¿Entones para qué cojones pago canon? Por lo visto ese individuo no se ha leído todavía la sentencia del caso SGAE contra Traxdata.
Javi Marías: Lee e infórmate antes de tirarte pedos por la boca. Bueno, por el blog en este caso.
Esto ya pasa de castaño oscuro. Tiene cojones que se hable de que el resto no tenemos que ceder nuestras propiedades, ya sin hablar de que este hombre sigue sin saber diferenciar entre propiedades físicas o tangibles e intangibles, cuando a ellos se les permite cobrar por lo mismo, decenas de cientos de veces y al resto no. Y aparte el resto de sectores no penalizamos a nuestros clientes por un "por si acaso" porque sinceramente no somos tan gilipollas.
Lo mejor que le ha podido pasar a la Cultura es el nacimiento de las nuevas tecnologías. Lo mejor de todo es que el otro día en un artículo se decía algo "como que al ocio (y aquí metía películas y música) se le llama cultura". Debe ser la primera vez que estoy de acuerdo, por eso es de muy hipócritas que organizaciones como la SGAE,PROMUSICAE,... y cualquier ultra-defensor de la propiedad intelectual, diga que defiende la cultura. Es que me entra la risa tonta.
La propiedad intelectual como sector ha demostrado:
- 1 - No saber en el Siglo en el que vive.
- 2 - Poco respeto por el resto de sectores que se han tenido que adaptar, aunque no quisieran a las nuevas tecnologías.
- 3 - No respetan a los internautas, que por cierto son los mismos que luego se gastan 20 € por cada disco o película.
- 4 - Prepotentes, sinceramente se creen dioses.
- 5 - Tener las santas narices de presionar para violar Libertades Fundamentales,para defender exclusivamente su dinero y no el interés general.
Sobre que desaparecerá la música y el cine. Ni en sueños. Que desaparecerá la industria, o se reconvierten o sí desaparecerá. Nadie ha sido capaz de ir contra el Avance Tecnológico, ni si quiera haciendo leyes absurdas.
Eso sí lo que más risa me da. Es lo de que se morirán las artes independientes, cuando precisamente son las peores tratadas por la industria de la propiedad intelectual. Si tanto se quejan que apoyen a músicos como los del metro de Madrid, Barcelona... que hacen virguerías con tan pocos recursos de los que disponen.
#11 Yo tampoco creo que desapareciese la música o cualquier otra manifestación cultural y/o artística si cambiase el modelo de negocio. En la antigüedad los artistas no tenían derechos de autor, y se crearon grandes obras.
Más al contrario: si los derechos de autor dejaran de ser un chollo para algunos como ahora lo que pasaría es que desaparecerían todos los que ahora están medrando de esto, los que "crean" obras de mala calidad por la pasta, y quedarían los auténticos artistas vocacionales, los que crean porque se lo pide el cuerpo. Desaparecerían los ramoncines, los pau donés, los tàpies...
Claro, están ya empezando las campañas de marketing de libris electrónicos, probablemente será el gadget que toca vender masivamente para las próximas navidades (ahora que ya todo el mundo tiene cámara digital y ipod) y se las ven venir. Y en lugar de escarmentar en cabeza ajena haciendo lo que no hicieron las discográficas (comercializar los libros en formato digital a precios asequibles) hacen lo mismo que ellas: acusar de ladrones a quienes se bajan algo que, de otro modo, probablemente nunca hubieran comprado.
Y cayendo en la vieja comparación con robar discos o jamones (el vendedor se queda sin ellos) cuando esto es algo completamente diferente.
Es decir, ¿qué tu nos pones pegas y nosotros deberíamos de aguantar?
¿Regular? Eso no es regular, eso es prohibir. ¿Tú quieres regularlo? Vale, pues hacedlo, subid ABSOLUTAMENTE todo lo que no tenga copyright o que haya tenido a redes p2p, y entonces podréis quitar lo que si tenga, pero claro, también bajad el copyright y todas esas mamonadas a tan solo 5 años, y al terminar, subidlo; bajad el dinero del cine, haciendolo más posible; e incluso haced que se pueda ver desde casa, aún más baratas, ya que no hay que pagar por lo que es el cine.
¿A qué ahora ya no te apetece regularlo tanto? Bocas, que eres un bocas.
Eso de que el p2p sirva para "compartir" cultura no lo veo muy claro; ya lo he dicho en meneame en otra ocasión. Ahora bien, si algunos de los que lanzan comentarios aquí usa el p2p puede que almacenen muchos productos culturales, pero de educación bien poca, o más bien parecen críos que al rabiar, en vez de responder con la ironía o algo así, sólo saben decir "pues tú más..."
Pues este tipo para decir que no tiene ordenador (mentira) sabe bastante, al parecer sabe hasta que es un dico duro, y está muy puesto en materia.. no se que pretende, o a quien pretende agradar diciendo que no tiene ordenador. bah..
Sea usted tan amable de explicar esa diferencia, y por favor no se quede en lo de que el jamón viene del cerdo y el disco no, por muy cerdo que sea el vendedor.
Sr #9, no sé si se refiere usted a mí pero la diferencia es bien clara:
- Si yo robo un disco en la tienda o un jamón en la jamonería, estoy desposeyendo de ellos a sus lícitos propietarios. El tendero ya no podrá vender ese disco o jamón, porque se ha quedado sin él y con ello ha perdido la pasta que a él le costó y la que iba a sacar de beneficio.
- Si yo tomo una copia de un disco u otra obra cultural que me facilita un amigo, no estoy desposeyendo a nadie de nada. Se puede objetar que si la tomo ya no la compraré, con lo que el autor/editor/vendedor van a perder igualmente ese dinero pero, por lo general, eso no es así ya que probablemente yo no hubiera comprado esa obra en ningún caso y, si encuentro que la obra sí vale la pena, la voy a acabar comprando. Eso sí, perderán la venta en el supuesto caso de que yo la podría haber comprado "a ciegas" mientras que, si la he probado previamente y descubierto que no vale la pena, ya no la compraré. Aunque en algunos casos ocurrirá justamente lo contrario: conoceré una obra cuya adquisición ni me hubiera planteado, descubriré que me gusta mucho y acabaré comprándola.
Por ejemplo, a priori nunca me comparía un libro de Julian Marías pero podría ocurrir que cayera en mis manos alguno, me decidiera a leerlo y descubriera que me gusta muchísimo, y acabara comprando todas sus obras.
Y a todo esto sin entrar en el caso de multitud de obras culturales que ya no están disponibles en el mercado por la simpre razón de que sus editores decidieron descatalogarlas (porque ya no les producían suficientes beneficios), y que sí se pueden conseguir vía "copia de amigo que me la facilita por internet".
Comentarios
El "sujeto" parece ser que aun no se a enterado que descargarse una peli o una cancion no es robar.
(digo sujeto por que encima si le llamo gilipollas seguro que se siente ofendido, pero se da el gustazo de llamarme o llamarnos ladrones)
Los medios de desinformación con la rutina de siempre, desinformando de forma subjetiva y atroz.
¿Bajar cosas es ilegal? ¿Entones para qué cojones pago canon? Por lo visto ese individuo no se ha leído todavía la sentencia del caso SGAE contra Traxdata.
Javi Marías: Lee e infórmate antes de tirarte pedos por la boca. Bueno, por el blog en este caso.
Esto ya pasa de castaño oscuro. Tiene cojones que se hable de que el resto no tenemos que ceder nuestras propiedades, ya sin hablar de que este hombre sigue sin saber diferenciar entre propiedades físicas o tangibles e intangibles, cuando a ellos se les permite cobrar por lo mismo, decenas de cientos de veces y al resto no. Y aparte el resto de sectores no penalizamos a nuestros clientes por un "por si acaso" porque sinceramente no somos tan gilipollas.
Lo mejor que le ha podido pasar a la Cultura es el nacimiento de las nuevas tecnologías. Lo mejor de todo es que el otro día en un artículo se decía algo "como que al ocio (y aquí metía películas y música) se le llama cultura". Debe ser la primera vez que estoy de acuerdo, por eso es de muy hipócritas que organizaciones como la SGAE,PROMUSICAE,... y cualquier ultra-defensor de la propiedad intelectual, diga que defiende la cultura. Es que me entra la risa tonta.
La propiedad intelectual como sector ha demostrado:
- 1 - No saber en el Siglo en el que vive.
- 2 - Poco respeto por el resto de sectores que se han tenido que adaptar, aunque no quisieran a las nuevas tecnologías.
- 3 - No respetan a los internautas, que por cierto son los mismos que luego se gastan 20 € por cada disco o película.
- 4 - Prepotentes, sinceramente se creen dioses.
- 5 - Tener las santas narices de presionar para violar Libertades Fundamentales,para defender exclusivamente su dinero y no el interés general.
Sobre que desaparecerá la música y el cine. Ni en sueños. Que desaparecerá la industria, o se reconvierten o sí desaparecerá. Nadie ha sido capaz de ir contra el Avance Tecnológico, ni si quiera haciendo leyes absurdas.
Eso sí lo que más risa me da. Es lo de que se morirán las artes independientes, cuando precisamente son las peores tratadas por la industria de la propiedad intelectual. Si tanto se quejan que apoyen a músicos como los del metro de Madrid, Barcelona... que hacen virguerías con tan pocos recursos de los que disponen.
Salu2
#11 Yo tampoco creo que desapareciese la música o cualquier otra manifestación cultural y/o artística si cambiase el modelo de negocio. En la antigüedad los artistas no tenían derechos de autor, y se crearon grandes obras.
Más al contrario: si los derechos de autor dejaran de ser un chollo para algunos como ahora lo que pasaría es que desaparecerían todos los que ahora están medrando de esto, los que "crean" obras de mala calidad por la pasta, y quedarían los auténticos artistas vocacionales, los que crean porque se lo pide el cuerpo. Desaparecerían los ramoncines, los pau donés, los tàpies...
Claro, están ya empezando las campañas de marketing de libris electrónicos, probablemente será el gadget que toca vender masivamente para las próximas navidades (ahora que ya todo el mundo tiene cámara digital y ipod) y se las ven venir. Y en lugar de escarmentar en cabeza ajena haciendo lo que no hicieron las discográficas (comercializar los libros en formato digital a precios asequibles) hacen lo mismo que ellas: acusar de ladrones a quienes se bajan algo que, de otro modo, probablemente nunca hubieran comprado.
Y cayendo en la vieja comparación con robar discos o jamones (el vendedor se queda sin ellos) cuando esto es algo completamente diferente.
Como meneame no permitía otra noticia de elpais.com, he tomado el artículo del blog de la página web del escritor.
Es decir, ¿qué tu nos pones pegas y nosotros deberíamos de aguantar?
¿Regular? Eso no es regular, eso es prohibir. ¿Tú quieres regularlo? Vale, pues hacedlo, subid ABSOLUTAMENTE todo lo que no tenga copyright o que haya tenido a redes p2p, y entonces podréis quitar lo que si tenga, pero claro, también bajad el copyright y todas esas mamonadas a tan solo 5 años, y al terminar, subidlo; bajad el dinero del cine, haciendolo más posible; e incluso haced que se pueda ver desde casa, aún más baratas, ya que no hay que pagar por lo que es el cine.
¿A qué ahora ya no te apetece regularlo tanto? Bocas, que eres un bocas.
Eso de que el p2p sirva para "compartir" cultura no lo veo muy claro; ya lo he dicho en meneame en otra ocasión. Ahora bien, si algunos de los que lanzan comentarios aquí usa el p2p puede que almacenen muchos productos culturales, pero de educación bien poca, o más bien parecen críos que al rabiar, en vez de responder con la ironía o algo así, sólo saben decir "pues tú más..."
Pues este tipo para decir que no tiene ordenador (mentira) sabe bastante, al parecer sabe hasta que es un dico duro, y está muy puesto en materia.. no se que pretende, o a quien pretende agradar diciendo que no tiene ordenador. bah..
Sea usted tan amable de explicar esa diferencia, y por favor no se quede en lo de que el jamón viene del cerdo y el disco no, por muy cerdo que sea el vendedor.
Sr #9, no sé si se refiere usted a mí pero la diferencia es bien clara:
- Si yo robo un disco en la tienda o un jamón en la jamonería, estoy desposeyendo de ellos a sus lícitos propietarios. El tendero ya no podrá vender ese disco o jamón, porque se ha quedado sin él y con ello ha perdido la pasta que a él le costó y la que iba a sacar de beneficio.
- Si yo tomo una copia de un disco u otra obra cultural que me facilita un amigo, no estoy desposeyendo a nadie de nada. Se puede objetar que si la tomo ya no la compraré, con lo que el autor/editor/vendedor van a perder igualmente ese dinero pero, por lo general, eso no es así ya que probablemente yo no hubiera comprado esa obra en ningún caso y, si encuentro que la obra sí vale la pena, la voy a acabar comprando. Eso sí, perderán la venta en el supuesto caso de que yo la podría haber comprado "a ciegas" mientras que, si la he probado previamente y descubierto que no vale la pena, ya no la compraré. Aunque en algunos casos ocurrirá justamente lo contrario: conoceré una obra cuya adquisición ni me hubiera planteado, descubriré que me gusta mucho y acabaré comprándola.
Por ejemplo, a priori nunca me comparía un libro de Julian Marías pero podría ocurrir que cayera en mis manos alguno, me decidiera a leerlo y descubriera que me gusta muchísimo, y acabara comprando todas sus obras.
Y a todo esto sin entrar en el caso de multitud de obras culturales que ya no están disponibles en el mercado por la simpre razón de que sus editores decidieron descatalogarlas (porque ya no les producían suficientes beneficios), y que sí se pueden conseguir vía "copia de amigo que me la facilita por internet".