Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
nah, dentro de nada harán público el acuerdo http://www.engadget.com/2007/01/09/iphone-vs-iphone-cisco-and-apple-play-nice/
#7:
iCansino
para mi es todo publicidad gratix... hoyga
para mi es todo publicidad gratix... hoyga
Comentarios
nah, dentro de nada harán público el acuerdo http://www.engadget.com/2007/01/09/iphone-vs-iphone-cisco-and-apple-play-nice/
iCansino
para mi es todo publicidad gratix... hoyga
Je, lo que me sorprende es que Cisco dejará a Jobs presentar el teléfono como iPhone, siendo una marca de Cisco y no de Apple. ¿Dinero de por medio?
Cisco anuncia que va a demandar a Apple, no incluyo una noticia nueva para no repetir http://www.elpais.com/articulo/internet/Cisco/Systems/demanda/Apple/uso/marca/iPhone/elpeputec/20070111elpepunet_1/Tes
a mí se me han ocurrido un par de nombres resultones... por la mitad de lo que les costarían los derechos de iPhone se los digo
Cisco, montando un.
no lo creo... es una excelente maniobra de promoción...
No creo que Apple se juegue a presentar un producto de tal embergadura sin minimamente tener reservado sus derechos sobre todo lo vinculado al mismo.
Sería muy estupido.... pero todo puede ser.
#3 No le saldrá nada barato a Apple ese acuerdo.
#13 Colaborar con Apple
Creo que Apple ha tratado de darle a la gente absolutamente todo lo que habían pedido. La pantalla multipunto, el ipod widescreen, wifi, móvil. Creo que todo lo que se rumoreaba que el iPhone iba a tener lo tiene al final. Incluido el nombre
Cito esto de un sitio de noticias de Cisco, perdón por ponerlo en inglés. Para el que esté interesado, la fuente es:
http://blogs.cisco.com/news/2007/01/update_on_ciscos_iphone_tradem.html
"What were the issues at the table that kept us from an agreement? Was it money? No. Was it a royalty on every Apple phone? No. Was it an exchange for Cisco products or services? No.
Fundamentally we wanted an open approach. We hoped our products could interoperate in the future. In our view, the network provides the basis to make this happen—it provides the foundation of innovation that allows converged devices to deliver the services that consumers want. Our goal was to take that to the next level by facilitating collaboration with Apple. And we wanted to make sure to differentiate the brands in a way that could work for both companies and not confuse people, since our products combine both web access and voice telephony. That’s it. Openness and clarity."
O sea, más o menos, Cisco no pedía dinero directamente ni royalties.
iphone.org es propiedad de Apple.
Si sabiendo que tenian la intención de llamar iphone a su nuevo producto..
porqué no comprar antes del lanzamiento el .com cuando el precio hubiese sido muchisimo inferior al que hoy día a adquirido por el simple hecho de la presentacion en sociedad del movil?
Para mi muy extraño. no creo que el nombre del fono sea Iphone....
podemos jugar a las apuestas y ver cuales serán...
iphone?
aphone?
macphone?
para mi es todo un acuerdo...
"Las acciones de Apple cayeron, tras conocerse la noticia, un 1,3%, aunque finalmente esa pérdidas se redujeron a menos de medio punto"
Es interesante lo que pasa con Apple.
Ayer habló steve jobs y las acciones levantaron notoriamente su cotización. Hoy cisco los demanda y vuelve a bajar...
Mañana nuestro amigo billy dice que a su nuevo sistema operativo lo llamará "naranja" y funden todos....
Esto con #2 es una estrategia de marketing y con seguridad les ha permitido a unos cuantos valerse de las pequeñas subidas y bajadas luego en la bolsa.
Los de Cisco quieren que les regalen uno a cada uno...
Entonces ¿Qué pedía? (No sé inglés )
mmm, y porque no simplemente ignorarla?
a mi me aburren tantas cosas que son permanente publicidad....