Por regla general, en las emisiones deportivas vemos a los hombres como centro del contenido de las retransmisiones, como portavoces autorizados, y principales emisores de opinión; y a las mujeres con presencia minoritaria, siempre atractivas físicamente y con un papel irrelevante en cuanto a contenido, pero que por otra parte permita su exposición reiterada a la cámara. Es decir, e insisto, ‘mujeres florero’ en toda regla, meros objetos decorativos expuestos en programas de seguimiento mayoritariamente masculino para ‘agradar la vista’ al ...
Comentarios
¿Sara Carbonero guapa? De cuello para abajo tiene un cuerpo de toma pan y moja pero de cara, es fea de cojones.
Olga Viza es la prueba. Si no fuera por ese cuerpazo de tentación no sería nadie.
#2 Bueno, y de cuello para abajo tampoco. Para planchar las camisas es muy práctica, eso sí. Muy planita.
Aburre a las ovejas que cualquier cosa sea machismo. ¿Es guapa? Sí. Pero dado que no aparece más de 2 minutos su cara o cuerpo en toda la retransmisión resulta ridículo que digan que esta de mujer florero para los espectadores.
Comentario 1 reitera la irrelevancia de las mujeres como periodistas más que como interludio para alegrar la vista, comentario 2 dice que la periodista en cuestión está para follarla pero no tanto, comentario 3 dice que otra periodista no sería nada si no fuera follable.
Me encanta cuando un artículo sobre machismo se corrobora en comentarios, qué queréis que os diga.
#4 Tienes serios problemas de comprensión lectora. En serio.
#4 Veo que ni sabes quién es Olga Viza ni tienes una comprensión lectora digna de la ESO.