...Su ruralismo de mochila y botas es precisamente lo contrario de lo que necesita España, que ya ha tenido bastante de perder el tiempo mirando árboles y se tiene que poner de una puñetera vez a trabajar.
#0. a) es microblogging
b) este tío es un hijodeputa con todas las letras, un listillo sin escrúpulos que piensa que por ser polémico tendrá trabajo, por desgracia es así. Lamentable que acerques esta información
c) copio y pego un trocito del artículo
"Todo este gusto por lo rural y por el “contacto con la naturaleza” no lleva a nada bueno. Reblandece los espíritus y nos vuelve coñazos y cursis. Además de profundamente insinceros. Hay demasiados bosques, demasiados caminos, demasiadas rutas. En la mayor parte del territorio español falta asfalto, casinos, cines, bares que cierren tarde con pianistas imposibles. Faltan coctelerías, grandes restaurantes, carreteras como Dios manda, túneles para no tener que dar tantas vueltas. Todos esos inquietantes paisajes por los que Labordeta caminaba remiten al atraso, a lo ancesatral, al tercermundismo de donde venimos. Hay que llevar la civilización a todos los rincones de la geografía de los países avanzados. Es barata y de cobardes la retórica de los pajarillos que cantan por la mañana. Hay que ponerse a trabajar, abolir el campo y crear más y más ciudades. Como una higiene".
Totalmente despreciable sin duda.
Si yo fuera poder judicial (menos mal que no lo soy) mi castigo para Sostres sería llevarlo a una gran ciudad, Nueva Delhi y allí lo pondría a limpiar durante 15 días el rio Yamuna a su paso (http://news.bbc.co.uk/olmedia/1030000/images/_1032513_yamuna150.jpg)
La verdad es que una vez leido el artículo me quedo de piedra. He movido la noticia, me imagino que perderé algo de Karma, pero es que me parece importante leer esa cosa ... ese artículo. ¿Es verdad? ¿Lo dice en serio? ¿Estaba borracho?
Y creo que el titular de #0 merece disculpas, aun en contra de lo que opináis #8, #2 y algunos más. Doy mi motivo a continuación.
Como digo, me he quedado sin saber de que iba este señor, no sabía si es que lo suyo era ironía total. Esa declaración de 'la toma ahora con Labordeta' me parece aclaratoria, por lo menos para el que no conocemos a este señor llamado Sostres.
Ya veo que, como decía un compañero, se fue rodeado del cariño de todos... o a lo mejor el compa estaba equivocado con la mejor intención y los de siempre jamás le perdonaron que les sacara los colores en el Congreso, joder, mierda.
Comentarios
#0. a) es microblogging
b) este tío es un hijodeputa con todas las letras, un listillo sin escrúpulos que piensa que por ser polémico tendrá trabajo, por desgracia es así. Lamentable que acerques esta información
c) copio y pego un trocito del artículo
"Todo este gusto por lo rural y por el “contacto con la naturaleza” no lleva a nada bueno. Reblandece los espíritus y nos vuelve coñazos y cursis. Además de profundamente insinceros. Hay demasiados bosques, demasiados caminos, demasiadas rutas. En la mayor parte del territorio español falta asfalto, casinos, cines, bares que cierren tarde con pianistas imposibles. Faltan coctelerías, grandes restaurantes, carreteras como Dios manda, túneles para no tener que dar tantas vueltas. Todos esos inquietantes paisajes por los que Labordeta caminaba remiten al atraso, a lo ancesatral, al tercermundismo de donde venimos. Hay que llevar la civilización a todos los rincones de la geografía de los países avanzados. Es barata y de cobardes la retórica de los pajarillos que cantan por la mañana. Hay que ponerse a trabajar, abolir el campo y crear más y más ciudades. Como una higiene".
Totalmente despreciable sin duda.
Si yo fuera poder judicial (menos mal que no lo soy) mi castigo para Sostres sería llevarlo a una gran ciudad, Nueva Delhi y allí lo pondría a limpiar durante 15 días el rio Yamuna a su paso (http://news.bbc.co.uk/olmedia/1030000/images/_1032513_yamuna150.jpg)
Me da verguenza ajenta semejante ¿"crítica constructiva"? de Labordeta, ¿cómo puede hablar este señor de casposidades? ... :facepalm:
#0 Salvador Sostres es de lo más basuril que existe, pero esto que haces es un microblogging de libro.
La verdad es que una vez leido el artículo me quedo de piedra. He movido la noticia, me imagino que perderé algo de Karma, pero es que me parece importante leer esa cosa ... ese artículo. ¿Es verdad? ¿Lo dice en serio? ¿Estaba borracho?
Y creo que el titular de #0 merece disculpas, aun en contra de lo que opináis #8, #2 y algunos más. Doy mi motivo a continuación.
Como digo, me he quedado sin saber de que iba este señor, no sabía si es que lo suyo era ironía total. Esa declaración de 'la toma ahora con Labordeta' me parece aclaratoria, por lo menos para el que no conocemos a este señor llamado Sostres.
Yo no se xq tantos negativos. Es un artículo de un blog ... y merece ser leido para conocer la clase de hijo de puta que es el que lo escribió.
te recomiendo este enlace http://meneame.wikispaces.com/microblogging
Ya veo que, como decía un compañero, se fue rodeado del cariño de todos... o a lo mejor el compa estaba equivocado con la mejor intención y los de siempre jamás le perdonaron que les sacara los colores en el Congreso, joder, mierda.
Ya sabemos la procedencia de este muchacho. No nos tiene que extrañar. No obstante, es microblogging, #0.
#3 detallame algo de la procedencia de este '¿muchacho?' o '¿energúmeno?', que la ignoro