Las versiones LTS se lanzan cada dos años y tienen un soporte de 5 años, es necesario que bastante personal se encargue se su mantenimiento durante estos años, y ahora, según han comentado en Google+, necesitan personal para el equipo de esta distribución, de lo contrario no podrán lanzar la versión LTS. Necesitan personal para el control de fallos y el empaquetado de PPA’s, es necesario que la gente que se comprometa esté entre 3 y 5 años en el proyecto y tenga los conocimientos necesarios para ello. En g+ oficial http://is.gd/uYo4xi
#1 LMDE es casi una distro muerta . Ya hubo hace meses muchas quejas porque no se actualkizaba casi nunca. Eso entre otras cosas. La buena époica de LMDE fue cuando estoy Ikey Doherty, el creador de SolusOS.
El resto de las distros de Mint no van mucho mejor de LMDE. El kernel de las basadas en ubuntu no se actualiza nunca. Al contrario de lo que pasa en otras derivadas, como xubuntu- Clement directamente pasa de la seguridad. Le llega con hacer una distro "bonita".
#2 Yo hace algo más de un año pasé de Debian a LMDE por tener software más actualizado y un KDE más estable y mejor integrado. Todo fue bien durante un año hasta que se me puso un poco inestable y allí me cambié a la versión principal. Han pasado un par de meses y por ahora no puedo decir que no estoy satisfecho con LinuxMint (KDE), la distro me ha ido bien estable y con actualizaciones constantes.
Yo creo que la mejor candidata para llenar el espacio que va dejando Ubuntu entre los usuarios nuevos, es LinuxMint. Ahora, sería interesante si en un futuro dejan la rama Ubuntu y se concentran en LMDE, quizás basandola más en la rama inestable de Debian (sid), o una buena mezcla entre sid y testing.
En todo caso para una versión de escritorio no tiene mucho sentido LTS, un usuario de escritorio necesita últimas versiones de navegadores, ofimatica, y no tiene sentido que las aguante 5 años. Eso solo tiene sentido para servidores.
#2 LMDE se basa en Debian Testing, cuando Debian hace el freeze para sacar la stable es muy normal que Testing se pase varios meses sin recibir apenas actualizaciones.
#5 En el foro de mint oficial ya hubo un risto bestial y muchas quejas por no actualizar nada de nada la distro. No es cosa de que no se actualice debian.
Hay que tener cojones. Primero, decir que lo de Testing es casi una Rolling-release, cuando desde siempre Testing tuvo su política respecto a la nueva entrada de versiones y paquetes en la rama. Ni siquiera Sid/Unstable es una rolling-release.
La gente pone los repos de Testing junto con los de deb-multimedia que no son de Debian, e incluso los mezclan con los de Sid. Y como se encuentran con dependencias incumplidas, en vez de irse a las listas de correo y ver que el jaleo con libc6 es porque, entre otras cosas, ffmpeg se marca como obsoleto y ahora se usa avconv (libav-tools), pues se van a los foros de mint a quejarse cuando LMDE se basa en Wheezy (stable) y no en testing o en sid.
Por eso la gente raja, porque es gratis. Si tiene problemas con los repos de Mint que usen directamente los de Debian y si quieren, y bajo su responsabilidad, que apunten a los repos de Sid. Pero si algo no funciona que aporten datos y colaboren, o sino que se esperen o busquen otra distribución que se ajuste a sus necesidades.
Y en cuanto a la noticia.... el que siembra vientos recoge tempestades. No me voy a explayar en lo que fue la guerra Unity/Gnome, pero no sé qué se esperaban al marcarse el órdago de "estás conmigo o contra mí". GNU/Linux se ha basado, desde su nacimiento, en el trabajo colaborativo, no en a ver quién los tiene más gordos.
Debian testing no será estrictamente una rolling pero es lo más parecido que puedes encontrar si en vez del binomio apt-get update;apt-get upgrade usas siempre apt-get update;apt-get dist-upgrade.
Al menos así lo atestigua mi ordena, que lleva ejecutando Debian testing (desktop) de este modo desde el 2009...
#4 Las lts también se usan en otros entornos, por ejemplo en oficina (usuario me refiero), aulas, o cibers, donde realmente no quieres tener que ir actualizando cada poco, les puedes dejar una lts y dejarlos a su aire una buena temporada sin preocuparte demasiado, digamos equipos de escritorio pero sin usuario con conocimiento detrás y donde quieras evitarte problemas
Comentarios
MArk, recogiendo tempestades. Lo único que me preocupa de esto es el destino de LnuxMint, aunque siempre quedará LMDE y directamente Debian.
#1 LMDE es casi una distro muerta . Ya hubo hace meses muchas quejas porque no se actualkizaba casi nunca. Eso entre otras cosas. La buena époica de LMDE fue cuando estoy Ikey Doherty, el creador de SolusOS.
El resto de las distros de Mint no van mucho mejor de LMDE. El kernel de las basadas en ubuntu no se actualiza nunca. Al contrario de lo que pasa en otras derivadas, como xubuntu- Clement directamente pasa de la seguridad. Le llega con hacer una distro "bonita".
#2 Yo hace algo más de un año pasé de Debian a LMDE por tener software más actualizado y un KDE más estable y mejor integrado. Todo fue bien durante un año hasta que se me puso un poco inestable y allí me cambié a la versión principal. Han pasado un par de meses y por ahora no puedo decir que no estoy satisfecho con LinuxMint (KDE), la distro me ha ido bien estable y con actualizaciones constantes.
Yo creo que la mejor candidata para llenar el espacio que va dejando Ubuntu entre los usuarios nuevos, es LinuxMint. Ahora, sería interesante si en un futuro dejan la rama Ubuntu y se concentran en LMDE, quizás basandola más en la rama inestable de Debian (sid), o una buena mezcla entre sid y testing.
En todo caso para una versión de escritorio no tiene mucho sentido LTS, un usuario de escritorio necesita últimas versiones de navegadores, ofimatica, y no tiene sentido que las aguante 5 años. Eso solo tiene sentido para servidores.
#2 LMDE se basa en Debian Testing, cuando Debian hace el freeze para sacar la stable es muy normal que Testing se pase varios meses sin recibir apenas actualizaciones.
#5 En el foro de mint oficial ya hubo un risto bestial y muchas quejas por no actualizar nada de nada la distro. No es cosa de que no se actualice debian.
#6 Siempre habrá quejas. A la gente le gusta llorar tela.
Me imagino que las quejas serán de este tipo:
http://blog.desdelinux.net/lmde-se-ha-quedado-dormida/
Hay que tener cojones. Primero, decir que lo de Testing es casi una Rolling-release, cuando desde siempre Testing tuvo su política respecto a la nueva entrada de versiones y paquetes en la rama. Ni siquiera Sid/Unstable es una rolling-release.
Otro ejemplo:
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=198&t=132747
La gente pone los repos de Testing junto con los de deb-multimedia que no son de Debian, e incluso los mezclan con los de Sid. Y como se encuentran con dependencias incumplidas, en vez de irse a las listas de correo y ver que el jaleo con libc6 es porque, entre otras cosas, ffmpeg se marca como obsoleto y ahora se usa avconv (libav-tools), pues se van a los foros de mint a quejarse cuando LMDE se basa en Wheezy (stable) y no en testing o en sid.
Por eso la gente raja, porque es gratis. Si tiene problemas con los repos de Mint que usen directamente los de Debian y si quieren, y bajo su responsabilidad, que apunten a los repos de Sid. Pero si algo no funciona que aporten datos y colaboren, o sino que se esperen o busquen otra distribución que se ajuste a sus necesidades.
Y en cuanto a la noticia.... el que siembra vientos recoge tempestades. No me voy a explayar en lo que fue la guerra Unity/Gnome, pero no sé qué se esperaban al marcarse el órdago de "estás conmigo o contra mí". GNU/Linux se ha basado, desde su nacimiento, en el trabajo colaborativo, no en a ver quién los tiene más gordos.
Traducción para novatos:
Debian stable = Debian server
Debian testing = Debian desktop
Debian unstable = Debian nunca estarás aburrido.
Debian testing no será estrictamente una rolling pero es lo más parecido que puedes encontrar si en vez del binomio apt-get update;apt-get upgrade usas siempre apt-get update;apt-get dist-upgrade.
Al menos así lo atestigua mi ordena, que lleva ejecutando Debian testing (desktop) de este modo desde el 2009...
Mi PC lleva ejecutando Ubuntu Desktop desde el 2005, con un pequeño respiro en el 2010 por reparticionado.
¿Cuanto pagan?
#10 Nada.
#4 Las lts también se usan en otros entornos, por ejemplo en oficina (usuario me refiero), aulas, o cibers, donde realmente no quieres tener que ir actualizando cada poco, les puedes dejar una lts y dejarlos a su aire una buena temporada sin preocuparte demasiado, digamos equipos de escritorio pero sin usuario con conocimiento detrás y donde quieras evitarte problemas