C&P El invento es un nano dispositivo muy ponente que incorpora una cámara con un sensor que detecta si se está mirando la zona aireada de la joven por más de 3 segundos (un parámetro, configurable según los desarrolladores), si esto es así se tomará una fotografía en alta defición de la persona que ha violado el tiempo máximo de observación del tanga fijado por la propietaria.
He estado mirando el histórico del usuario que ha puesto la noticia. Y no entiendo que se califique de spam, o entonces se ha perdido en sentido de lo que es el verdadero spam. No creo que poner dos noticias de la misma fuente con 2 meses de diferencia moleste a nadie ni pueda clasificarse como spam, me parece una locura y absurdo a más no poder. Supongo que a muchos les pone dar la nota y darse cuenta de que es "spam" pero también se requiere un poco de mesura y sentido común antes de coger un teclado y poner una estupidez. Pero en fin...es una pena, porque la noticia llevaba buen ritmo y habría divertido a mucha gente
Todos podemos agradecérselo a los aguafiestas meneantes con criterio cero.
Esto me recuerda a una cámara oculta que hicieron en algún programa, ponían una rubia con una 100 de pecho y un escote generoso con una minicamara apuntando a los mirones, cada vez que le señorita miraba para algún lado, la cámara captaba perfectamente uno o dos pichones, ejjej. Como estudio sociológico me pareció muy gracioso la verdad.
Comentarios
calientapollas:
1. com. vulg. Persona que excita sexualmente a un hombre sin intención de satisfacerlo.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=calientapollas
violado el tiempo máximo de observación? pero que mierda es esta? si no quieres que te miren no te lo pongas
os lo creéis todo
Con ese culo o lleva una tarjeta de 1 TB o no le da para llegar al final de la noche funcionando.
Qué bien oye. Pondré mi mejor sonrisa y escribiré mi número de teléfono en la frente.
Varia tus fuentes¡¡¡
arrobero
#19 goto #6 & #8
#6 O no lo enseñes.
He estado mirando el histórico del usuario que ha puesto la noticia. Y no entiendo que se califique de spam, o entonces se ha perdido en sentido de lo que es el verdadero spam. No creo que poner dos noticias de la misma fuente con 2 meses de diferencia moleste a nadie ni pueda clasificarse como spam, me parece una locura y absurdo a más no poder. Supongo que a muchos les pone dar la nota y darse cuenta de que es "spam" pero también se requiere un poco de mesura y sentido común antes de coger un teclado y poner una estupidez. Pero en fin...es una pena, porque la noticia llevaba buen ritmo y habría divertido a mucha gente
Todos podemos agradecérselo a los aguafiestas meneantes con criterio cero.
por donde saldrá la foto?
#18 Hombre, es un fake muy cachondo, pero eso lo sabiamos todos, ?o no?
Espero que no popularice, si no, voy a tener mas fotos que Diana de Gales.
Categoría páginas con noticias chorras Ya!!! menuda tela con la moda, nunca mejor dicho
Spam!!
Voy a hacer uno igual para mi paquete.
WTF !!! como se nota que estamos en veranito
Pufffff
así como medidores de temperatura de la zona anal Todo sea por la ciencia..
Esto me recuerda a una cámara oculta que hicieron en algún programa, ponían una rubia con una 100 de pecho y un escote generoso con una minicamara apuntando a los mirones, cada vez que le señorita miraba para algún lado, la cámara captaba perfectamente uno o dos pichones, ejjej. Como estudio sociológico me pareció muy gracioso la verdad.
Mira papa , sales en la tele jajajaj.
#8 si, eso es más exacto
Hembristas aprobando el dispositivo (aunque sea un fake)y llamando machistas recortalibertades a #10 y a #6 en 3,2,1...
Lo mejor es ir de comando y ya esta, coj0nes
Me da igual, a mi lo que me ponen son las bragas, y aunque pusieran una cámara seguiría mirando.