14,000 años de antigüedad testimoniaban cómo era el aspecto y la vestimenta de los “hombres de las cavernas”. Es realmente difícil asociar a los hombres de los retratos siguientes con el hombre primitivo debido a su sorprendente parecido con los hombres de los retratos modernos.
#8:
" sin lugar a dudas que los hombres de las cavernas no poseían el arraigado estereotipo de pieles sobre el torso y pelo enmarañado que los antropólogos modernos nos habían acostumbrado a imaginar"
Esto nunca lo he entendido. Basta observar cualquier tribu de cualquier parte del mundo y suelen tener peinados elaborados y nada parecido a esos cavernícolas con permanente alocada.
" sin lugar a dudas que los hombres de las cavernas no poseían el arraigado estereotipo de pieles sobre el torso y pelo enmarañado que los antropólogos modernos nos habían acostumbrado a imaginar"
Esto nunca lo he entendido. Basta observar cualquier tribu de cualquier parte del mundo y suelen tener peinados elaborados y nada parecido a esos cavernícolas con permanente alocada.
#8 A veces es útil observar las tribus actuales para imaginar cómo podría haber sido la vida en nuestra prehistoria.
Pero cuidado con eso, porque las tribus actuales han tenido exactamente el mismo tiempo que el resto de sociedades para tener una evolución cutural. Y la han tenido.
Ellos también han desarrollado técnicas y herramientas, hecho descubrimientos... evolucionado social, cultural y tecnológicamente vaya, desde el "punto de partida" hasta la época actual.
Por eso no todo lo observado en una sociedad tribal actual puede extrapolarse a las "sociedades prehistóricas".
No es tan sencillo.
Comentarios
hasta que no vea las dataciones calibradas no me lo creo.
Al autor se le olvidó echar una firmita...
¿¿Que es, el fotomatón de Matusalén??
Haddock.
Arriba a la derecha.
Hay muchas más...
Joder, la segunda es Ana Mato!!!
Como si hubiese visto sino estas caras si este estilo antes. El texto es cansado de leer.
" sin lugar a dudas que los hombres de las cavernas no poseían el arraigado estereotipo de pieles sobre el torso y pelo enmarañado que los antropólogos modernos nos habían acostumbrado a imaginar"
Esto nunca lo he entendido. Basta observar cualquier tribu de cualquier parte del mundo y suelen tener peinados elaborados y nada parecido a esos cavernícolas con permanente alocada.
#8 Permanente alocada... jajajajjaja.
#4 Muy bueno, me has quitado el comentario, jajajajaja, lo he visto enseguida. El de la derecha de la primera fila es el capitán Haddock
Sin duda obra del demonio.
Ahora resulta que hasta los cavernícolas dibujaban mejor que yo. Me deprimo aún más.
El de abajo a la izquierda parece un zombie...
Copiado letra por letra de: http://veritas-boss.blogspot.com.es/2012/05/lussac-les-chateauxel-misterio.html
Amén de spam por parte de una cuadrilla que menean blogs de usar y tirar (casi todos los blogs borrados)----> http://www.meneame.net/search.php?q=info+post&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=
#8 A veces es útil observar las tribus actuales para imaginar cómo podría haber sido la vida en nuestra prehistoria.
Pero cuidado con eso, porque las tribus actuales han tenido exactamente el mismo tiempo que el resto de sociedades para tener una evolución cutural. Y la han tenido.
Ellos también han desarrollado técnicas y herramientas, hecho descubrimientos... evolucionado social, cultural y tecnológicamente vaya, desde el "punto de partida" hasta la época actual.
Por eso no todo lo observado en una sociedad tribal actual puede extrapolarse a las "sociedades prehistóricas".
No es tan sencillo.
#14 El segundo enlace no está bien puesto.
Es el primer envío de esta persona. ¿A qué te refieres con lo de la cuadrilla? A lo mejor el enlace me responde.
Qué intriga.
Si buscan en una caverna encontrarán rostros contemporaneos. Jetas para abreviar.
#16 Echale un ojo a En el año 1901, Arthur Palm - describiendo como sería el mundo en el 2001/c11#c-11
A esa lista, que no es corta, ya hay que sumar otros seis o siete.
Eso lo han pintado los ancestros de Cecilia Gimenez (la que restauró el Ecce Homo)