Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Pues mejor que la mayoría de los vascos. Que una ENORME mayoría de ellos. Incluidos los euskaldunes.
Y tiene pinta de que se le ha antragantado el discurso. El Catalán lo habla bastante decente. Habla más idiomas que los que se dan golpes en el pecho por ser bilingües como si fuesen superiores. ¿comparamos las pruebas de nivel de inglés de las regiones bilingües con las de otras regiones de España?
Y es que hay que ser MUY gilipollas, para quejarse de que alguien ignora (incluso que maltrata) tu cultura, y después andar ridiculizando al que intenta acercarse a ella. Hay que ser MUY paleto. Hay que ser nacionalista.
Y tiene pinta de que se le ha antragantado el discurso. El Catalán lo habla bastante decente. Habla más idiomas que los que se dan golpes en el pecho por ser bilingües como si fuesen superiores. ¿comparamos las pruebas de nivel de inglés de las regiones bilingües con las de otras regiones de España?
Y es que hay que ser MUY gilipollas, para quejarse de que alguien ignora (incluso que maltrata) tu cultura, y después andar ridiculizando al que intenta acercarse a ella. Hay que ser MUY paleto. Hay que ser nacionalista.
#20:
#5
Supongo que buena intención... Pero no.
En el actual sistema de escritura del euskara las grafías:
Tz, Ts, Tx, Tt, Dd,Z, y X son fonemas diferentes los unos de los otros. Muy direntes.
Tx sí es como Ch en castellano
X es como Sh en inglés
Z no es como S, para la S está ... La S
Tz no es como Tx, es diferente, mucho más de lo diferentes que son B respecto de la P, que sólo se diferencian en intensidad, pero los diferencias, ¿Verdad? Nosotros en euskara diferenciamos todos.
El euskara bien pronuciado tiene un sonido que sólo lo tiene el euskara, a veces recuerda al finlandés, a veces al japonés (fonéticamente), pero es euskara, lingua navarrorum, no se puede buscar analogía entre consonantes de español y euskara, porque no existen siempre.
Ah, la J y la R que están en castellano están por el contacto con el euskara. Aunque en euskara la J puede pronunciarse también como en inglés, depende de la zona, o el hábito.
Gazta jan dut puede sonar también como gazta "llan" dut,
Y con esto y un bizcocho hasta mañana a las 8:30
Por cierto, el comentario del príncipe de España en la capital de Navarra,el histórico Reino/Estado de Vasconia/Euskal Herria...Es para mear y no echar gota, de verdad que si entendiérais el euskara veriáis que parece RE TRA SA DO MENTAL.
Es como si escucháseis a un tipo hoooo la mm mm m e llammm ooo ffffee liii p pp pe pe.... Y luego dice "Lo siento", y todos los lacayos le rien la gracia, porque él puede permitirse vivir de lujo sin estudiar la lengua navarra, o català, o galego, que según SU constitución son lenguas oficiales de SU Reino y debería haber mostrado ese interés.
Ya tarde.
Supongo que buena intención... Pero no.
En el actual sistema de escritura del euskara las grafías:
Tz, Ts, Tx, Tt, Dd,Z, y X son fonemas diferentes los unos de los otros. Muy direntes.
Tx sí es como Ch en castellano
X es como Sh en inglés
Z no es como S, para la S está ... La S
Tz no es como Tx, es diferente, mucho más de lo diferentes que son B respecto de la P, que sólo se diferencian en intensidad, pero los diferencias, ¿Verdad? Nosotros en euskara diferenciamos todos.
El euskara bien pronuciado tiene un sonido que sólo lo tiene el euskara, a veces recuerda al finlandés, a veces al japonés (fonéticamente), pero es euskara, lingua navarrorum, no se puede buscar analogía entre consonantes de español y euskara, porque no existen siempre.
Ah, la J y la R que están en castellano están por el contacto con el euskara. Aunque en euskara la J puede pronunciarse también como en inglés, depende de la zona, o el hábito.
Gazta jan dut puede sonar también como gazta "llan" dut,
Y con esto y un bizcocho hasta mañana a las 8:30
Por cierto, el comentario del príncipe de España en la capital de Navarra,el histórico Reino/Estado de Vasconia/Euskal Herria...Es para mear y no echar gota, de verdad que si entendiérais el euskara veriáis que parece RE TRA SA DO MENTAL.
Es como si escucháseis a un tipo hoooo la mm mm m e llammm ooo ffffee liii p pp pe pe.... Y luego dice "Lo siento", y todos los lacayos le rien la gracia, porque él puede permitirse vivir de lujo sin estudiar la lengua navarra, o català, o galego, que según SU constitución son lenguas oficiales de SU Reino y debería haber mostrado ese interés.
Ya tarde.
#29:
#6 ¡Vale! http://www.europapress.es/navarra/noticia-navarra-segunda-comunidad-espana-mejor-nivel-ingles-despues-pais-vasco-20121029200134.html
Las mejores CCAA en inglés son Euskadi, Navarra y Galicia. Todas ellas con dos idiomas
Las mejores CCAA en inglés son Euskadi, Navarra y Galicia. Todas ellas con dos idiomas
#18:
Me encantan los comentarios de este meneo diciendo que no hay que criticarle porque "se ha intentado acercar a la cultura".
Como si fuera un estudiante de intercambio japonés, o un extranjero que llega por primera vez al pueblo, y no el tipo que aspira a reinar en ese lugar.
La supuesta exquisita formación de el principe ni siquiera le permite leer uno de los idiomas oficiales de su país. Un gran ejemplo de por donde se pasan la cacareada pluralidad cultural que, dicen, tanto les enriquece como nación.
Como si fuera un estudiante de intercambio japonés, o un extranjero que llega por primera vez al pueblo, y no el tipo que aspira a reinar en ese lugar.
La supuesta exquisita formación de el principe ni siquiera le permite leer uno de los idiomas oficiales de su país. Un gran ejemplo de por donde se pasan la cacareada pluralidad cultural que, dicen, tanto les enriquece como nación.
#19:
#6 Te digo,yo soy vasco y no se hablar Euskera. Así que no soy bilingüe. Pero si se leerlo de manera fluida.
No soy nacionalista.
Esa especie de maldición que parece que nos persigue a los que somos vascos de que tenemos miedo de que se acerquen a nuestra cultura... pata tin y pata tan. Mira chavalote, yo tengo familia dentro y fuera de euskadi, amigos y gente que aprecio y quiero.
Yo contra el principe no tengo nada personal, igual es hasta buena persona, lo único que tengo en contra es eso, que es un principe. Una figura de la edad media que en pleno siglo XXI no tiene ningún sentido. Para mi es una persona que se lo lleva crudo solo por ser de familia noble y eso vulnera la igualdad universal que nos hace humanos a todos.
Por ser vasco no eres terrorista, por ser nacionalista tampoco. A ver si nos sacudimos esas creencias insertadas por el populismo real...
No soy nacionalista.
Esa especie de maldición que parece que nos persigue a los que somos vascos de que tenemos miedo de que se acerquen a nuestra cultura... pata tin y pata tan. Mira chavalote, yo tengo familia dentro y fuera de euskadi, amigos y gente que aprecio y quiero.
Yo contra el principe no tengo nada personal, igual es hasta buena persona, lo único que tengo en contra es eso, que es un principe. Una figura de la edad media que en pleno siglo XXI no tiene ningún sentido. Para mi es una persona que se lo lleva crudo solo por ser de familia noble y eso vulnera la igualdad universal que nos hace humanos a todos.
Por ser vasco no eres terrorista, por ser nacionalista tampoco. A ver si nos sacudimos esas creencias insertadas por el populismo real...
Comentarios
Pues mejor que la mayoría de los vascos. Que una ENORME mayoría de ellos. Incluidos los euskaldunes.
Y tiene pinta de que se le ha antragantado el discurso. El Catalán lo habla bastante decente. Habla más idiomas que los que se dan golpes en el pecho por ser bilingües como si fuesen superiores. ¿comparamos las pruebas de nivel de inglés de las regiones bilingües con las de otras regiones de España?
Y es que hay que ser MUY gilipollas, para quejarse de que alguien ignora (incluso que maltrata) tu cultura, y después andar ridiculizando al que intenta acercarse a ella. Hay que ser MUY paleto. Hay que ser nacionalista.
#6 Te digo,yo soy vasco y no se hablar Euskera. Así que no soy bilingüe. Pero si se leerlo de manera fluida.
No soy nacionalista.
Esa especie de maldición que parece que nos persigue a los que somos vascos de que tenemos miedo de que se acerquen a nuestra cultura... pata tin y pata tan. Mira chavalote, yo tengo familia dentro y fuera de euskadi, amigos y gente que aprecio y quiero.
Yo contra el principe no tengo nada personal, igual es hasta buena persona, lo único que tengo en contra es eso, que es un principe. Una figura de la edad media que en pleno siglo XXI no tiene ningún sentido. Para mi es una persona que se lo lleva crudo solo por ser de familia noble y eso vulnera la igualdad universal que nos hace humanos a todos.
Por ser vasco no eres terrorista, por ser nacionalista tampoco. A ver si nos sacudimos esas creencias insertadas por el populismo real...
#19
"Por ser vasco no eres terrorista, por ser nacionalista tampoco. A ver si nos sacudimos esas creencias insertadas por el populismo real..."
¿Dónde he dicho yo eso? Alucinante. ¿Me puedes decir, también, donde defiendo el sistema monárquico? Soy republicano, pero intentar humillar al príncipe en base a estos criterios es de ser un necio. Mi defensa de la república parte de otro lugar que nada tiene que ver con que al príncipe se le haya dado mal un discurso a nivel de dicción.
Flaco favor le hace a la causa republicana la mayoría de los que se hacen llamar republicanos.
#29
Pues están casi al mismo nivel que Madrid ( De tu misma fuente), que está, por cierto, por delante de Cataluña. La única CCAA que tiene auténtico bilingüismo. ¿Me quieres hacer crees que en Euskadi la gente es bilingüe? No habla ni dios Euskera.
#19 no te lo tomes a mal, pero...
"Esa especie de maldición que parece que nos persigue a los que somos vascos de que tenemos miedo de que se acerquen a nuestra cultura"
no lo ves un poco idiota, diciendo que no sabes euskara? Es decir, no conoces la columna vertebral de dicha cultura, asi que no se porque te englobas en ella
#32 yo creo que la gente española suele confundirse. Cuando va a visitar a su familia española que inmigro a Euskadi y el nucleo en el que estos se mueven=!=Euskadi. Es como si yo voy a USA a casa de mis amigos mexinacos y digo que en USA ni dios habla ingles
#34 Conozco Euskadi lo suficientemente bien como para saber que en la calle poca gente habla Euskera, y que poca gente lo domina lo suficiente como para utilizarlo de forma cotidiana, incluso en círculos cerrados.
¿Me niegas eso?
#35 sin duda. Yo tengo amigos que son incapaces de hablar español correctamente. Eso seria imposible en la sociedad que planteas.
#6 ¡Vale! http://www.europapress.es/navarra/noticia-navarra-segunda-comunidad-espana-mejor-nivel-ingles-despues-pais-vasco-20121029200134.html
Las mejores CCAA en inglés son Euskadi, Navarra y Galicia. Todas ellas con dos idiomas
#6 si quieres comparamos el nivel de Inglés de las personas que crecen en un entorno bilingüe (ver #29)con las que no: compara por favor. Tienes argumentos para defender el intento del principe de hablar una lengua distinta a la suya aunque sea por populismo, pero no creo que debas recurrir a falacia populista tú tambien. Eso por no hablar de tu sentencias finales "Hay que ser MUY paleto. Hay que ser nacionalista."
Lo que hay que ser es un necio (o estar muy corto de vista) para equiparar a todos los nacionalistas y todos los nacionalismos.
#6 A ver paleto, los mejores indices en las pruebas de ingles estan, justamente, en las comunidades bilingues. Hay que ser inutil
P.D: Me parece vergonzoso que os metais con el principe (con quien sea) por intentarlo, lo haga mejor o peor
#6 Pues mejor que la mayoría de los vascos. Que una ENORME mayoría de ellos. Incluidos los euskaldunes.
Igual no he entendido bien. ¿Dices que ha leído mejor que los que hablamos euskera? Eso es como si me pongo a leer un texto en ruso y dices que lo hago mejor que los propios rusos.
Y es que hay que ser MUY gilipollas, para quejarse de que alguien ignora (incluso que maltrata) tu cultura, y después andar ridiculizando al que intenta acercarse a ella. Hay que ser MUY paleto. Hay que ser nacionalista.
Pues yo soy nacionalista y, leyendo tus sinsorgadas, tengo claro que no soy tan gilipollas ni tan paleto como tú. De hecho, mi hamster es menos gilipollas que tú. Igual esa asociación que haces entre ser nacionalista y ser gilipollas y paleto está mal. Revísala, porque tampoco la has justificado.
Me encantan los comentarios de este meneo diciendo que no hay que criticarle porque "se ha intentado acercar a la cultura".
Como si fuera un estudiante de intercambio japonés, o un extranjero que llega por primera vez al pueblo, y no el tipo que aspira a reinar en ese lugar.
La supuesta exquisita formación de el principe ni siquiera le permite leer uno de los idiomas oficiales de su país. Un gran ejemplo de por donde se pasan la cacareada pluralidad cultural que, dicen, tanto les enriquece como nación.
#18
Acercarse a la cultura hubiera sido llegar con un nivel A2 o B1 bien dominado, que en su larga vida podría haberlo tenido en su CV.
De cualquier modo, en Navarra este sujeto no es príncipe legítimo, lo es otra dinastía (navarra). No me voy a poner legitimista, pero siendo sincero, sí que resulta insultante que el príncipe representante del Reino que aplastó el Reino de Navarra, venga a hacer semejante paripé.
Tengo que pegarlo una vez más, lo siento:
Déclaration historique de l´injuste usurpation et retention de la Navarre par les Espagnols (1625, 1755-62).
Arnaud Oihenart
Ensayo que argumenta la ilegalidad de la invasión del Reino de Navarra por parte del Reino de España.
En Europa faltan cuatro nuevos Estados:
República de Escocia, República de Navarra, República de Catalunya y ... República de España.
Que se vayan a hacer hostias con su Reino de España jamás sufragado, y su corona ilegítima en Navarra, y en España.
#21 Ni de coña. Reino de Aragón y los demás, súbditos nuestros. Por otra parte lo de la invasión ilegal bueno... ¿en realidad lo son todas, no? A nadie le gusta que lo invadan, le den permiso desde fuera al invasor o no.
#47
El Reino de Aragón decidió voluntariamente ser constituyente de España, el proyecto de Castilla, apoyando política y militarmente el proyecto de Fernando el católico y el lider militar Duque de Alba.
Obviamente los españoles (aragoneses, castellanos, asturianos) del XXI no sois en absoluto responsables de esos hechos (a mi me gustáis los españoles y vuestra cultura, sencillamente mi Estado es otro), sin embargo quien no apoye democráticamente nuestro derecho a decidir nuestra relación con España y Francia, nuestro derecho a recuperar la soberanía si así lo deseamos, sigue defendiendo ese proyecto de Fernando el católico, ni más ni menos. Y eso en el siglo XXI se torna poco o nada democrático, más cuando según la C. de 1978 del Reino de España actual es el ejército el garante de esa unión bajo imperativo militar.
Por último, sí hay invasiones justas, si ahora un Estado viola todas las leyes y tratados internacionales, por ejemplo llevando a cabo una persecución de homosexuales sistemática, por poner un ejemplo, yo apoyaría la colaboración política con disidentes y el apoyo militar.
Lo que es injusto y siempre es la conquista y el secuestro de un Estado a una nación soberana como lo es la nuestra, Navarra, dejando nuestro País como una sociedad cultural (Euskal Herria) subordinada a una comunidad política dominadora (España).
Hasta Thomas Hobbes, autor del uno de los tratados más importantes sobre soberanía (sino el más en su contexto) en El Leviatán afirmaba: La conquista de Navarra por parte de España es "injusta y nula en derecho".
El derecho histórico e internacional aun nos asiste,como a Escocia.
Pues al menos lo ha intentado
Yo no me reíria de la gente que intenta hacer esfuerzos y tiene dificultades. Eso es algo muy español, reirse de el que intenta hablar bien inglés en clase. Por otra parte, es irónico que el que ha subtitulado el video se ría de que habla mal el euskera cuando no se ha molestado en escribir bien en español.
#12 Es que no esta en clase... esta en una conferencia y cobra mucho dinero...
Y el que ha subtitulado el video por lo menos no tar tar tar tartamudea al escribirlo.
me quedo con el comentario:
Ellos, como buenos franquistas, siempre fueron enemigos declarados del Basque country, cuya cultura e idioma persiguieron durante décadas. Ahora, como está de moda hablar en el idioma de esta nación histórica, lanzan al tonto este a intentar hablarlo, demostrando lo patanes y atrevidos que son. Lo grave no es esto en sí, pues el euskera es difícil para un castellano, sino la falsedad que se esconde tras este paripé, pretendiendo aparentar una condescendencia con el pueblo vasco al que odian.
SirPetterLily
El texto se lo ha escrito Iturgaiz
Penoso, lamentable. Podría haberlo leído al menos un par de veces antes.
Principete, principete, si no sabes hablar p'a qué te metes.
Lo mejor de todo, los loros del cuadro final.
#8 No compares, por lo menos Iturgaiz le da cierta entonación.
#8 hostia que buenos los de insertCoin, grandes los programas de radios libres (Aupa Uhinak) Por lo menos a Iturgaitz, aunque habla mal si se le entiende. Diria que hasta lo hace mejor que el exlendakari Francisco, que a ese no recuerdo yo haberle visto intentarlo si quiera.
#30 erroneo. Para ser vasco, hay que hablar euskara
Me voy a callar por que no tengo ganas de bronca.....
#31 su propio nombre lo indica, los vascos, se denominan a si mismos euskaldunes, que viene a ser hablantes del euskara.
Vasco no es mas que el termino dado por los extranjeros, aunque yo tengo la fea costumbre de no hacer caso a lo que dicen los extranjeros
Ademas mi moza si habla, tiene el PL2 y como se entere que le susurro a otra me pega una hostia que me revienta.
Pues que lamentable que se diga que es terrible. Otra vez mejor que hable castellano y el euskera ni lo intentamos. ¿Como narices se puede criticar a alguien que hace el esfuerzo?
Esto en Cataluña no pasa. Cuando alguien se esfuerza, por bien o mal que le salga, solo puede tener nuestro respeto.
#37 ¿Te refieres a Montilla?
#37 Yo creo que lo que se critica es, precisamente, que no ha hecho absolutamente ningún esfuerzo. Cuando uno va a decir unas palabras en un idioma que desconoce, debe ensayar antes un poco. Inviertiendo unos minutos en ello, no se produce el resultado desastroso que hemos visto. Es evidente que no se ha tomado la molestia, probablemente por vagancia, perpetrando una locución infame cuya vergüenza podría haber evitado de haber sido un poco más diligente.
Esto es más evidente aún en una persona que, por su cargo, estará especialmente acostumbrada a este tipo de situaciones.
Bueno por lo menos el castellano lo habla mejor que su padre
#22
Para saber esto no es necesario ser experto hombre, esto lo sabe cualquier ciudadano alfabetizado en euskara, hoy en día 90% de los escolarizados en CAV y norte de CFN...
Supongo que has sido alfabetizado en castellano y que tuviste euskara como asignatura, y te acuerdas poco... Pues nada hombre, te animas un día y al euskaltegi público, para buscarte una moza y así le susurras en euskara y te la ligas
Enga un saludo
#23 JAJAJA
Mas pillao. Efectivamente. Pero a menudo me sorprendo entendiendo a la gente hablando, así que por lo menos algo se me quedo.
manolete si no sabes pa que te metes
La intro de ese video ha violado mi vista.
No quiero ni a este ni a su mujer como reyes.
y nadie se mete con tecnun? Esa mafia sectaria!
#30
Eso no es así, hombre.
La gestalt identitaria de una comunidad nacional es:
a) compleja
b) múltiple
c) heterogénea
La forma de una nación cultural (y / o política) está constituida por diversas identidades colectivas, y todas están vinculadas:
a) idiosincracia
b) cosmogonía
c) cosmovisión
(y producen)
d) escenas deportivas: herri kirolak, pelota, ... ¿surf?
e) escenas artísticas: música, literatura, cine propios
g) gastronomía propia: tenemos una rica tradición gastronómica
h) arquitectura
i) formas de agrilcultura y ganadería tradicionales
j) tradiciones políticas y de organización social y / o pública:
- Derecho Pirenaico y Foral del Estado de Navarra en actuales Diputaciones forales de los cuatro territorios
- Batzarre
- Auzolan
Y todo esto, siempre ha estado articulado por la lengua navarra: EUSKARA (y digo lengua navarra porque son 1000 años de ESTADO y de esa terminología).
La lengua sí es el eje vertebral, pero no es lo que te hace ser o no vasco, es lo que te permite socializar plenamente dentro de la cultura vasca, eso sí.
Yo he crecido en una familia donde el euskara estaba presente en casa (mi abuelo hablaba euskara mejor que castellano), pero mi madre fue escolarizada en Iruñea Pamplona (lejos) y mi abuelo la educó en castellano por el franquismo.
Mi madre no dejó de ser vasca, porque la visión cultural e idiosincracia de mi madre, la forma de ver el mundo, la forma de ESTAR en el mundo, siguió siendo la de una NAVARRA, la de una mujer vasca. Yo no soy más vasco que ella, ni mis sobrinos (sus nietos), que están en la ikastola.
Ahora, lo que sí es cierto, es que lo natural (y el franquismo rompió con la transmisión natural: herencia natural de la lengua propia) es que una comunidad nacional este vertebrada por su lengua vernácula autóctona, que es en este caso la navarra: euskara.
Y para poder introducirse plenamente en nuestra comunidad culturalmente, el euskara es muy importante, para ir a Elizondo, Doneztebe (CFN - Nafarroa), Zumaia, Lekeitio (CAV), Baigorri (Nafarroa Behera) y relacionarte en la lengua nuestra, aunque sea tan sólo para pedir una cerveza y unas patatas fritas, es importante. Nos hace.
Para ir a un concierto, leer un libro, ver una película en nuestra lengua, escuchar la radio, leer la prensa, ver la televisión, nuestra lengua es importante.
Pero hoy en día hay decenas y decenas de miles de navarros (vascos), que son culturalmente vascos, que ven el mundo como vascos, que su forma de estar en esta vida, en este mundo, es la de un vasco, pero que por lo sucedido desde 1940 a 1978 (principalmente), su lengua no les llegó. Son vascos, pero no euskaldunas.
Y la mayoría de ellos, escolarizan a sus hijos para que recuperen la lengua que ellos saben que es suya. Y es suya y de cualquiera que venga a hacer País con nosotros, porque una mujer de origen asiático, africano, eslava, germana, urálica, o del cáucaso, que aprende euskara y se empadrona, será tan navarra y euskalduna como el resto, y hará suya nuestra cultura.
He aguantado 10 segundos, qué vergüenza ajena más grande.
Por lo que leo en los comentarios,me esta dando ganas de aprender euskera para saber hasta el grado que lo destroza.
Una pena que este trabajando y no tenga suficiente velocidad para ver el video.
Estos franceses!
La próxima vez que hable en castellano y que se jodan.
No es tan difícil.
La z se pronuncia s
Cuando la z o la s estan delante de una t se pronuncia ch.
Jaularitza se pronuncia Jaularicha.
Y Zorionak se pronuncia sorionak.
Por lo demás el euskera no tiene ninguna dificultad a la hora de ser leído porque se pronuncia tal cual.
Una de dos. O no se lo han explicado del todo bien...
O tiene dificultades para leer....
#5 Facilísimo.
Tres veces me tuve yo que desatar la lengua después de intentar pronunciar harrijasotzaile.
Al final dije "Esos que levantan piedras"
#11 Va pero le han puesto 4 palabrejas, no es pa tanto.
#5 Por lo demás el euskera no tiene ninguna dificultad a la hora de ser leído porque se pronuncia tal cual.
Se pronuncia tal cual, más o menos, pero cuenta con formaciones de sílabas inusuales o directamente no presentes en el castellano y a la hora de leerlo (y no digo ya al intentarlo con cierto dinamismo) el "atragantamiento" y los "tropezones" para cualquier iniciado son más que factibles y esperables. No es tan sencillo, si bien con dedicación se puede.
#5
Supongo que buena intención... Pero no.
En el actual sistema de escritura del euskara las grafías:
Tz, Ts, Tx, Tt, Dd,Z, y X son fonemas diferentes los unos de los otros. Muy direntes.
Tx sí es como Ch en castellano
X es como Sh en inglés
Z no es como S, para la S está ... La S
Tz no es como Tx, es diferente, mucho más de lo diferentes que son B respecto de la P, que sólo se diferencian en intensidad, pero los diferencias, ¿Verdad? Nosotros en euskara diferenciamos todos.
El euskara bien pronuciado tiene un sonido que sólo lo tiene el euskara, a veces recuerda al finlandés, a veces al japonés (fonéticamente), pero es euskara, lingua navarrorum, no se puede buscar analogía entre consonantes de español y euskara, porque no existen siempre.
Ah, la J y la R que están en castellano están por el contacto con el euskara. Aunque en euskara la J puede pronunciarse también como en inglés, depende de la zona, o el hábito.
Gazta jan dut puede sonar también como gazta "llan" dut,
Y con esto y un bizcocho hasta mañana a las 8:30
Por cierto, el comentario del príncipe de España en la capital de Navarra,el histórico Reino/Estado de Vasconia/Euskal Herria...Es para mear y no echar gota, de verdad que si entendiérais el euskara veriáis que parece RE TRA SA DO MENTAL.
Es como si escucháseis a un tipo hoooo la mm mm m e llammm ooo ffffee liii p pp pe pe.... Y luego dice "Lo siento", y todos los lacayos le rien la gracia, porque él puede permitirse vivir de lujo sin estudiar la lengua navarra, o català, o galego, que según SU constitución son lenguas oficiales de SU Reino y debería haber mostrado ese interés.
Ya tarde.
#20 Lo siento no soy un experto en la materia...ademas intentaba dar una guía sencilla para que cualquiera desde un punto de vista externo pueda leer sin volverse muy loco.
#20 ¡Vuelvete a tu planeta!
Esto es una verguenza. No solamente los políticos pierden el tiempo con debates que no llevan a ningún sitio, si no que el fanatismo aberrante de algunas personas lleva a este tipo de ataques hipócritas y sucios que no valen para nada. No solo son una pérdida de tiempo si no que avivan el fanatismo entre una masa de gente ignorante que no hace ninguna crítica al razonamiento de lo que escucha.
A ver si nos enteramos de una puta vez.
LA MITAD DE LOS VASCOS NO HABLAN EUSKERA
Y si cogemos solamente la comarca de El gran Bilbao, que es el 45% de la población de Euskadi, el porcentaje de gente que no conoce el idioma es abrumador.
#5 Ya estamos con la falacia de lo "fácil" que es el euskera.
Durante 15 años he estudiado en modelo A, y en ese tiempo menos del 10% de los alumnos en clase eran capaces de leer Euskera con fluidez.
#28 irrelevante. Para ser vasco, hay que hablar euskara
#28 Durante 15 años he estudiado en modelo A, y en ese tiempo menos del 10% de los alumnos en clase eran capaces de leer Euskera con fluidez.
Por eso el modelo A está en vías de extinción.