Hace 10 años | Por --80001-- a gaussianos.com
Publicado hace 10 años por --80001-- a gaussianos.com

La mayoría de las veces (al menos según mi propia experiencia) aparecen combinaciones de números que permiten encontrar el número exacto, aunque, evidentemente, no siempre tienen la misma dificultad. Los “fáciles” suelen encontrarlos la mayoría de los concursantes, pero hay algunos “difíciles” que se les suelen resistir. De todas formas, seguro que habéis visto a más de un concursante encontrar uno de esos “difíciles” de alguna forma bastante ocurrente, ¿verdad? Bien, pues seguro que no son nada comparables a las que os voy a mostrar aquí.

t

Impresionante, pero una pregunta, ¿Se tienen que utilizar obligatoriamente los 6 números? Porque hay una forma mucho más fácil usando sólo 4...

t

Perdón, 5.

gaussianos

No, no es necesario usarlos todos. ¿Cuál es esa forma usando 5? ¿Y a qué número te refieres?

gaussianos

#2 Sorry, no te mencioné. A ver si me puedes responder a mi anterior comentario, #3

joraloca

Me quedo muerta...supongo que cuando se va a uno de estos programas se sabe algo más que la tabla del nueve

K

Ese es Jordi Hurtado (no tiene mucho que ver, pero la imagen que adjunto me hizo gracia)

D

#1 Supongo que te refieres a 821 = 6 x (100 + 25) + 75 - 4

Creo que no es necesario usarlos todos.

nacco

Elisenda Roca pudó ser la Carol Worderman de cifras y letras, de la misma manera que Jordi Hurtado es el equivalente de Richard Whiteley (23 años presentando Countdown; Carol solo 26)

D

#6 Cierto. Jordi Hurtado no tiene nada que ver con Cifras y Letras.

D

Ahora digo yo tnetennba y me paso el cálculo por el forro.

D

#12

Podia haber dicho "DONFOLLA" : "Apelativo con el que se conoce ,en ambientes universitarios ,a ciertos individuos por sus dotes soplando el fuelle"

BigBadBill

Pues yo no pude resistirme en su día y lo programé en Excel. Aunque prueba soluciones aleatorias, a la velocidad que van los ordenadores hoy en día casi siempre encuentra la solución y si no la hay para eso está la tecla ESC

http://www.crocko.com/CF0BABD1E6BD4CF9B5C895AE808B7056/cyl.zip

(Hay que habilitar macros)

RubenC

#14 Grande grande!! lol

bielfrontera

Me gusta el final del primer vídeo, cómo realiza la división por 25. Multiplicando por 4.
Si tenéis niños a los que ayudar con la tarea, seguro que les podéis dar una buena sorpresa cuando aprendan a dividir por dos cifras.

JohnBoy

#14 Jajaja. Ese sí que es un crack. Me he logueado sólo para votarte.

D

Recuerdo que hace años participó un vejete que era el puto amo, tanto en la prueba de las letras como en la de los números. En una ocasión, en la prueba de las letras, dio la casualidad de que las 9 letras salieron ordenadas, formando una palabra. Pues bien, el tío consiguió hacer otra palabra distinta. Los presentadores fueron incapaces de contener la risa. Lástima que no sea capaz de encontrar algún vídeo...

D

#14 En esa combinación del vídeo no se puede conseguir el exacto, según la web que puse en #19

Números de partida: 2, 4, 7, 5, 6, 3
Número objetivo: 944

Complejidad del análisis: 617 / 1553

Número obtenido: 945

Operaciones:

7 * 5 = 35

6 * 4 = 24

24 + 3 = 27

35 * 27 = 945

chulonsky

#10 Más que software, es sólo un algoritmo sencillo que cualquier estudiante de grado de informática en primero debería saber programar, al menos mediante fuerza bruta, bactracking.

D

#22 Bueno, eso lol

a

Un análisis en profundidad de este juego lo podéis ver en profundidad en esta serie de "El Cedazo":
http://eltamiz.com/elcedazo/2011/06/27/resolviendo-cifras-y-letras-i/
http://eltamiz.com/elcedazo/2011/07/06/resolviendo-cifras-y-letras-ii/
http://eltamiz.com/elcedazo/2011/09/05/resolviendo-%E2%80%9Ccifras-y-letras%E2%80%9D-y-iii/

También existe una versión en javascript de dicho algoritmo, programada por un servidor:
http://antoniovillena.es/2011/07/cifras-y-letras

D

#7 Muy bien visto, y perdón, te he votado negativo sin querer. Te lo compenso en otros comentarios.

D

¿Alguien se acuerda de este pibonazo? A mí me ponía muy palote.

fingolion

TNETENNBA lol lol

AntonPirulero

#10 Por hacer propaganda del Sage/Python,