Esto no es anda nuevo. GE lo hizo hace 50 años. El problema era y sigue siendo que el proceso de reversión a petróleo gasta una gran cantidad de energía.
En realidad no sé si será petróleo, pero seguro que se le podría sacar el mismo partido.
Dar a entender que estás creando petroleo "crudo" a partir de plástico y que de ahí puedes sacar gasolina sin pérdida neta de energía (ergo, más gasto de petroleo del que se obtendría teoricamente) es una magufada doble: primero, porque a lo sumo obtendrias un aceite sintético que sería una mezcla de cadenas poliméricas rotas de los plásticos que hayas metido, pero eso no es petroleo, ni tiene todos los usos potenciales del petroleo. En segundo lugar, el pretendido ciclo petroleo-plástico-petroleo-gasolina sin perdida de energía es una violación de la termodinámica, y aunque el japones juegue la carta del reciclaje como uso principal, el no querer pillarse los dedos diciendo si el gasto es mayor que la ganancia no lo excusa del hecho que, al no decir nada, está creando falsas expectativas entre los no entendidos, más en un tema tan sensible como son los combustibles y las fuentes energéticas.
Por lo que veo en el video y en la patente que puso Xabi, la máquina funciona como una columna de cracking de petroleo, solo que en vez de petroleo usa plástico como materia prima. Con microondas calienta el plastico y rompe las cadenas de polimeros, luego aprovecha la fraccion mas volatil, rica en cadenas mas cortas. La extrae de la maquina y la enfria para licuarla, obteniendo un aceite. Basicamente, es lo mismo que la destilación de petroleo en las refinerias, solo que aquí partimos de plástico sólido, en vez de un aceite crudo. El resutado es que necesita mas energía para romper las cadenas antes de proceder a la destilación de las fracciones mas interesantes. Las ligeras puedes usarlas como materia prima para combustible, tal vez mezcladas con bioetanoles y otros combustibles bio (pero no de danone, que ni es bio ni es na ). Las fracciones mas pesadas, que quedarian dentro de la máquina (la roña de dentro, eso no lo enseñan en el video ), podrian servir para mezclarse con betunes y alquitranes, como ya se hace con los neumaticos de los coches para reciclarlos, aunque si la pirolisis es efectiva e inviertes la suficiente energía en el proceso, estos residuos no deberian ser muy abundantes.
No niego una posible utilidad como método para reciclar el plástico, pero no me parece el mas útil desde un punto de vista ecológico. Requiere mucha mas energía que el uso de plasticos mas facilmente biodegradables. Como fuente de "petroleo" me parece un timo como una casa, por las razones de siempre. Solo sería aceptable en el caso que extraer el petroleo crudo fuera mas costoso. Ademas, para obtener combustible y sacarle alguna ganacia al proceso primero habría que eliminar impurezas, reformar un poco las moleculas para que sus propiedades detonantes fueran aptas para un motor de combustión moderno... Todo esto va sumando a la factura energetica del proceso, que a estas alturas ya es de perdida neta y su viabilidad empieza a entrar en el absurdo. Y ecologicamente hablando, creo que tanta energía térmica, eléctrica, mecánica, etc... invertida debe tener su repercusión en CO2, SO2, NOx... generados en las centrales eléctricas, por lo que lo de ecológico también está en entredicho.
Finalmente, si te ponen un video de preciosos paisajes nipones mientras una voz te recuerda la importancia del medio ambiente, y solo enseña la maquina un poquito por encima mientras te enumera sus virtudes y ventajas... ¿No te da la sensacion de que te están vendiendo la moto?
Comentarios
¿Soy el único que ha pensado en esto al ver el vídeo?
#1 Por el momento parece que si
#1 a mí, de hecho me ha pasado justo al revés que a ti. He pensando en este vídeo
mientras veía ese otrotodavía no puedo explicarme cómo pudo ser.
Pero sí, tienes toda la razón. R.A.F. se adelantó a la realidad.
Vaya humazo negro que sale de ese aceite.
¡Viva el reciclado!
Como dice un comentario:
Esto no es anda nuevo. GE lo hizo hace 50 años. El problema era y sigue siendo que el proceso de reversión a petróleo gasta una gran cantidad de energía.
En realidad no sé si será petróleo, pero seguro que se le podría sacar el mismo partido.
C&P de un usuario de foros de migui.
http://foro.migui.com/smf/index.php/topic,11714.msg137455.html#new
Dar a entender que estás creando petroleo "crudo" a partir de plástico y que de ahí puedes sacar gasolina sin pérdida neta de energía (ergo, más gasto de petroleo del que se obtendría teoricamente) es una magufada doble: primero, porque a lo sumo obtendrias un aceite sintético que sería una mezcla de cadenas poliméricas rotas de los plásticos que hayas metido, pero eso no es petroleo, ni tiene todos los usos potenciales del petroleo. En segundo lugar, el pretendido ciclo petroleo-plástico-petroleo-gasolina sin perdida de energía es una violación de la termodinámica, y aunque el japones juegue la carta del reciclaje como uso principal, el no querer pillarse los dedos diciendo si el gasto es mayor que la ganancia no lo excusa del hecho que, al no decir nada, está creando falsas expectativas entre los no entendidos, más en un tema tan sensible como son los combustibles y las fuentes energéticas.
Por lo que veo en el video y en la patente que puso Xabi, la máquina funciona como una columna de cracking de petroleo, solo que en vez de petroleo usa plástico como materia prima. Con microondas calienta el plastico y rompe las cadenas de polimeros, luego aprovecha la fraccion mas volatil, rica en cadenas mas cortas. La extrae de la maquina y la enfria para licuarla, obteniendo un aceite. Basicamente, es lo mismo que la destilación de petroleo en las refinerias, solo que aquí partimos de plástico sólido, en vez de un aceite crudo. El resutado es que necesita mas energía para romper las cadenas antes de proceder a la destilación de las fracciones mas interesantes. Las ligeras puedes usarlas como materia prima para combustible, tal vez mezcladas con bioetanoles y otros combustibles bio (pero no de danone, que ni es bio ni es na ). Las fracciones mas pesadas, que quedarian dentro de la máquina (la roña de dentro, eso no lo enseñan en el video ), podrian servir para mezclarse con betunes y alquitranes, como ya se hace con los neumaticos de los coches para reciclarlos, aunque si la pirolisis es efectiva e inviertes la suficiente energía en el proceso, estos residuos no deberian ser muy abundantes.
No niego una posible utilidad como método para reciclar el plástico, pero no me parece el mas útil desde un punto de vista ecológico. Requiere mucha mas energía que el uso de plasticos mas facilmente biodegradables. Como fuente de "petroleo" me parece un timo como una casa, por las razones de siempre. Solo sería aceptable en el caso que extraer el petroleo crudo fuera mas costoso. Ademas, para obtener combustible y sacarle alguna ganacia al proceso primero habría que eliminar impurezas, reformar un poco las moleculas para que sus propiedades detonantes fueran aptas para un motor de combustión moderno... Todo esto va sumando a la factura energetica del proceso, que a estas alturas ya es de perdida neta y su viabilidad empieza a entrar en el absurdo. Y ecologicamente hablando, creo que tanta energía térmica, eléctrica, mecánica, etc... invertida debe tener su repercusión en CO2, SO2, NOx... generados en las centrales eléctricas, por lo que lo de ecológico también está en entredicho.
Finalmente, si te ponen un video de preciosos paisajes nipones mientras una voz te recuerda la importancia del medio ambiente, y solo enseña la maquina un poquito por encima mientras te enumera sus virtudes y ventajas... ¿No te da la sensacion de que te están vendiendo la moto?