Algunos científicos dicen que medidas de control de la natalidad mucho menos draconianas no se contemplan lo suficiente en la lucha contra el cambio climático (...) China arguye que con 300 millones de interrupciones de embarazo ha evitado muchas toneladas de CO2 en el aire. "La población es claramente un factor importante," dijo Yvo de Boer, jefe del Secretariado de la ONU para el Cambio Climático, en charlas tratando conseguir un nuevo pacto tras 2012. Relacionada: http://www.news.com.au/story/0,23599,22896334-2,00.html
Pues a mí no me parece una cuestión trivial. La superpoblación del planeta es un gran problema también desde un punto de vista ecológico. Si bien las de China están mal planteadas, tomar medidas para favorecer un descenso de la natalidad es algo que deberían plantearse todos los países. No como en España, donde precisamente se pretende aumentarla, regalando 2500€ por parto, por ejemplo.
El problema es que en China no se convence a la gente de que tenga pocos hijos. Se les impone por ley.
-David Rockefeller alaba en sus escritos y conferencias a China (en realidad, como no hay asomo de democracia en ese país, a los grandes banqueros eso los pone cachondos.)
-El FMI alaba la política de China, que fue adoptada en los 70 a cambio de un préstamo del FMI.
-Me da la impresión de que los medios y toda la pandilla, con los JJOO y demás, tratan de que nos caigan mejor.
-Con todas las empresas yendo a por mano de obra esclava en China, el paro es cada vez más monumental aquí (eso sí, las multinacionales están encantadas).
#8, no sé cuánto hay de verdad en que la superpoblación traerá destrucción (Malthus no dio una con sus predicciones), con la comida que se tira por cuestión de precio$ y rentabilidad. Sólo sé que en nombre de "catástrofes mundiales", mafiosos como Al Gore (propietario de minas de zinc contaminadoras, inversor en petróleo, financiado por la mafia coreana del narcotráfico para sus campañas políticas), David De Rothschild (organizó el LIVE EARTH) y muchos otros se ríen en nuestra cara por impuestos, impuestos y más impuestos que nos meten.
Y encima en lugar de COMO MINIMO no tener relaciones con ellos, el mundo entero les come el culo con los JJOO... Que asco de politicos y que asco de todo!
La noticia habla de 300 millones de nacimientos evitados gracias a la política del hijo único, no de 300 millones de abortos. La tasa de abortos en China es alta, se calcula que de unos 7 millones por año, pero ni mucho menos llega a esas cifras. De lo que se habla es de que, gracias a las restricciones de natalidad vigentes desde los años 70, se ha evitado que China tenga 300 millones más de habitantes.
Y la política del hijo único es dura, desde luego, pero afecta sólo a los habitantes de centros urbanos, los campesinos (la mayoría de la población, hoy en día) pueden tener más de uno. Además se establecen otras exenciones para minorías étnicas y para el caso de que el primer vástago sea niña, para tratar de evitar así el infanticidio selectivo.
No, no es una ley perfecta, pero es un esfuerzo que tristemente parece necesario en China.
#13, total, y que encima el gobierno chino alardee de esa cifra para decir cuánto están haciendo "para parar el cambio climático", es criminal.
Curiosamente, Ted Turner, dueño de CNN, ha dicho que tenemos que ser menos de 1000 millones de habitantes en el mundo, y Al Gore (que combate contra el cambio climático y la polución con sus minas de zinc y viajando con su jet privado a todos lados) también ataca a la población, y sobre todo pide un impuesto mundial de CO2 (que cobraría la corruptísima al cuadrado ONU, mamá del FMI!!!!!!).
Me sigue pareciendo curioso que sean estos supermegarricachones que desprecian al pueblo llano quienes asuman este mantra de que "tenemos que reducir la población a 1000 millones" (o menos!!) y que, con todas sus riquezas, pidan impuestos "contra el calentamiento" cuando ellos ni tienen renovables en sus empresas, ni tienen una pizca de empatía, y van por ahí con sus jets privados y yates.
Comentarios
#1 Eso te pasa por tener alma.
Holocausto
#8 300 millones de abortos no es tribial, no.
300 millones de abortos.
Se me cae el alma al suelo.
#2 Eres un desalmado
#2 Te voté negativo sin querer. ¿Podrás algún dia perdonarme?
sorry
Pues a mí no me parece una cuestión trivial. La superpoblación del planeta es un gran problema también desde un punto de vista ecológico. Si bien las de China están mal planteadas, tomar medidas para favorecer un descenso de la natalidad es algo que deberían plantearse todos los países. No como en España, donde precisamente se pretende aumentarla, regalando 2500€ por parto, por ejemplo.
El problema es que en China no se convence a la gente de que tenga pocos hijos. Se les impone por ley.
#8 y además tener una hija es un lastre.
Si aquí sonreímos de las parejas que van por la "parejita", y suelen conformarse con dos niños o niñas, ahí iban hasta conseguir el tan ansiado hijo.
Por el camino tiene que abortar.
De todas maneras, la cifra es abrumadora, y la obligatoriedad demuestra que China no es de nuestro mundo.
#10, un par de datos del "Trivial Mafia":
-David Rockefeller alaba en sus escritos y conferencias a China (en realidad, como no hay asomo de democracia en ese país, a los grandes banqueros eso los pone cachondos.)
-El FMI alaba la política de China, que fue adoptada en los 70 a cambio de un préstamo del FMI.
-Me da la impresión de que los medios y toda la pandilla, con los JJOO y demás, tratan de que nos caigan mejor.
-Con todas las empresas yendo a por mano de obra esclava en China, el paro es cada vez más monumental aquí (eso sí, las multinacionales están encantadas).
#8, no sé cuánto hay de verdad en que la superpoblación traerá destrucción (Malthus no dio una con sus predicciones), con la comida que se tira por cuestión de precio$ y rentabilidad.
Sólo sé que en nombre de "catástrofes mundiales", mafiosos como Al Gore (propietario de minas de zinc contaminadoras, inversor en petróleo, financiado por la mafia coreana del narcotráfico para sus campañas políticas), David De Rothschild (organizó el LIVE EARTH) y muchos otros se ríen en nuestra cara por impuestos, impuestos y más impuestos que nos meten.
Joder que barbaridad, increíble y encima argüyen a la econología.
#11 un 10.
Y encima en lugar de COMO MINIMO no tener relaciones con ellos, el mundo entero les come el culo con los JJOO... Que asco de politicos y que asco de todo!
(Link anterior: médico australiano exigiendo impuestos por hijo y por bebé)
Concienciando a las familias en UK a que combatan el cambio climático reduciendo la prole.
http://www.telegraph.co.uk/news/2454215/Limit-families-to-two-children-%27to-combat-climate-change%27.htm
Tasas de aparcamiento de coches "para controlar el CO2". ¿Será por los impuestos que dan, digo por el CO2 que producen, los coches aparcados?
http://www.mailonsunday.co.uk/news/article-1041300/Drivers-face-higher-parking-charges-controversial-new-car-tax-band-linked-engine-emissions.html
¿No será que muchos politiqueros mafiosos usan esta excusa para exprimirnos aún más?
¡Menudo amarillismo!
La noticia habla de 300 millones de nacimientos evitados gracias a la política del hijo único, no de 300 millones de abortos. La tasa de abortos en China es alta, se calcula que de unos 7 millones por año, pero ni mucho menos llega a esas cifras. De lo que se habla es de que, gracias a las restricciones de natalidad vigentes desde los años 70, se ha evitado que China tenga 300 millones más de habitantes.
Y la política del hijo único es dura, desde luego, pero afecta sólo a los habitantes de centros urbanos, los campesinos (la mayoría de la población, hoy en día) pueden tener más de uno. Además se establecen otras exenciones para minorías étnicas y para el caso de que el primer vástago sea niña, para tratar de evitar así el infanticidio selectivo.
No, no es una ley perfecta, pero es un esfuerzo que tristemente parece necesario en China.
#13, total, y que encima el gobierno chino alardee de esa cifra para decir cuánto están haciendo "para parar el cambio climático", es criminal.
Curiosamente, Ted Turner, dueño de CNN, ha dicho que tenemos que ser menos de 1000 millones de habitantes en el mundo, y Al Gore (que combate contra el cambio climático y la polución con sus minas de zinc y viajando con su jet privado a todos lados) también ataca a la población, y sobre todo pide un impuesto mundial de CO2 (que cobraría la corruptísima al cuadrado ONU, mamá del FMI!!!!!!).
Me sigue pareciendo curioso que sean estos supermegarricachones que desprecian al pueblo llano quienes asuman este mantra de que "tenemos que reducir la población a 1000 millones" (o menos!!) y que, con todas sus riquezas, pidan impuestos "contra el calentamiento" cuando ellos ni tienen renovables en sus empresas, ni tienen una pizca de empatía, y van por ahí con sus jets privados y yates.
Todo mi apoyo a la política demográfica de la República Popular China.