#1 Hombre es que el pavo (o la pava no distingo bien el sexo en la foto) esta para comérselo y eso nos guste o no es canibalismo o acoso sexual según se mire.
En esto de la protección de los niños... no entiendo mucho ¿de qué hay que protegerles en el sexo? En este caso concreto, una señora realiza poses provocativas. ¿Y? ¿Va a traumatizar eso a un niño? ¿Va a provocarle una erección peligrosa? Es que no veo el problema. No es que sea una película sadomasoquista ni un gang bang. Particularmente creo que es a los padres de cierto sector de la sociedad a los que les duele ver un pecho al aire más que a cualquier niño porque se les tambalean sus encorsetados principios. Los que no estén en edad de entenderlo no les pasa nada porque lo verán como algo inocente, y a los que sí lo pillen, seguro que ellos ya se buscan su propio material en internet para darse sus sanos homenajes cuando los padres no les ven.
Lo de si es sexista o no, pues eso ya es otro debate, pero que a estas alturas se oculte a los niños la sexualidad... Alguno habrá que les cuente que se van a quedar ciegos y les saldrán granos si se tocan...
Bueno aqui aun podemos verla (NSFW) http://www.lynxeffect.com/uk/lucy-pinder/ctrl-x/
no se si es la misma campaña pero igual entretiene, elegid el video, y pulsad rapido y seguido control y x, si lo haceis bastante rapido el video se pone en movimiento...
Lo de los niños, siempre me hace gracia. Sobre todo porque están hasta las narices, de ver a tías, como mínimo ligeritas de ropa en internet. Que sean niños, no significa que sean gilipollas.
Con el permiso de la concurrencia y espero que el de estos dos comentaristas, voy a traer sus comentarios desde la página de la noticia ya que son de lo más razonable y mi opinión encaja con la suya. El segundo es en respuesta al primero.
asociacionanoa:Cuánta hipocresía... a los niños no se les puede dejar ver algo que puede insinuar sexo, sin embargo podemos dejarle ver una corrida de toros, llevarlos a cazar... ¿es preferible ver esa barbarie que un cuerpo humano?
Un Mundo Cultural:no creo que se trate de eso. No puedo estar más de acuerdo contigo cuando hablas de toros y cacería, pero en este caso creo que se trata del uso que se hace de la mujer como objeto sexual.http://unmundocultura.blogspot.com
#6 ¿Acaso no hay campañas publicitárias en las que se hace uso del hombre como objeto sexual? Me viene a la mente AXE, sin ir más lejos... y no veo que nadie se rasgue las vestiduras por ello.
También hay programas y series de TV en las que no falta el prota que se pasa más tiempo sin camiseta que con ella, y en muchos casos, es (según las féminas) lo único bueno del programa... no veo yo a las mujeres quejarse de la explotación sexual del macho en estos casos.
La linea creo que hay que trazarla en el punto donde la cosa pueda resultar realmente ofensiva, lo que creo que no es el caso con éstos spots con la Sta. Pinder. Más de uno habrá que se dé golpes en el pecho de cara a la galería y luego se fapée hasta hacerse callos mirando éstos videos de tapadillo.
#9 Muy buenas Pakipalla, no seré yo quien pretenda quitarte la razón en este caso, de hecho nuestros comentarios -bueno, en mi caso no exactamente...- son perfectamente compatibles, pero este vídeo tiene a una mujer y es eso lo que acentúa la segunde frase que he traído. Además el que haya sexismo en "ambos bandos" no es precisamente bueno, solo en este momento se han igualado las fuerzas y de ninguna manera está compensado. Piensa en todo el tiempo, décadas de publicidad, que han tenido como protagonista a la mujer y de que manera a sido tratada; servicial, obediente, al servicio de..., y solo con dos roles, o madre o ama de casa.
Comentarios
Y sale un pavo desnudo, ¡¡que desfachatez!!
melafo, eso sin duda... no me parece buen marketing, yo solo he visto una tía buena...
#1 ¿qué pavo?
#1 Hombre es que el pavo (o la pava no distingo bien el sexo en la foto) esta para comérselo y eso nos guste o no es canibalismo o acoso sexual según se mire.
En esto de la protección de los niños... no entiendo mucho ¿de qué hay que protegerles en el sexo? En este caso concreto, una señora realiza poses provocativas. ¿Y? ¿Va a traumatizar eso a un niño? ¿Va a provocarle una erección peligrosa? Es que no veo el problema. No es que sea una película sadomasoquista ni un gang bang. Particularmente creo que es a los padres de cierto sector de la sociedad a los que les duele ver un pecho al aire más que a cualquier niño porque se les tambalean sus encorsetados principios. Los que no estén en edad de entenderlo no les pasa nada porque lo verán como algo inocente, y a los que sí lo pillen, seguro que ellos ya se buscan su propio material en internet para darse sus sanos homenajes cuando los padres no les ven.
Lo de si es sexista o no, pues eso ya es otro debate, pero que a estas alturas se oculte a los niños la sexualidad... Alguno habrá que les cuente que se van a quedar ciegos y les saldrán granos si se tocan...
Bueno aqui aun podemos verla (NSFW)
http://www.lynxeffect.com/uk/lucy-pinder/ctrl-x/
no se si es la misma campaña pero igual entretiene, elegid el video, y pulsad rapido y seguido control y x, si lo haceis bastante rapido el video se pone en movimiento...
Supongo que lo habrán retirado porque no hay versión en HD.
Lo de los niños, siempre me hace gracia. Sobre todo porque están hasta las narices, de ver a tías, como mínimo ligeritas de ropa en internet. Que sean niños, no significa que sean gilipollas.
Salu2
me duelen los dedos y las muñecas
...Jodeeeer, qué pereza: a Pornotube de cabeza!!
Con el permiso de la concurrencia y espero que el de estos dos comentaristas, voy a traer sus comentarios desde la página de la noticia ya que son de lo más razonable y mi opinión encaja con la suya. El segundo es en respuesta al primero.
asociacionanoa: Cuánta hipocresía... a los niños no se les puede dejar ver algo que puede insinuar sexo, sin embargo podemos dejarle ver una corrida de toros, llevarlos a cazar... ¿es preferible ver esa barbarie que un cuerpo humano?
Un Mundo Cultural: no creo que se trate de eso. No puedo estar más de acuerdo contigo cuando hablas de toros y cacería, pero en este caso creo que se trata del uso que se hace de la mujer como objeto sexual. http://unmundocultura.blogspot.com
Sl2
P.d. La negrita en el segundo es mía.
#6 ¿Acaso no hay campañas publicitárias en las que se hace uso del hombre como objeto sexual? Me viene a la mente AXE, sin ir más lejos... y no veo que nadie se rasgue las vestiduras por ello.
También hay programas y series de TV en las que no falta el prota que se pasa más tiempo sin camiseta que con ella, y en muchos casos, es (según las féminas) lo único bueno del programa... no veo yo a las mujeres quejarse de la explotación sexual del macho en estos casos.
La linea creo que hay que trazarla en el punto donde la cosa pueda resultar realmente ofensiva, lo que creo que no es el caso con éstos spots con la Sta. Pinder. Más de uno habrá que se dé golpes en el pecho de cara a la galería y luego se fapée hasta hacerse callos mirando éstos videos de tapadillo.
#9 Muy buenas Pakipalla, no seré yo quien pretenda quitarte la razón en este caso, de hecho nuestros comentarios -bueno, en mi caso no exactamente...- son perfectamente compatibles, pero este vídeo tiene a una mujer y es eso lo que acentúa la segunde frase que he traído. Además el que haya sexismo en "ambos bandos" no es precisamente bueno, solo en este momento se han igualado las fuerzas y de ninguna manera está compensado. Piensa en todo el tiempo, décadas de publicidad, que han tenido como protagonista a la mujer y de que manera a sido tratada; servicial, obediente, al servicio de..., y solo con dos roles, o madre o ama de casa.
Sl2