Este fue el resultado de un partido de baloncesto femenino correspondiente a la Copa de Castilla y León. Todo ocurrió al presentarse uno de los equipos (Jopisa Ciudad de Burgos) con jugadoras junior y cadetes debido al gran número de bajas que sufría. Al parecer el conjunto burgalés pidió que se aplazara el partido, pero ante la negativa de la institución regional, no le quedó mas remedio que jugar con jugadoras de dicha categoría.
Podían haber llevado también a alguno de sus infantiles, y haber bajado el ritmo una vez conseguida una cómoda ventaja. El partido ya lo tenían ganado, no había ninguna necesidad de humillar.
Una verguenza, unos por ir con las niñas y los otros por no aceptar el aplazamiento. Lo que me extraña es que con dirigentes así salgan deportistas de élite como los que tenemos. Lo mejor de todo las niñas que jugaron.
Podían haber llevado también a alguno de sus infantiles, y haber bajado el ritmo una vez conseguida una cómoda ventaja. El partido ya lo tenían ganado, no había ninguna necesidad de humillar.
El ganador porque no es necesario humillar al adversario (y menos en esas categorías), podía haberlo tomado como un entrenamiento suave en cuanto alcanzase una ventaja cómoda, así todos se divertirían.
El perdedor por no haber usado una táctica de palomeros: dejas a un jugador (o dos) cerca de la canasta contraria todo el partido y que le envíen balones cada vez que pillen uno (rebotes, capturas o al sacar); vas a perder porque tienes un jugador menos para defender, pero tienes más probabilidades de encestar algo y que la derrota no sea tan humillante.
Han hecho el panolis, y encima han humillado a las niñas, que han salido de ahí con una derrota humillante ¿merecía la pena? Porque no mandaban ya de paso a las de Infantil I. Que hubieran saltado al parquet jugadoras de 5 añitos, que ni se acordarían mañana de la derrota, y se lo hubieran pasado teta
Comentarios
Maravilloso trabajo el de algunos centros educativos enseñando el verdadero uso del deporte: humillar, no competir para pasarlo bien.
Como muy pronto, pienso en esto:
Una verguenza, unos por ir con las niñas y los otros por no aceptar el aplazamiento. Lo que me extraña es que con dirigentes así salgan deportistas de élite como los que tenemos. Lo mejor de todo las niñas que jugaron.
#4 Y los terceros por meter 122 puntos.
Podían haber llevado también a alguno de sus infantiles, y haber bajado el ritmo una vez conseguida una cómoda ventaja. El partido ya lo tenían ganado, no había ninguna necesidad de humillar.
Muy mal los dos entrenadores.
El ganador porque no es necesario humillar al adversario (y menos en esas categorías), podía haberlo tomado como un entrenamiento suave en cuanto alcanzase una ventaja cómoda, así todos se divertirían.
El perdedor por no haber usado una táctica de palomeros: dejas a un jugador (o dos) cerca de la canasta contraria todo el partido y que le envíen balones cada vez que pillen uno (rebotes, capturas o al sacar); vas a perder porque tienes un jugador menos para defender, pero tienes más probabilidades de encestar algo y que la derrota no sea tan humillante.
Claro claro, la moraleja es que hay que pasarse las normas por el forro. Ese es el mensaje.
Han hecho el panolis, y encima han humillado a las niñas, que han salido de ahí con una derrota humillante ¿merecía la pena? Porque no mandaban ya de paso a las de Infantil I. Que hubieran saltado al parquet jugadoras de 5 añitos, que ni se acordarían mañana de la derrota, y se lo hubieran pasado teta
Lo importante es participar...
¿La canasta en la que se metieron 3 puntos estaba más alta que la otra?
joer para eso se usa el viejo truco de jugar con 4 y se lesiona 1, pobre crios 122-3.
al menos metieron un tripe.
Parece el resultado de orgasmos de una noche con mi novia ninfómana