Parece que hay una cierta discusión, tanto en este mismo blog, como en el hilo de esta noticia en menéame sobre el motivo por el cual, en el artículo de ayer, no hablé de los proyectos futuros. El motivo es bien claro. El futuro nadie lo conoce y con la larga lista de proyectos y construcciones nucleares canceladas, que veremos a continuación, es más que evidente que nos hemos de guiar por las realidades. Y en energía, la realidad es el momento en que una planta de eléctrica genera su primer Wh.
Comentarios
SENSACIONALISMO puro y duro. No tengo más que añadir.
Ya lo dicen los comentarios de la misma noticia, no usa los datos actuales sino los anteriores a 1.995, desde entonces 130 centrales, 65 construidas, 65 en construcción y ninguna suspendida.
Numero de reactores encargados, construcciones iniciadas http://www.iaea.org/programmes/a2/
2.004 - 2
2.005 - 3
2.006 - 4
2.007 - 7
2.008 - 10
2.009 - 12
2.010 - 14
Se incrementa cada año el numero de nuevas instalaciones y ninguna se suspende.
¿Hay más centrales en construcción ahora que hace 10 años?
¿hay más países que dan pasos para aumentar la potencia o introducirla por primera vez ahora que hace 10 años?
Si la respuesta es afirmativa ahí tienes el renacer que niegas, que luego cuaje o no sería indiferente porque el renacer ahora y con datos de ahora existe.
Los chinos e indios son una gran población que ha explotado económicamente y a los cuales les traen sin cuidado los residuos. Los paises más pro-nucleares EEUU y Francia prácticamente están parados. Sólo paises desarrollados con mucha densidad de población , Japón, apuestan por ella, y el uranio , como el petróleo ,se acabará más pronto que tarde.
#6 Es una opinión que revela que desconoces bastante sobre la materia.
Respecto a los residuos, si usas ciclo abierto del combustible son residuos, si usas ciclo cerrado es material energetico quedando solo un 7% de residuos, si usas ciclo cerrado avanzado o no tienes residuos o el 0,5% depende de los diversos tipos, este último solo se ha realizado a pequeña escala de manera experimental con reactores modificados, los reactores de 4º generación estan en fase de homologación y empiezan a construirse en 3-5 años.
Francia, Japón, Rusia y China usan el ciclo cerrado con reaprovechamiento energetico China consigue reutilizar uranio para centrales nucleares. Tenía uranio para 70 años; con la mejora, para 3.000
China consigue reutilizar uranio para centrales nu...
bbc.co.ukLa mitad de las centrales chinas que se estan contruyendo vienen preparadas para usar combustible reciclado, las 80 siguientes lo incorporaran todas, el primer reactor de investigación (20 MW) donde tratar el residuo final despues del reciclado lo inaguraron el año pasado http://www.world-nuclear.org/NuclearDatabase/reactordetails.aspx?id=27570&rid=C000DB32-802F-4A04-B321-E697D9AC5425 y de los resultados de este los datos del enlace anterior.
En breve empiezan a contruir su primer reactor de 4ª generación (eliminación de residuos y aprovechamiento energetico)
http://www.world-nuclear.org/NuclearDatabase/reactordetails.aspx?id=27570&rid=20AF313F-FACF-467A-8639-E17A874D35F1
India apuesta mas por el Torio como combustible, ya que este no deja residuos y por la abundancia que tienen de este combustible, en el 2.012 entra en marcha http://www.world-nuclear.org/NuclearDatabase/reactordetails.aspx?id=27570&rid=0E70CA85-1DDC-44A1-9CB2-A70A8B3F5105
#6 Respecto a las reservas de uranio, no son suficientes si solo se usa el U-235, ni contando con que las nuevas centrales necesitan 5 veces menos U-235 que las antiguas para la misma generación de electricidad, las recargas han pasado de ser cada 11 meses a cada tres años y la concentración necesaria ha bajado del 5-5,5% al 3-3,5%, y bien sabemos que todos los calculos (pesimistas o manipulados) estan hechos con recargas anuales al 5%.
Las reservas de uranio (u3o8 hasta 80$) para los consumos actuales dan para 350 años, para u3o8 hasta 130$ no se sabe. Pero esto es despreciable al no contabilizar el uranio reciclado.
No hay que olvidar que el U-238 es 400 veces mas abundante en la tierra, y las reservas extradas de este (uranio empoblecido) son millones de toneladas, y en los reactores FBR usando U-238 lo que se obtiene es energia y nuevo material fisible, de ahí el nombre "reactor reproductor rápido" diseñado para producir combustible generando más material fisible del que consume. http://es.wikipedia.org/wiki/Reactor_reproductor_r%C3%A1pido existen varios modelos mas.
En el enlace anterior mira "India y nuevas plantas", viene algo sobre el Torio, los residuos e India, ya que estabas preocupado por este tema.
¿Álguien tendría datos actualizados?. (Yo soy más bien vaga) De todos modos, creo que sería más coherente, ya puestos, hacer Centrales nuevas (nuevos parámetros de seguridad, normas más "normalizadas", materiales mejores, etc...) que alargar demasiado la vida de las existentes.
#3 Aqui tienes la relacion de las 65 centrales en construccion y las 70 autorizadas El renacer nuclear ¿Seguro?/c4#c-4 y El renacer nuclear ¿Seguro?/c6#c-6 verificable en http://www.world-nuclear.org/NuclearDatabase/Advanced.aspx?id=27246 aqui puedes buscar por pais, estado (operativa, en construcción, desconectadas ..) año de iicio o de cierre, etc
Altas, bajas, iniciadas en los ultimos años http://www.iaea.org/programmes/a2/
Mas informacion http://www.iaea.org/cgi-bin/db.page.pl/pris.charts.htm
¿Vamos a repetir todos los comentarios que pusimos allí?
#2 Vamos es que negar datos tan aplastantes como 36 centrales iniciadas en solo 3 años, eso no ocurria desde hace mas de 35 años.
Que 17 paises que no tenian empiecen a instalarlas.
Que paises que habian paralizado las instalaciones desde hace años (moratorias o similares) vuelvan a apostar por la energia nuclear, solo en Europa:
- Italia de cerrarlas todas a construir tres plantas.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Italia/recupera/energia/nuclear/mano/Francia/21/anos/rechazo/elpepiint/20090225elpepiint_6/Tes
- Inglaterra 10 centrales http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/01/10/economia/1199965608.html
- Finlandia 2 plantas mas otra en construcción http://www.elpais.com/articulo/internacional/Finlandia/abre/veda/nuclear/elpepuint/20070206elpepiint_10/Tes
https://anselmolucio.wordpress.com/2010/07/01/finlandia-construira-dos-centrales-nucleares-mas/
- Suecia retira la moratoria y de momento 10 plantas nuevas http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Suecia/aprueba/retirar/moratoria/nuclear/elpepusoc/20100617elpepusoc_12/Tes
http://www.infopuntual.com/post/suecia-retoma-programa-energia-nuclear-084.aspx
- Belgica http://www.libertaddigital.com/economia/belgica-alarga-la-vida-de-sus-centrales-nucleares-1276373045/
Por resumen, en el 2.008 habia 56 centrales en construcción, más 30 autorizadas.
Hoy son 65 en construcción, 70 autorizadas y 200 planificadas.
Listado de las centrales El renacer nuclear ¿Seguro?/c4#c-4 y El renacer nuclear ¿Seguro?/c6#c-6
http://www.iaea.org/cgi-bin/db.page.pl/pris.reaucct.htm
Pero querer negar la evidencia de las nuevas instalaciones, los nuevos paises que incorporan generación nuclear, o los paises que de decir no ahora dicen si, es como aceptar pulpo como animal de compsñia.