El Relator Especial contra la Tortura de la ONU, Manfred Nowak, ha denunciado en la presentación de su informe anual ante el Consejo de Derechos Humanos de este organismo internacional, que la actual legislación del Estado español, en especial la Ley Antiterrorista, "vulnera las salvaguardias de un Estado de Derecho contra los malos tratos y los actos de tortura".
Fíjate en ésta, ha tenido tropecientos votos negativos pero aun así tiene doscientos y pico de karma y si se sigue votando esta en condiciones de ir a portada.
#5 El cachondeo de los votos negativos en menéame es para nota. Hay gente que vota negativo sólo porque no le gusta la noticia, sin pararse a pensar que quién la sube no tiene culpa del hecho en sí.
Hola, soy el clasico meneante que viene a criticar la incultura estadounidense y su despiporre con los derechos humanos. En cambio, he decidido puntuar esta de forma negativa
veremos esta noticia en el pais, abc...??
No, ahora en serio, ilegalizacion de la ONU y a la carcel por apoyar a ETA
Hoy he tenido el placer de acudir a la multitudinaria manifestación en Bilbao, y se han lanzado sendos mensajes denunciando esto mismo. No es algo nuevo, ni desconocido para la totalidad de la ciudadanía. eso sí, como bien se dice, "no hay más ciego que el que no quiere ver", y quien se niega a ver lo que ha quedado objetivado incluso en juicios como en el de Portu y Salrasola, seguirá buscando excusas para respaldar el terrorismo de Estado y votar negativo a esta serie de noticias.
La incomunicación en algunas ocasiones es necesaria durante unas horas cuando se sabe o se sospecha con seguridad que el detenido tiene cómplices, para evitar su huida, no solo en casos de terrorismo.
#11, las torturas están injustificadas, pero tambien lo está acusar al estado de torturas generalizadas cuando precisamente ese caso demuestra que cuando hay evidencia de ellas, hay condena.
#13 ¿Cuando hay evidencia de ellas hay condena? vamos, por favor, si la inmensa mayoría no sellevan ni a juicio, y en este caso que son los propios médicos los que denuncian, y a pesar de ellos, sólocondenan a unos ycon las penas mínimas sin justificarlocuando en los Hechos Probados de la sentencia ya han quedado sentados los hechos (que es lo más importante de cara al recurso.
A pesar de ello, y como la mayoria de actos de terrorismo de estado se encubren y apoyan por sector manipulado por los medios y/o antecedentes familiares e históricos, valoro positivamente que exista esta excepción que confirme la regla.
Es decir, que por este caso digas que " se demuestra que cuando hay evidencia de ellas hay condena" a todas luces carece de base.
No lo digo yo, lo dice la ONU. Pero "no hay mayor ciego que el que no quiere ver",y evidentemente,no pretenderé cambiar opiniones de "quienes no quieren ver" ni que estén condionadas o prejuzguen.
Para ello, como los órganos sucesores del franquismo no lo van a hacer, ya tenemos a prganismos internacionales imparciales.
#13 Acaso se ha condenado a los autores del asesinato de Jon Anza (como se ha intentado encubrir el caso, y por no ir a fuentes partidarias de una u otra postura, lectura recomendada sobre este caso: Jacques Massey, periodista y profesor francés.
Asimismo, Galdeano hace ya varios años.
Etc. etc. que no traeré a colación en este momento por no querer convertir esto en un chat sino en un simple comentario, pero que quizá hagan que entiendas mejor la base de mi anterior comentario y calificación de estos actos por parte de autoridades estatales.
eso por que a el no le han matado, a su padre ,a un hijo , a un hermano, o el mismo no ha sido víctima de un atentado, cuando le pase alguno de estos supuestos , podrá opinar ,mientras tanto "ballaseusted a tomarporelculo, so gilipollas
#12 Pero a familiares de Jon Anza, o hace ya más tiempo Galdeano etc. sí. Recordemos que el bien jurídico protegido por nuestro ordenamioento jurídico es la vida, y no la de unos vale más que la de otros.
Asímismo, a muchos de estos mismos sujetos, hace ya tiempo sí que les asesinaron a familiares los franquistas.
Más allá de eso, lo que desde la ONU lo que se viene a denunciar que en el Estado sí se tortura, véase recientemente Portu y Sarasola, Naia Zuriarrain, etc. etc. La integridad física y psíquica es también un bien jurídico protegido, que no se puede obviar intentando ocultarlo bajo una jerárquía de protección de bienes jurídicos, sino que en estricta legalidad hay que denunciar todos las las vulneraciones de derechos fundamentales, tenga el rango que tenga el bien jurídico protegido.
Lo que sucede es que a muchos incomoda que se destapen las barbaridades que hasta ahora se han cometido y se siguen cometiendo, es como dar cobertura a lo que s ehace alos presos en guantánamo... vamos, sin comentarios.
#16 Y lo que desde la ONU se viene a denunciar más recientemente, y que es objeto de la presente noticia, es la política de dispersión e incomunicación de los presos. La incomunicación da lugar a la indefensión, facilitando las prácticas ya señaladas, y en cuanto a la dispersión, no se le pueden dar muchos años de vida a esta política. Ya miles de manifestantes lo rechazamos ayer en las calles de Bilbao, una vez más, y desde luego no por haber cometido "x" delito van a tener que pagar "daños colaterales adicionales" sus familiares. A pesar de las dificultades, intentan ingeniárselas para visitarlos a miles de km de distancia, siendo evidente un mayor riesgo de accidente en ese estado de cansancio, y muestra de ello es la cantidad de muertes en las carreteras de familiares, que no han cometido delito alguno y desde luego resulta altamente discriminatorio.
Que yo sepa, a quien se condena es a los autores/coautores, etc. , no a quien no comete delito alguno.
Por lo tanto, y siendo la dispersión y la incomunicación actos intolerables en un "Estado democrático y de derecho" como proclama la constitución, y donde debe prevalecer la protección de absolutamente todos los derechos fundamentales (no nos vayamos a arcaicismos como la ley del talión), es evidente el deber de denunciar esta situación por parte de los organismos competentes, como es el caso en esta denuncia.
Por todo ello, sólo queda solicitar ante cualquier instancia y esperar que se decida ya el final de estas políticas discriminatorias y que dan pie a la comisión de torturas y muertes innecesarias de inocentes (familiares).
Comentarios
precisamente por este motivo se ha realizado una manifestación multitudinaria hoy en Bilbao
Pero a la gente en meneame le jode mucho que se cuestione la limpieza del "estado de derecho"...
Informe del relator de la ONU sobre tortura condena la falta de garantías en España
Informe del relator de la ONU sobre tortura conden...
gara.net#5 El cachondeo de los votos negativos en menéame es para nota. Hay gente que vota negativo sólo porque no le gusta la noticia, sin pararse a pensar que quién la sube no tiene culpa del hecho en sí.
#5 Entonces esta es duplicada, es solo un resumen de la otra
Más información (con documentos oficiales originales del anterior relator y todo) Informe del relator de la ONU sobre tortura condena la falta de garantías en España
Informe del relator de la ONU sobre tortura conden...
gara.netConcretamente ésta Crónica e imágenes de la manifestación por el acercamiento de los presos de ETA
Crónica e imágenes de la manifestación por el acer...
gara.netNo, porque se refiere A DOS RELATORES DISTINTOS DE LA ONU QUE HAN OCUPADO SUCESIVAMENTE EL MISMO CARGO. Si es que no rectificamos...
Hola, soy el clasico meneante que viene a criticar la incultura estadounidense y su despiporre con los derechos humanos. En cambio, he decidido puntuar esta de forma negativa
veremos esta noticia en el pais, abc...??
No, ahora en serio, ilegalizacion de la ONU y a la carcel por apoyar a ETA
#7 No, ahora en serio, ilegalizacion de la ONU y a la carcel por apoyar a ETA
Aplausos.
Hoy he tenido el placer de acudir a la multitudinaria manifestación en Bilbao, y se han lanzado sendos mensajes denunciando esto mismo. No es algo nuevo, ni desconocido para la totalidad de la ciudadanía. eso sí, como bien se dice, "no hay más ciego que el que no quiere ver", y quien se niega a ver lo que ha quedado objetivado incluso en juicios como en el de Portu y Salrasola, seguirá buscando excusas para respaldar el terrorismo de Estado y votar negativo a esta serie de noticias.
La incomunicación en algunas ocasiones es necesaria durante unas horas cuando se sabe o se sospecha con seguridad que el detenido tiene cómplices, para evitar su huida, no solo en casos de terrorismo.
#11, las torturas están injustificadas, pero tambien lo está acusar al estado de torturas generalizadas cuando precisamente ese caso demuestra que cuando hay evidencia de ellas, hay condena.
#13 ¿Cuando hay evidencia de ellas hay condena? vamos, por favor, si la inmensa mayoría no sellevan ni a juicio, y en este caso que son los propios médicos los que denuncian, y a pesar de ellos, sólocondenan a unos ycon las penas mínimas sin justificarlocuando en los Hechos Probados de la sentencia ya han quedado sentados los hechos (que es lo más importante de cara al recurso.
A pesar de ello, y como la mayoria de actos de terrorismo de estado se encubren y apoyan por sector manipulado por los medios y/o antecedentes familiares e históricos, valoro positivamente que exista esta excepción que confirme la regla.
Es decir, que por este caso digas que " se demuestra que cuando hay evidencia de ellas hay condena" a todas luces carece de base.
No lo digo yo, lo dice la ONU. Pero "no hay mayor ciego que el que no quiere ver",y evidentemente,no pretenderé cambiar opiniones de "quienes no quieren ver" ni que estén condionadas o prejuzguen.
Para ello, como los órganos sucesores del franquismo no lo van a hacer, ya tenemos a prganismos internacionales imparciales.
Dejémoslo en manos de Europa
#14 O , en este caso, de la ONU (sin tener que acudir a Estrasburgo)... vamos , en organismos internacionales imparciales. Dan más confianza.
#13 Acaso se ha condenado a los autores del asesinato de Jon Anza (como se ha intentado encubrir el caso, y por no ir a fuentes partidarias de una u otra postura, lectura recomendada sobre este caso: Jacques Massey, periodista y profesor francés.
Asimismo, Galdeano hace ya varios años.
Etc. etc. que no traeré a colación en este momento por no querer convertir esto en un chat sino en un simple comentario, pero que quizá hagan que entiendas mejor la base de mi anterior comentario y calificación de estos actos por parte de autoridades estatales.
fascisthunter y miniatura ,gracias por vuestros votos negativos estos hacen que sienta orgulloso de mis ideas
eso por que a el no le han matado, a su padre ,a un hijo , a un hermano, o el mismo no ha sido víctima de un atentado, cuando le pase alguno de estos supuestos , podrá opinar ,mientras tanto "ballaseusted a tomarporelculo, so gilipollas
#12 Pero a familiares de Jon Anza, o hace ya más tiempo Galdeano etc. sí. Recordemos que el bien jurídico protegido por nuestro ordenamioento jurídico es la vida, y no la de unos vale más que la de otros.
Asímismo, a muchos de estos mismos sujetos, hace ya tiempo sí que les asesinaron a familiares los franquistas.
Más allá de eso, lo que desde la ONU lo que se viene a denunciar que en el Estado sí se tortura, véase recientemente Portu y Sarasola, Naia Zuriarrain, etc. etc. La integridad física y psíquica es también un bien jurídico protegido, que no se puede obviar intentando ocultarlo bajo una jerárquía de protección de bienes jurídicos, sino que en estricta legalidad hay que denunciar todos las las vulneraciones de derechos fundamentales, tenga el rango que tenga el bien jurídico protegido.
Lo que sucede es que a muchos incomoda que se destapen las barbaridades que hasta ahora se han cometido y se siguen cometiendo, es como dar cobertura a lo que s ehace alos presos en guantánamo... vamos, sin comentarios.
#16 Y lo que desde la ONU se viene a denunciar más recientemente, y que es objeto de la presente noticia, es la política de dispersión e incomunicación de los presos. La incomunicación da lugar a la indefensión, facilitando las prácticas ya señaladas, y en cuanto a la dispersión, no se le pueden dar muchos años de vida a esta política. Ya miles de manifestantes lo rechazamos ayer en las calles de Bilbao, una vez más, y desde luego no por haber cometido "x" delito van a tener que pagar "daños colaterales adicionales" sus familiares. A pesar de las dificultades, intentan ingeniárselas para visitarlos a miles de km de distancia, siendo evidente un mayor riesgo de accidente en ese estado de cansancio, y muestra de ello es la cantidad de muertes en las carreteras de familiares, que no han cometido delito alguno y desde luego resulta altamente discriminatorio.
Que yo sepa, a quien se condena es a los autores/coautores, etc. , no a quien no comete delito alguno.
Por lo tanto, y siendo la dispersión y la incomunicación actos intolerables en un "Estado democrático y de derecho" como proclama la constitución, y donde debe prevalecer la protección de absolutamente todos los derechos fundamentales (no nos vayamos a arcaicismos como la ley del talión), es evidente el deber de denunciar esta situación por parte de los organismos competentes, como es el caso en esta denuncia.
Por todo ello, sólo queda solicitar ante cualquier instancia y esperar que se decida ya el final de estas políticas discriminatorias y que dan pie a la comisión de torturas y muertes innecesarias de inocentes (familiares).