Fue por cierto, durante años, amigo de Estados Unidos que lo entrenó militarmente, y adversario de la URSS y del socialismo, pero cualquiera que fuesen los actos atribuidos a Bin Laden, el asesinato de un ser humano desarmado y rodeado de familiares constituye un hecho aborrecible. Aparentemente eso es lo que hizo el gobierno de la nación más poderosa que existió nunca. (...) Asesinarlo y enviarlo a las profundidades del mar demuestra temor e inseguridad, lo convierten en un personaje mucho más peligroso.
Comentarios
Un asesino hablando de otros asesinos. Hipocresía al poder.
#1 Demagogia al poder. Venga, a votar negativo a todo lo que no te guste, resulta que tu lo lees pero no quieres que llegue a portada y los demás lo lean, no sea que contamine sus tiernos cerebros. ¿No te gusta estar informado y leer diversos puntos de vista, aunque no los compartas, aunque creas que son mentiras? Si te gusta (eso parece por tu actividad en menéame), deja los criterios políticos a un lado y no boicotees aquello que no compartes, seguro que a ti te jodería no poder leerlo. Comentalo, destripalo en los comentarios, pero no digas que es irrelevante solo por poner algo.
Ni que estuviéramos en guerra.
#2 Tu razonamiento es de niño de 4 años. Y tu redacción de risa: ...haya muerto uno de los mayores hijos de puta del planeta mientras era asaltado su refugio jajaja, sí, se resbaló en el baño y se desnucó mientras los SEALS andaban por la casa.
#6 El voto negativo no está para boicotear, sino para filtrar lo que creemos que merece portada y lo que no. A mi me parece que el genocida Castro no la merece. Y respeto que tu pienses que sí. Que tu no respetes mi visión dice mucho de tu tolerancia.
#7 No creo que la portada sea un premio a la actividad política de una persona. El objetivo de esta web creía que era compartir y difundir información que aparece en diversos medios, para después debatirla y ampliarla en los comentarios.
Dices: A mi me parece que el genocida Castro no la merece. ¿Por qué no hay un voto negativo que se ajuste al motivo por es que votas negativo? Te recuerdo que has votado "irrelevante". Claramente no hay un voto "genocida" porque ese criterio para votar negativo no es considerado válido para el propósito de esta web.
Si estuviéramos en 1943, a mi si me gustaría saber qué dice Hitler. Y a ti también, pero al parecer también prefieres que los demás no tengan un acceso fácil a esa información.
Lo del que no respeto tu visión ¿lo dices porque no estoy de acuerdo y lo digo? Tampoco tu estás de acuerdo con mi visión, y no te acuso de no respetarla.
#8 Lo que diga Castro me parece irrelevante. ¿No te parece suficiente justificación?
#9 Si. Aunque no es lo que decías en el comentario anterior. O has cambiado de opinión muy rápido, o mientes.
Otra persona más desolada porque haya muerto uno de los mayores hijos de puta del planeta mientras era asaltado su refugio.
Y encima precisamente Castro, que ordenó fusilamientos...
Cuando las barbas del vecino veas pelar
#13 Claro, en lo que influye que Reverte puede ser un cenutrio pero nunca ha ejecutado a nadie. lo cual le da cierta altura moral sobre castro.
#11 Para tí solo iba lo de "bueno, bueno" es que verás a mí me aprece una mierda de artículo, por las razones que alego....
#12 Ok Ok, bueno tienes mucha razón. Si ese artículo en vez de ir firmado por Castro hubiera sido firmado por, pongamos por caso, Pérez-Reverte, sería muy alabado. Saludos.
Si lo lees sin saber que lo ha escrito Fidel Castro, resulta un artículo muy bueno, que denuncia el doble rasero de la moral americana.
#3 Bueno Bueno....
Hala yasta leido. Vamos a ver Agüelo:
1- Ciertamente los USA son muy malos y han dado mucho por saco. Eso ya lo sabemos todos.
2- Además, estuvo mal ir a matarlo directamente en vez de capturarlo y juzgarlo, estoy seguro de que eso sí lo entenderías Agü, porque tanto tú como el Che de eso de juzgar sumariamente y apiolar a los disidentes durante la guerra de Cuba, sabeis un huevo. Pero es cierto que los juzgabais, aunque lo hicierais entre cinco y en mitad de un monte, y que no los tirabais al mar ni lo haciais delante de la familia, eso os lo concedo.
3- Asesinarlo y enviarlo a las profundidades del mar demuestra temor e inseguridad, lo convierten en un personaje mucho más peligroso.
Y una mierda. Matarlo así estuvo mal, pero tirarlo al mar es claramente una buena idea que impide que ese tipejo reciba el culto a la personalidad que recibe por ejemplo (y resalto las distancias entre ambos) tu compi el Che, al que le teneis un mausoleo en cuba (y que por cierto, su marcha y muerte te fué extremadamente beneficiosa a tí, al igual de conveniente, que la muerte del no Comunista Cienfuegos en tan raras circunstancias. Ya sabes Quo profits).
Vamos, que para mí no eres más que un dictador sinvergüenza no muy diferente de Bush o Laden (tal vez menos sanguinario, eso va en el caracter cubano) y te puedes ir a tomar por culo con tu hipocresía pseudoprogre.
#5 Oye, y ¿porqué me metes a mi en todo esto?