Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 No se ha hecho escarnio público, se ha celebrado y jaleado un linchamiento público a partir de meras invenciones. Estos días basta decir que uno de ellos se parece a uno que pasa por el vídeo para que le sacaran hasta la dirección y número de teléfono. Y ya sólo eso es delito, las amenazas y lo demás ni te cuento. Este es el motivo por el que hay que dejar actuar a las fuerzas de seguridad, investigando, y dejarse de jurados públicos. Y es el motivo por el que votaré sensacionalista todo lo que envieis sobre este tema.
#13:
El uso indiscriminado de las negritas no solo no resalta la información importante sino que dificulta la lectura.
Comentarios
El uso indiscriminado de las negritas no solo no resalta la información importante sino que dificulta la lectura.
"Cuando ella encendió el ordenador y descubrió todos los mensajes que le habían dejado en Internet se echó a llorar". Le decían cosas como "zorra, te vamos a matar" o "si sales a la calle, ten cuidado".
Ya empieza el linchamiento a una persona que no se sabe si es culpable o no.
Porque todo el mundo sabe que la violencia se combate con más violencia, y si es aleatoria mejor que mejor. Este mundo está loco y no hay más.
Me parece tremendo que se publiquen así los nombres sin saber realmente si son o no son los culpables. Me parece increíble que sin saberlo la gente esté dispuesta a amenazar tan ricamente(en mi opinión esa gente merece el mismo respeto que la gentuza de la paliza, son iguales, una paliza no justifica otra)
Está bien que los hayan identificado, ahora que se ocupe la policía, que investiguen y no se deje estar, que se resuelva y entonces se verá si los padres han encubierto a su niña(a mí me daría tremenda vergüenza tener un hijo así, una cosa es que se meta en una pelea, que puede entenderse según la situación, pero participar en una paliza...), y al que ha puesto una denuncia por amenazas e injurias(lo de las amenazas... no sé, pero al menos lo de injurias debería volvérsele en contra y darle una buena patada en el culo.) Penas de carcel para quien haya participado en la paliza.
Sólo me queda una duda, en caso de que sean condenados... ¿limpian sus expedientes con la mayoría de edad o será algo que les persiga por siempre?
#11 Los antecedentes de cuando son menores (-18) no se computan a efectos de antecedentes.
Es decir, quedan registrados pero en una base de datos de acceso muy restringido.
Yo no me voy a meter en si esta chica en cuestión es culpable o no.
Pero si algo he aprendido de mis hijos es que todos conocen a todos, y que cuando han visto u oído sobre una pelea ,el que más o el que menos enseguida se sabe quien o quienes eran los participantes.
Por lo que nadie se ofenda, no soy partidaria de los insultos y si de que nadie se tome la justicia por la mano y si se conoce a los culpables se les denuncie a la policía, pero no nos engañemos hoy en día con las redes en la que se mueven los jóvenes es más normal esto que está pasando y tomarse esa justicia por la mano que la denuncia a la ley, en la que la mayoría no cre.
#12 Estoy de acuerdo, pero justamente por eso creo que es importante que se sepan las cosas, que se aclaren, si se demuestra que se ha identificado a los responsables la condena tendría que llegar a todas partes(que se conozca el resultado, que no queda todo en un tirón de orejas, que el tema es serio y la condena es seria).
El caso es que en determinados temas me parece muy mal que se eliminen los antecedentes, supongo que un "error de juventud" no es justo realmente que te persiga toda la vida, pero hay errores y ERRORES... no creo que sea lo mismo que te pillen robando en una tienda(hurto) a que hayas dado una paliza a alguien(o cosas peores).
Está bien que intenten descubrir quienes fueron, pero que lo lleven por los cauces legales, y si no se hace nada que protesten por la falta de profesionalidad de quienes investigan... pero tomar la justicia por su mano no es más que llevar a cabo una venganza, o convertirse en lo que supuestamente desprecian.
Es "tacón de aguja" aunque en el titular, tambien está mal.
#2 Corregido, gracias.
La chica se parece, se llama igual que el nombre que se grita en el video (Tere), y uno de sus amigos se llama igual que el otro nombre que se grita en el video (Plácido). Las casualidades existen, pero....
#15 a ver, casualidades a parte.
Primero: Existe una cosa llamada presunción de inocencia según la cual, eres inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y los únicos que tienen potestad para demostrarlo son los jueces. No hay más que hablar, porque lo que nosotros opinemos no sólo es irrelevante, es que teniendo como fundamento para opinar tres noticias, va a ser una conclusión pobre.
Segundo: sea o no sea esta chica culpable de nada, tiene derecho a su integridad física y mental; esto implica que nadie tiene derecho a amenzarla de muerte, a llamarla zorra, etc.
Tercero: desarrollamos un sistema de justicia basado en el no linchamiento porque después de unos 5000 años de historia, parecía un poco bruto, mal ejecutado y totalmente injusto. Así pues, si alguien comente un delito, va a juicio, le juzgan y si es culpable, paga la pena que mande el señor magistrado. Es decir, lo de poner a la gente en la plaza del pueblo para tirarle verduras podridas y llamarle hijo de satán no es compatible con el siglo XXI.
Creo que las conclusiones están bastante claras
#16 "Existe una cosa llamada presunción de inocencia según la cual, eres inocente hasta que se demuestre lo contrario."
Excepto en la mal llamada "ley de igualdad", donde eres culpable hasta que demuestres lo contrario. Gracias ZP.
Me hacen gracia esos titulares. Es como si media docena de personas insultan a Zapatero en un mitin y al día siguiente titulan: "España insulta a Zapatero". ;-p
El típico tacón fuente, lo que me parece increíble es que la gente tenga que hacer un trabajo que corresponde a gente a la que se le paga por ello, ¿a tal grado de indefensión estamos llegando?
Se veía venir... no se puede hacer escarnio público como se ha hecho de gente que no se sabe a ciencia cierta si son los culpables...
#1 No se ha hecho escarnio público, se ha celebrado y jaleado un linchamiento público a partir de meras invenciones. Estos días basta decir que uno de ellos se parece a uno que pasa por el vídeo para que le sacaran hasta la dirección y número de teléfono. Y ya sólo eso es delito, las amenazas y lo demás ni te cuento. Este es el motivo por el que hay que dejar actuar a las fuerzas de seguridad, investigando, y dejarse de jurados públicos. Y es el motivo por el que votaré sensacionalista todo lo que envieis sobre este tema.
#5 No creo que sea sensacionalista informar que la gente se está pasando con inocentes hasta que se demuestre lo contrario... para mi es más sensacionalista no denunciarlo y que la gente siga haciendoles la vida imposible.
Ya Ya... Claro qué coño esperabais autoinculpación a la primera de cuentas? No digo q esa no sea la chica en cuestión, pero gentuza capaces de semejante atrozidad no tiene la consciencia de redimirse ante la justicia.
Eh y amigos, de tal palo tal astilla.