Redes - La ciencia de la compasión

Según el biólogo y monje budista que escucharemos hoy en Redes, Matthieu Ricard, la felicidad no es una sucesión interminable de placeres que terminan por agotamiento, sino una forma de ser. Y si es así, ¿no deberían nuestros hijos aprender en el colegio a ser felices, y también a ser buenos? ¿No es acaso lo que desea cualquier madre o padre de hoy en día? cooperación y compasión, buenas herramientas.

[#22 Desactivado]

#15 el monje budista, Matthieu Ricard es Dotor por el Instituto Pasteur en genética molecular, así que me da que este señor si que es un científico y nos puede dar unas cuantas lecciones al resto, aunque dado el nivel de expertología de estos lares, alguno habrá que se crea en posición de darle clases a este señor. Por cierto, aquí su vida y obra: http://es.wikipedia.org/wiki/Matthieu_Ricard

[#14 daphoene]

#13, me encanta esa manera de definir lo que es científico, "entiendo por científico alguien que tiene como profesión la investigación, que es Doctor, que ha dirigido Tesis, que tiene más de 60 publicaciones con índice de impacto, que ha preparado congresos, que ha impartido conferencias, etc"

[#15 Rubenix]

#13 y #14 A veces Redes no es más que un panfleto pseudo-magufo, otras veces brilla con la luz de la ciencia.

Es bien sabido que Punset tiene debilidad por el budismo desde el programa en que se invitó a Sanchez Dragó. Punset no es un científico aunque intente divulgar ciencia, y un monje budista tampoco.

Y Dragó tampoco.

[#16 drull2]

#15 no, no es científico, pero si divulga, el único de televisión que lo hace de forma amena, te puede caer mal o no pero la labor que hace es fantástica.

Si despues quieres ver informes, estudios, etc... me parece bien , pero creo que la mayoria de las personas no podría (entre los cuales me incluyo).

Que yo sepa para hablar de ciencia no hace falta ser científico, para eso están los invitados que intentan sin profundizar en tecnicismos explicar de que va su campo, lo cual es loable por su parte.

[#7 Desactivado]

#6 Creo que confundes los términos. No presenta datos científicos, no presenta publicaciones, no expresa niveles de confianza de ningún dato. Que sea biólogo no significa que en este caso presente un hecho científico.

Es evidente que somos física y química, pero eso es una trivialidad. La ciencia es otra cosa.

[#8 Desactivado]

#7 te repito ¿Has visto el video completo? Si no lo has visto no puedes opinar y si lo has visto, es un programa de divulgacion cientifica no un documento cientifico en el que explique entrando en tecnicismos que solo los expertos de la materia puedan comprender. Se hablan sobre estudios que se estan realizando desde una perspectiva que cualquier persona pueda comprender, que te guste mas o te guste menos no te lo puedo discutir pero no puedes afirmar que no es cientifico cuando es totalmente falso.

No es un programa de terminos tecnicos si a eso te refieres.

[#9 Desactivado]

#8 NO es científico.

"Términos técnicos" no tiene nada que ver con ciencia. Es como confundir la notación de Dirac con la mecánica cuántica. O confundir el abecedario y la gramática con El Quijote. O confundir un pincel con una pintura de Monet.

Bueno, a lo mejor es Meneame's Science.

[#10 Desactivado]

#9 como tu quieras, para ti la perra gorda, al menos dignate a ver el video antes de comentar.

[#5 Desactivado]

¿CIENCIA de la compasión? Compasión, empatía, vale, lo de ciencia creo que sobra.

[#6 Desactivado]

#2 sera un refrito de esos que hacen en vacaciones de los programas de todo el año, de hecho si te fijas el video se subio a la web hace 7 meses. Yo nunca lo veo por la tele siempre lo veo por internet en esta pagina donde ellos los suben todos.

http://smartplanet.blip.tv/

Van por el 78 y este que tu pones es el 60

#5 ¿has visto por lo menos el video? Todo eso que tu llamas sentimientos como la compasion no tienen nada de mistico son procesos quimicos del cerebro y si para ti un biologo no es cientifico...

[#17 Desactivado]

#5 #6 Niños, no os peguéis, paz y tranquilidad.

[#18 killker]

¿Por qué siempre hay que odiar lo que les gusta a otros? Me da igual que el programa de este señor enseñe pseudo-ciencia o que no se documente lo suficiente, es ameno, agradable, comprensible y 90 veces mejor que el 90% de mierda que emiten en cualquier otro medio.

Aprovecho para recomendar este podcast de unos paisanos de temática similar: http://www.buhardillapodcast.es/

[#26 anor]

#25 Hay muchas explicaciones, una de ellas puede ser el tener creencias religiosas. Por ejemplo, estar próximo a morir puede hacer feliz a quien cree que despues de la muerte le espera el paraiso.

P.D. No olvides que Matthieu Ricard es un monje budista.

[#20 anor]

La felicidad no sólo es una forma de ser, tambien depende de las circunstancias. Aunque uno haya aprendido a ser feliz, hay circunstancias en las que no se puede ser. Sólo tenemos que pensar en las circunstacias en las que viven millones de personas pobres en el mundo, que sufren enfermedades, hambre, guerras...

[#21 notoi]

#20
si depende de las circunstancias entonces estas a merced de estas ynunca podras ser feliz ; si has entendido lo que dice el monje ,a mi me da mas la impresion que habla de otra felicidad a la que conocemos normalmente .... un bienestar que no depende de condiciones externas , por eso lo llaman una forma de ser - creo yo , vamos -

tampoco lo veo como que conociendo las circunstancias que comentas no te afecten , claro ....

[#24 anor]

#21
Sí que lo entendí, pero discrepo con este monje. Uno puede hacer que su estado de animo no dependa de las circunstacias hasta cierto limite, más allá del cual no podemos hacerlo, porque no somos superhombres a los que las circuntancias no les afectan. Hay circunstancias que nos pueden afectar: no poder satisafacer necesidades basicas ( comer, beber...),las enfermedades, el dolor fisico, la muerte de personas de nuestro entorno , el sufrimiento de personas en el mundo, etc.

[#25 notoi]

#24

entonces¿ como explicas que haya personas que ante circunstancias desfavorables sean mas felices que otras a las que esas mismas circunstancias les afecta mucho mas ? .... no son superhombres, ni son insensibles ...

creo que lo has explicado tu mismo muy bien con la expresion.."hasta cierto limite ...", pues es a las situaciones previas a ese limite donde se podrian aplicar mejor las palabras de ricard : mucha gente sufre si no come tres veces todos los dias , en cambio otros comiendo una vez al dia son mas felices - es solo un ejemplo -

[#23 oxelo]

Redes - Cada vez mas magufos

[#27 notoi]

y¿que es lo que conforman las creencias religiosas,incluida la meditacion budista ,sino una forma de ser, que deciamos al principio ?

[#1 Desactivado]

madre mia, no tiene ni tiempo ni nada ese video, lo vi hace meses. Votaria antigua pero merece la pena que los que no lo visteis le echeis un ojo, siempre es interesante lo que se cuenta en redes.

[#2 pingON]

#1 TVE lo acaba de programar esta noche.

[#19 Sixela]

Si Punset no existiera, habria que inventarlo.

[#11 Desactivado]

Es ciencia para tí, España es una potencia científica y esto es menéame. Más claro, agua.

[#12 Desactivado]

#11 para ti la perra gorda
No has visto el video por lo tanto tus comentarios carecen de valor al opinar sobre algo que ni tan siquiera has visto.

[#13 Desactivado]

#12 Ya me debes 2 perras gordas, si eres capaz de encontrarlas. Pareces la Pitonisa Lola, dado que he visto el vídeo, hablo/escribo.

Yo diría que tú no eres científico, entiendo por científico alguien que tiene como profesión la investigación, que es Doctor, que ha dirigido Tesis, que tiene más de 60 publicaciones con índice de impacto, que ha preparado congresos, que ha impartido conferencias, etc.

Espero que mis comentarios carezcan de valor para ti, de lo contrario, empezaría a preocuparme. Ja ja ja ja

[#3 Desactivado]

Deberían enseñar a los padres a hacer a sus hijos felices y en el colegio a que no sean gilipoyas... os he dicho que me cae mal punset?

[#4 notoi]

#3 y tu ¿ no has leido esta parte? : la felicidad no es una sucesión interminable de placeres que terminan por agotamiento, sino una forma de ser.