Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#9 Entonces se llama reutilizar.
Creo que hay un grave problema con este tema (va en general, no por ti #9). Todo el mundo usa la palabra reciclar como si fuera lo mejor cuando en realidad quieren decir reutilizar. Desde mi punto de vista lo segundo es más interesante, ya que el reciclar una materia supone un coste energético y muchas veces el uso de productos "problemáticos".
De las 3 R precisamente la última a tener en cuenta es la que más protagonismo tiene. Primero reduzcamos en la medida de lo posible, lo que podamos lo reutilizamos, y aquello que no pueda tener un segundo uso lo reciclamos para convertirlo en otra cosa.
Siento el tostón pero es mi cruzada particular
Creo que hay un grave problema con este tema (va en general, no por ti #9). Todo el mundo usa la palabra reciclar como si fuera lo mejor cuando en realidad quieren decir reutilizar. Desde mi punto de vista lo segundo es más interesante, ya que el reciclar una materia supone un coste energético y muchas veces el uso de productos "problemáticos".
De las 3 R precisamente la última a tener en cuenta es la que más protagonismo tiene. Primero reduzcamos en la medida de lo posible, lo que podamos lo reutilizamos, y aquello que no pueda tener un segundo uso lo reciclamos para convertirlo en otra cosa.
Siento el tostón pero es mi cruzada particular
#4:
#1 #2 #3 Siento desilusionaros, pero esta idea no es viable.
El problema es que las impresoras 3D utilizan un plástico muy caro llamado ABS y este problema no se va a solucionar reciclando plástico de botellas de polietileno.
Si las impresoras 3D pudieran utilizar plásticos barato de 2€/kg, no estarían utilizando plásticos caros de 40€/kg.
El problema es que las impresoras 3D utilizan un plástico muy caro llamado ABS y este problema no se va a solucionar reciclando plástico de botellas de polietileno.
Si las impresoras 3D pudieran utilizar plásticos barato de 2€/kg, no estarían utilizando plásticos caros de 40€/kg.
#2:
Parece una idea genial para reciclar plásticos
Comentarios
#4 Y si las impresoras pudieran usar tintas de 20euros el litro no estarian usando tintas de 5.000 euros el litro no?
#10: http://en.wikipedia.org/wiki/Continuous_ink_system
No se si será igual de barato, pero desde luego que si hay alternativas, y rellenar los cartuchos también vale.
#10 Una cosa es el precio con el que llega al consumidor y otra el precio real de esa tinta. La tinta no vale 5000€ aunque nos la vendan a ese precio. es decir si te pueden vender el cartucho a 40 sólo contandoles 2 euros a ellos no te la van a vender a 40 constandoles 30.
Parece una idea genial para reciclar plásticos
#1 #2 #3 Siento desilusionaros, pero esta idea no es viable.
El problema es que las impresoras 3D utilizan un plástico muy caro llamado ABS y este problema no se va a solucionar reciclando plástico de botellas de polietileno.
Si las impresoras 3D pudieran utilizar plásticos barato de 2€/kg, no estarían utilizando plásticos caros de 40€/kg.
#4 creo que hay otro tipo de plástico no tan resistente que también pueden usar, ¿será PLA?:
http://reprap.org/wiki/PLA
http://reprap.org/wiki/Printing_Material_Suppliers
#4 #6 el plástico es caro porque viene en formato filamento de 1.75 o 3 mm de diámetro. El plástico industrial barato es el que viene en pellets (o viruta), que es precisamente para lo que sirve la máquina Filabot, para transformar viruta en filamento.
Lo de las botellas de leche es una excepción, nadie usa ese tipo de plástico (solo ABS y PLA de forma estándard, algunos experimentos por ahí con PP y nylon...)
#18
Resulta mucho mas fácil hacer una maquina industrial que produzca filamento a partir de pellet de plástico virgen formulado expresamente para esa función que hacer una maquina casera que lo haga a partir de objetos de plásticos reciclados.
¿Por que no empezar por lo mas facil y barato antes de complicarse la vida?
#20 ¿fácil y barato para quién? Alguien ya ha montado esa máquina industrial que produce filamento a partir de pellet y lo vende a 16 euros/kg. Lo que se pretende es que uno mismo se construya esa máquina y amortice el ahorro en plástico comercial, y de paso recicle la propia basura que ahora inevitablemente va al contenedor amarillo.
#4 #19 #21 Esto...¿Alguien lo puede explicar para humanos?
#21, #22 Entonces el negocio esta en fabricar filamento de manera industrial.
A medida que se crezca la demanda de filamento, mas empresas entraran en el negocio de fabricarlo y se hundirá el precio.
Si crees que la Imprension 3D es un gran invento y quieres participar en el hacer negocio y ayudar a su desarrollo, entonces la mejor manera es fabricar a escala industrial filamento y no crear una maquina de reciclado casero.
Hacer filamento casero reciclando botellas de plástico... es una idea que suena muy bien pero no es útil. Hacer un filamento de plástico con las especificaciones necesarias para poder utilizarse en una impresora 3d es algo muy complejo.
Reciclar papel o resulta mucho mas sencillo que reciclar plástico...¿Por que no construyes una maquina casera para fabricar folios a partir de los periódicos viejos?
Esta idea solo busca sacar dinero a base de presentar una idea atractiva pero inviable.
#25 lo sé, no me tienes que convencer
#28 me refería a nivel doméstico, hombre, el meneo hace referencia a eso, ¿no?
#25 En el proyecto Filabot ya han demostrado que no es necesario un filamento uniforme ni homogéneo para una impresora 3D casera. Con tal de que el plástico vaya más o menos seguido, igualmente acaba fundido en el cabezal.
Por otro lado, el reciclaje/producción industrial, requiere de otro aspecto: el transporte.
Reciclar plástico en una planta dedicada, requiere un sistema de recogida, maquinaria para tratamiento en volumen, y un sistema de reparto hacia el cliente final. Básicamente, marear plástico de un lado a otro, cuando un proceso suficiente podría realizarse con solo enchufar una máquina.
¿Que dónde está "el negocio"?
Pues hombre, en montar una planta de impresión 3D bajo pedido, junto a una planta con una máquina industrial de fabricación de filamento... que mira por donde, ya existen negocios de esos. Y hay quien les compra cosas.
Claro que mucha gente no quiere los productos 3D que ofrecen esos negocios. Les parecen demasiado caros para el uso que les van a dar, preferirían invertir en una máquina que les permitiese ahorrar en sus compras, no comprar más.
Así que tal vez "otro negocio" esté en venderles una mierda de máquinas que produzcan un filamento cutre que te cagas, pero más que suficiente para sus necesidades caseras.
#20 Por que luego nos lo cobran a precio de oro. Ejemplo: el ya mencionado cartucho de impresora.
#18 el nylon no es «experimental», es industrial, aeronáutica por ejemplo. Por lo menos es de lo «barato» que se consiguió imprimir una bicicleta común(por lo de soportar esfuerzos) ya que es un material estructural. Luego están las impresora de titanio que son bastante más caras.
#4 No se si se puede contar de forma fácil. ¿Pero porque valen unos plásticos si y unos no? Supongo que sera por tema de calor o grosor del hilo, pero no se.
#4 Que no sea viable ahora, no quiere decir que este tipo de iniciativas lo hagan viable a medo-largo plazo, antes una grabadora de DVD valia 500-600€ y ahora valen 20€, todo avanza, se hacen nuevos descubrimientos y se mejoran los procesos de fabricación, estoy puede ser un primer paso para abaratar estas impresoras y sus consumibles.
Buena iniciativa para que el plástico de la impresora no acabe costando más que el propio aparato.
#1 eso ya pasa con las impresoras normales, por lo que valen los cartuchos te compras una nueva.
Independientemente de eso, la idea es muy buena, por un lado reciclas y por otro te ahorras unos euros
Esto, cada vez está mas cerca del Delorean (mejorado con tecnologia del futuro) de regreso al futuro II que se alimentaba con basura,... para generar una potencia de 1,21 Gigawatios.
(¿como voy a generar esa energia Marti?, supongo que te referiras a potencia Doc, o te has equivocado en las unidades y querias decir 1,21 Gigawatioshora)
¿A nadie se le ha pasado por la cabeza lavar la botella y rellenarla?
El único reciclaje es no tirar: lo demás es marear basura.
#9 Entonces se llama reutilizar.
Creo que hay un grave problema con este tema (va en general, no por ti #9). Todo el mundo usa la palabra reciclar como si fuera lo mejor cuando en realidad quieren decir reutilizar. Desde mi punto de vista lo segundo es más interesante, ya que el reciclar una materia supone un coste energético y muchas veces el uso de productos "problemáticos".
De las 3 R precisamente la última a tener en cuenta es la que más protagonismo tiene. Primero reduzcamos en la medida de lo posible, lo que podamos lo reutilizamos, y aquello que no pueda tener un segundo uso lo reciclamos para convertirlo en otra cosa.
Siento el tostón pero es mi cruzada particular
#9 #14 Reducir, Reutilizar, Reciclar. Esas son las tres R del ecologismo y en ese orden.
#29 Por un momento me has hecho pensar que me equivoqué al escribir, pero no, me reafirmas.
¿Qué crees que habrá provocado la exaltación del reciclaje en detrimiento de las otras dos?
#30 que se puede vender un producto hecho con materiales reciclados pero todo lo que reduzcas y reutilices es una venta menos.
relacionado: http://istart.org/startup-idea/internet/hugh-lyman/8562
el ganador de un concurso sobre impresoras 3D, un vejete que fabrico un aparato para crear filamento usable en impresoras 3D a partir de bolas de plastico ABS (se supone ke abarata el coste mucho comprarlo en bolitas)
eldiario.es me pide financiación para mantener un medio comprometido, pero cuando publican un artículo sobre impresión 3D acerca de lo que está haciendo una universidad obvian todas las demás propuestas (como la del concurso que nombra #5) y culminan el artículo cubriéndose de gloria haciendo publicidad a Thingiverse sin citar la polémica cuando Bre Pettis tuvo la genial idea de cambiar la licencia de todos los modelos 3D que la comunidad había estado compartiendo altruístamente, a la par de privatizar su nueva Makerbot.
Por lo tanto yo les pregunto a nuestros amigos de este medio: ¿Comprometidos con qué? ¿Con reciclar botellas de leche? Vamos hombre por favor...
Creo que el mejor uso que le han hecho a este trasto es un vestido para Dita Von Teese basado en la secuencia de Fibonacci.
Ilustro:
Hecho de menos algún vídeo demostrativo con algún prototipo...
Mientras tanto este vídeo parece interesante:
PD: lo de destrozar una pieza de Lego me parece de retrasados mentales, al menos no han destrozado Tente, eso sería para destrozarles la maquina...
#8 Pues yo encuentro que la picadora esa tiene bastante margen de mejora. Se puede añadir un motor, se puede usar un taladro, se puede calentar el contenedor para que se vaya fundiendo el plástico, ...
#35: Si, pero mientras no "mejores" la cabeza de quién la usa (para que no pique piezas del Lego) poco puedes hacer.
PD: Si picar Lego está mal, mucho peor es picar TENTE, avisados estáis.
#36 ¿Se considera atenuante que la pieza ya esté rota?
Y este proyecto se llevo a cabo con solo 30.000 dolares y aqui los hay que no hay que no les entra por la cabeza que la inversion en investigacion es rentable.
A Ecoenves y Ecovidrio no les va a gustar nada esta noticia.
Reciclotron de day of the tentacle... lo invento y me forro.
Que maravilla ya que una botella de plástico es indestructible y no degradable de esta manera por lo menos puede servir para algo más .
a mi me parece muy bien, el reciclaje es una idea maravillosa que si no, vamos a morir ahogados en nuestros propios residuos.