La moción, rechazada con 339 votos en contra y sólo dos a favor, uno de Díez y otro "erróneo" de un diputado del PP, proponía eliminar el derecho de veto de los gobiernos autonómicos en las fusiones interregionales y separar la actividad bancaria de la obra social de las cajas de ahorros.
#3:
Qué raro que UPyD tenga que meter en una propuesta algo para quitarle poder a las autonomías. Qué raro y qué pena. Yo sí que me puedo creer que IU no haya votado a favor de esto.
#1:
No puedo creer que IU no haya votado a favor de esto. Gogogo Rosa 10 y UPyD
Qué raro que UPyD tenga que meter en una propuesta algo para quitarle poder a las autonomías. Qué raro y qué pena. Yo sí que me puedo creer que IU no haya votado a favor de esto.
#3 Cambia autonomías por políticos autonómicos y te saldrá mejor la pregunta.
Miedo me da que IU confunda la labor social con su cajón de sastre para autofinanciarse cómo hacen los sindicatos con la formación y las universidades con los fondos para investigación.
#7 No he hecho ninguna pregunta y no creo que sea preciso cambiar autonomías por políticos autonómicos.
Miedo me da a mí que UPyD luche contra la obra social de las cajas y sus fondos de investigación para universidades.
A mi lo que me parece es otro intento de caza de votos más de UPyD. Llevan ya muchos años en precampaña.
#1 Despolitizar una caja de ahorro es convertirla en un banco. IU debe encargarse de que no solo velen intereses económicos y la forma que hay montada es esta.
¿Despolitizar las cajas, y renunciar a usarlas como agencias de colocación y financiación para los partidos ? ¿Qué será lo próximo, luchar contra la corrupción? Menos mal que el voto del Parlamento ha sido casi unánime...
Las cajas tienen una razon de ser y un objetivo diferente al de los bancos. El problema con la participacion de los politicos es que se han convertido en bancos al servicio de los poderes politicos en lugar de servir a los impositores. Han realizado inversiones de dudosa moralidad solo para mayor gloria de los politicos que mandaban y en muchos casos eso esta terminando con ellas. En ningun momento UPyD ha intentado ir contra el valor social de las cajas, sino contra el mangoneo de que ellas se hace.
La moción lo que proponía era eliminar el derecho de veto de los gobiernos autonómicos a las fusiones entre cajas y la cesión al Banco de España de las competencias de regulación y supervisión, entre otras cosas.
Además dejar el gobierno de las cajas en manos de ""consejeros profesionales" que podrían ser propuestos por los grupos presentes en la asamblea, pero en ningún caso por comunidades autónomas y ayuntamientos" Un perogrullo interesante dado que en la Asamblea están presentes los ayuntamientos y comunidades autónomas cuyos ciudadanos aportan más capital a la caja. ¿O sea, que tendrían voz pero no voto?
También propone que los trabajadores elijan democráticamente a sus jefes...
O sea, pretende modificar el reparto competencial del Estado por vías espúeras, una reforma urgente de una ley en medio de la partida (con las fusiones a medio hacer en algunos casos). Pretende convertir a las cajas en bancos a todos los efectos pero con el handicap de tener que pagar la obra social (para qué, si puedo convertirme en banco) y además gestionarlos como cooperativas^^.
No me extraña que no los apoye nadie. Esto le viene al dedo. ha sido calificada por algunos parlamentarios como "electoralista, falsa y aprioristica".
separar la actividad bancaria de la obra social de las cajas de ahorros.
Las cajas de ahorros se crearon para que parte de los beneficios se destinaran a obra social, a diferencia de los bancos cuya obra social brilla por su ausencia y eso convertiría a las cajas en bancos.
Normal que El Mundo tenga la noticia así a bombo y platillo, ya que El Mundo, es el mismo que apoyó en un editorial a Rosa Díez.
Y era esperable la propuesta, de un partido que propugna por el "una, grande y libre"
Comentarios
Qué raro que UPyD tenga que meter en una propuesta algo para quitarle poder a las autonomías. Qué raro y qué pena. Yo sí que me puedo creer que IU no haya votado a favor de esto.
#3 Cambia autonomías por políticos autonómicos y te saldrá mejor la pregunta.
Miedo me da que IU confunda la labor social con su cajón de sastre para autofinanciarse cómo hacen los sindicatos con la formación y las universidades con los fondos para investigación.
#7 No he hecho ninguna pregunta y no creo que sea preciso cambiar autonomías por políticos autonómicos.
Miedo me da a mí que UPyD luche contra la obra social de las cajas y sus fondos de investigación para universidades.
A mi lo que me parece es otro intento de caza de votos más de UPyD. Llevan ya muchos años en precampaña.
No puedo creer que IU no haya votado a favor de esto. Gogogo Rosa 10 y UPyD
#1 Despolitizar una caja de ahorro es convertirla en un banco. IU debe encargarse de que no solo velen intereses económicos y la forma que hay montada es esta.
¿Despolitizar las cajas, y renunciar a usarlas como agencias de colocación y financiación para los partidos ? ¿Qué será lo próximo, luchar contra la corrupción? Menos mal que el voto del Parlamento ha sido casi unánime...
Las cajas tienen una razon de ser y un objetivo diferente al de los bancos. El problema con la participacion de los politicos es que se han convertido en bancos al servicio de los poderes politicos en lugar de servir a los impositores. Han realizado inversiones de dudosa moralidad solo para mayor gloria de los politicos que mandaban y en muchos casos eso esta terminando con ellas. En ningun momento UPyD ha intentado ir contra el valor social de las cajas, sino contra el mangoneo de que ellas se hace.
La moción lo que proponía era eliminar el derecho de veto de los gobiernos autonómicos a las fusiones entre cajas y la cesión al Banco de España de las competencias de regulación y supervisión, entre otras cosas.
Además dejar el gobierno de las cajas en manos de ""consejeros profesionales" que podrían ser propuestos por los grupos presentes en la asamblea, pero en ningún caso por comunidades autónomas y ayuntamientos" Un perogrullo interesante dado que en la Asamblea están presentes los ayuntamientos y comunidades autónomas cuyos ciudadanos aportan más capital a la caja. ¿O sea, que tendrían voz pero no voto?
También propone que los trabajadores elijan democráticamente a sus jefes...
O sea, pretende modificar el reparto competencial del Estado por vías espúeras, una reforma urgente de una ley en medio de la partida (con las fusiones a medio hacer en algunos casos). Pretende convertir a las cajas en bancos a todos los efectos pero con el handicap de tener que pagar la obra social (para qué, si puedo convertirme en banco) y además gestionarlos como cooperativas^^.
No me extraña que no los apoye nadie. Esto le viene al dedo. ha sido calificada por algunos parlamentarios como "electoralista, falsa y aprioristica".
Info sobre la propuesta: http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-finanzas-pleno-congreso-debatira-hoy-reforma-urgente-ley-cajas-20100209081025.html
separar la actividad bancaria de la obra social de las cajas de ahorros.
Las cajas de ahorros se crearon para que parte de los beneficios se destinaran a obra social, a diferencia de los bancos cuya obra social brilla por su ausencia y eso convertiría a las cajas en bancos.
Normal que El Mundo tenga la noticia así a bombo y platillo, ya que El Mundo, es el mismo que apoyó en un editorial a Rosa Díez.
Y era esperable la propuesta, de un partido que propugna por el "una, grande y libre"
Lo siento. Irrelevante.
No se diferenciarían nada de un banco. Algo hay que hacer con el tejemaneje político pero algo más moderado
Ohhhh Dios mío... estoy completamente en contra de la politización de las cajas, pero claro es una noticia de Rosa10 y UPyD... ¿¡qué voto!?
Showing plumero... done