El último aterrizaje controlado sobre la Luna fue en 1976. Ya es hora de volver, y las razones son más convincentes que nunca, defienden los científicos espaciales. Han pasado 40 años desde que los últimos humanos visitaron la superficie lunar durante la misión Apollo XVII en diciembre de 1972. De hecho, el último aterrizaje controlado sobre la Luna fue apenas cuatro años más tarde, cuando la misión soviética de retorno de muestras, Luna XXIV, alunizó en julio de 1976.
Comentarios
No tienen sentido enviar gente a la Luna, nunca lo ha tenido. El sistema de soporte vital y el vehiculo de retorno ocuparian mas del 90% de la carga disponible dejando menos del 10% para instrumentos. Es preferible enviar misiones no tripuladas que aprovechan toda la carga.
Si se quiere hacer experimentos de microgravedad sobre el cuerpo humano, es preferible usar la estación espacial, al fin y al cabo en la Luna no hay microgravedad.
#2 El espacio es un lugar demasiado hostil para la vida humana: radiación, daños causados por exposición prolongada a la microgravedad, aislamiento y el permanente riesgo que un micrometeorito mate a un astronauta o dañe terriblemente la nave espacial en zonas vitales para el ser humano.
La ciencia no debe estar al servicio de gustos colonizadores o egos agrandados o revivir grandes conquistas pero en versión espacial. Nada de eso. Unas buenas cámaras HD 3D reemplazan cualquier ojo humano.
Desapruebo también esos submarinos de inmensas profundidades que llevan a un humano en su interior. Una falla y el pobre queda estampilla por la presión, pero como el mega-ego de "yo estuve a cientos metros de profundidad" se impone, entonces se pierde mucho tiempo, dinero en I+D por llevar a un humano (ida y vuelta) cuando un robot haría las mismas tareas mucho mejor y muchísimo más económico.
#2
#5
¿Supongo que lo que decís es una broma, no?
¿es que acaso no sabéis las aplicaciones que han tenido en la vida cotidiana las investigaciones para ir a la luna, o salir al espacio?
http://www.publico.es/ciencias/423095/la-tecnologia-del-espacio-que-revoluciona-la-tierra
A lo largo de su historia, Spinoff ha documentado 1.750 ejemplos de productos derivados de tecnologías de la NASA que no sólo han mejorado la vida de las personas, sino que han creado empleos y generado beneficios económicos para las empresas que los han comercializado
En serio, ¿vosotros creéis que ir a la luna es para que un astronauta se dé un paseo, o es una carrera espacial rusia américa para ver quién la tiene más gorda?
Cada día me da más tristeza ver cómo aumenta la brecha científica, y la sociedad desconoce totalmente lo que usa y de dónde viene.
Hordas de borregos usando tecnologías móviles para lanzar pajaritos a edificios, localización gps para que en el facebook te salga que estás tomando churros en Albacete, comunicaciones vía satélite para decirle a la choni de turno "t kiero much@"...
Y todo esto gracias a cosas tan tontas como que un americano pusiera una bandera en un satélite orbital.
En fin, qué le vamos a hacer, esta es la humanidad.
#7 Considero que habría un increíble avance en robótica, inteligencia artificial, sensores, detectores, etc.. si los científicos de la NASA estuviesen concentrados en sólo enviar robots y no distraídos en llevar-traer humanos. Cuando te hagan una biopsia de próstata piensa por un momento que todo ese sufrimiento que tendrás, podría haberse ahorrado si la tecnología de exploración robótica (en este caso: nanorobots) estuviese bien avanzada.
#2 Discrepo. Siempre seré de los que opinan que la exploración espacial no es un simple tema de ego, sino que viene dada más bien por la curiosidad del ser humano y sus ganas de ampliar horizontes. De hecho, es esto lo que nos ha llevado a estar donde estamos.
Además a la gente se le olvida muy rápido de los avances científicos-tecnológicos que conllevó el programa Apollo, sobretodo cuando se centran nada más en el plano económico del asunto.
La humanidad está ahora mismo enfrascada en un problema interno que hará que nunca jamás vuelva a pensar en salir de su morada: No habrá dinero para ello.
#1 No hay dinero para ello, pero si para gasto militar, rescates a bancos, aberrantes construcciones innecesarias, etc...
Posiblemente lo que se necesitaría para ir a la luna solo sea una fracción de lo que se utiliza en otras cosas innecesarias.
Muchos viven en la luna.