Fotografía tomada en 1905, de uno de los edificios más bellos del mundo, el "Flatiron Building". En la impresionante fotografía pueden verse una gran multitud de carruajes tirados por caballos y tranvías de la época. Cuando finalizó su construcción en 1902, era una de las construcciones más altas de Nueva York. Se encuentra en una manzana triangular, limitada al sur por la Calle 22, al oeste por la Quinta Avenida y al este por Broadway. El vecindario que lo rodea recibe el nombre de distrito Flatiron en su honor.
Comentarios
La misma foto, pero más pequeña: http://www.shorpy.com/node/7986
¿Que hace ese hombre en la cornisa?
#2 Salió a fumar un pitillo
#3 De escondidas...
#2 Esta llevando unos papeles a otro departamento, el nombre de ese hombre es "Cleo-FAX"
#2 ¿Cuál? ¿Él del 2º o él del 4º?
Más bello y más alto (en 1902, cuando se construyó, lo era)
#2 #3 #6 pues si quereis ver las medidas de seguridad a la hora de limpiar ventanas y arreglar cornisas:
http://www.shorpy.com/node/8024?size=_original
curioso edificio...
http://es.wikipedia.org/wiki/Edificio_Flatiron
a ese edificio los neoyorkinos le llaman "la plancha" por su similar forma
#10 la plancha me la he llevado yo...
En 1905 sí era el más bello rascacielos de Manhattan, porque aún no se había construido el edificio Chrysler (
Que posiblemente aún sea el rascacielos más bonito de Manhattan (aunque no el edificio más interesante de la isla, que ese es probablemente el Guggenheim: http://www.google.com/images?q=guggenheim%2Bnew%2Byork)
#10 flatiron = plancha (de las antiguas) --> es lo suyo
Pues para ser 1905, la foto es de putísima madre. Estas fotos le dan por el culo a la fotografía digital.
Cuánto espacio ha perdido el peatón frente al coche en 100 años...
(y la de fabricantes de sombreros que han tenido que cerrar el negocio...)
#15 Pues precisamente enfrente del Flatiron hay un parque y una explanada con sillas para que la gente se siente a contemplar la maravillosa construcción.
Lo cierto es que por NY (Manhattan) se puede pasear muy comodamente a pie sin que molesten los vehículos.
#16, pero no me negarás que hay muchos más coches (con muchos más caballos) y aceras mucho más estrechas:
http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=es&q=Flatiron+District,+Nueva+York,+Manhattan,+Nueva+York,+Estados+Unidos&sll=40.396764,3.713379&sspn=8.231074,19.753418&ie=UTF8&cd=1&geocode=FfOkbQIdM_W-w&split=0&hq=&hnear=Flatiron+District,+Nueva+York,+Estados+Unidos&ll=40.741234,-73.98975&spn=0.001008,0.002411&t=k&z=19
Es bonito por su forma en esquina que le hace destacar, pero no por su estilo arquitectonico pastelero.
Pongan esas mismas columnas, ventanas, dinteles, entablamento etc solamente en una fachada vertical mirando a la calle en un unico sentido y ya veras tu lo que destaca.
¿Habeis visto los tipos en la esquina? uno fuera en la cornisa de la segunda planta y otro sentado en la ventana medio afuera en la cuarta planta !.
El tio de la cuarta tan tranquilo viendo la calle. Esas libertades no se ven hoy día.
Vaya nivel de detalle en las sombras.
En la foto se puede ver un ritmo de vida agitado y un tipo de ciudad muy actual, y eso que es de hace mas de un siglo...
Bueno, talvez será que donde vivo apenas empiezan a verse edificios altos...
Que traigan Friker Jiménez pues esa foto está llena de fantasmas.
Qué envidia! una gran ciudad sin coches!
#2 el hombre en la cornisa es Harold Lloyd
Teneis que verlo
#23 Gracias por poner ese enlace. Es fantástico.
Te comento #14, que esa foto es tan buena porque en aquella época no se usaban negativos pequeños, sino unas placas de cristal enormes, impregnadas con emulsión de plata. Eso hacía que los negativos fueran de un tamaño equivalente en muchos casos a un DIN A4, con lo que los detalles que se aprecian en las fotos de aquella época hoy son casi impensables con una cámara analógica moderna; cuando más con una digital.
Lo que perdimos en calidad lo ganamos en manejabilidad, rapidez y otros aspectos, pero a mí me siguen hipnotizando aquellas maravillosas fotos en las que se podía contar cada pelo de una barba o cada poro de una piel.
Progreso no siempre equivale a mejora de la calidad.
#23 Muy bueno, genial Harold Lloyd.
#8 Abajo a la derecha, pintando la cenefa del tejado
Vamos a ser un poco frikis y a intentar dar una fecha exacta de la foto.
Sabemos que la foto se tomó a las 9:20AM por el reloj que aparece en la calle. Por la ropa, los árboles sin hojas y la posición del sol a esa hora se deduce que es invierno. Invierno de 1905 (Enero, Febrero o Marzo).
Tenemos la localización de Nueva York: 40º43'00"N 74º00'00"O
Por la sombras que emiten las personas (sombras y personas practicamente del mismo tamaño) podemos suponer que el sol forma prácticamente un ángulo de 45º con el suelo. Estamos a media mañana. (1/4 del tiempo de luz natural).
Mirando los calendarios de 1905. Hay que buscar un dia en el que a las 9:20 hacía 1/4 de día que había salido el sol...
Eso ocurrió el 1 Marzo de 1905. El sol salío a las 6:31 y ese día la luz natural duró 11h y 16 minutos. A las 9:20 hacía 2h y 49 minutos que había amanecido. Y resulta que 2:49h es la cuarta parte de las 11:16h que el sol estuvo ese día en el cielo.
#28
El analisis esta muy bien, pero aqui (en Nueva York) en Marzo hace mas frio y la mayoria de la gente en la foto va sin abrigo.
Ahora a finales de Abril muchos arboles siguen sin hojas..
#25 Eeexacto, estoy contigo, muy buen apunte
#28 Me has dejado a cuadros, colega
#29 Hay inviernos más fríos que otros. Igual ese día con el solecico hizo mejor temperatura y la gente salió menos abrigada... Es un suponer